Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/4576/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2024. Зареєстровано: 21.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/154/680/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021140020000106

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		154/4576/24
		1-кп/154/680/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 грудня 2024 року                     м. Володимир
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 62022140020000106 про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, українця, судимого 31.03.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до2 років позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України звільненого від відбуваання покарання з іспитовим строком на 2 роки,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_4 під часпроходження військовоїслужби законтрактом уЗбройних СилахУкраїни,діючи умисно,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,не маючинаміру назавждиухилитись відпроходження військовоїслужби,не отримавшидозволу відповідногокомандира (начальника),в порушеннявимог ст.17Закону України«Про оборонуУкраїни»,ч.1ст.1Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 08 годині 22.06.2021 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до складу технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 22.06.2021 по 15.01.2022 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 вину уінкримінованому йомузлочині визнавповністю.Щиро розкаявсяу вчиненомузлочині тапросить сувороне карати. 
		Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу. 
		Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в нез`явленні на службу військовослужбовцем (крім строкової) без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України.
		   Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує помякшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, жодних тяжких наслідків даним злочином не заподіяно, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд дійшов висновку про призначення мінімального строкупокарання увиді позбавленняволі,передбаченого санкцієюч.4ст.407КК Україниі можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
		Враховуючи, що після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2023 судом встановлено, що ОСОБА_4 винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2023, а тому суд призначає покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.
		Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а тому відсутні підстави для подальшого утримування ОСОБА_4 під вартою. 
		З урахуванням наведеного та відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.
		Речові докази та судові витрати відсутні. 
		   Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2023, більш суворим, що призначено за цим вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На періодпроходження військовоїслужби наглядза ОСОБА_4 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
		Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.
		Зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 17.10.2024 по 20.12.2024 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Головуючий:/підпис/
		Виготволено завтоматизованої системи документообігу суду.
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...