Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2442/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 21.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.

Номер судового провадження: 9/176/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 9/176/24
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.12.2024 Справа № 908/2442/24
		м.Запоріжжя 
		 
		За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ 
		до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «СХІД», Запорізька область, Пологівський (раніше  Розівський) район, с. Святотроїцьке
		до відповідача-2:  ОСОБА_1 , Запорізька область, Пологівський (раніше  Розівський) район, с.Святотроїцьке
		про солідарне стягнення суми 508856,69 грн.
		 
		 Суддя Боєва О.С.
		 
		Без виклику сторін
		 
		СУТЬ СПОРУ: 
		 
		До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вхід. №2686/08-07/24 від 12.09.2024) про солідарне стягнення з відповідачів: 1.Селянського (фермерського) господарства «СХІД» та 2. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 510134,42 грн, з якої: 408061,25 грн  заборгованість за тілом кредитом, 72639,32 грн  заборгованість за відсотками, 28156,12 грн  заборгованість з комісії.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.09.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2442/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
		Ухвалою господарського суду від 18.09.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
		27.09.2024 від позивача на виконання ухвали суду від 18.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява в новій редакції та додані до неї документи. Відповідно до змісту позовної заяви (з усунутими недоліками) позивач просив стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «СХІД» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а саме: суму 408061,25 грн заборгованості за тілом кредитом, суму 72639,32 грн заборгованості за відсотками, суму 28156,12 грн заборгованості з комісії, загальний розмір якої становить 508856,69грн.
		Ухвалою суду від 04.10.2024 позовна заява з усунутими недоліками (в уточненій редакції) прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2442/24, присвоєний номер провадження 9/176/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 
		Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві в уточненій редакції. Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором б/н від 28.01.2020, який укладений між позивачем та відповідачем-1 шляхом підписання останнім Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» через систему інтернет-клієнт-банкінгу з використанням електронного цифрового підпису, з підписанням якої відповідач-1 приєднався до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за цим договором утворилась заборгованість у розмірі 508856,69 грн, яка складається з сум заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та комісії. Відповідач-2, в свою чергу, відповідно до договору поруки №POR1416314173814 від 18.11.2014 несе солідарну відповідальність, як поручитель відповідача-1, за виконання останнім зобов`язань, які випливають із зазначеного кредитного договору. На підставі викладеного позивач просив солідарно стягнути з відповідачів заявлену до стягнення заборгованість. Позов обґрунтований ст.ст.15, 16, 525-527, 530, 610, 634, 639, 554, 1069 ЦК України, ст.193 ГК України, умовами кредитного договору та договору поруки.
		Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, відзиви на позов не подали. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило. 
		Про розгляд даної справи відповідачі повідомлені належним чином - відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення судом тексту ухвали від 04.10.2024 про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України.
		При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 16.09.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування фізичної особи  ОСОБА_1 на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території. 
		27.09.2024 до суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України №21823/0/2-24/3 від 23.09.2024, відповідно до якого станом на 19.09.2024 в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.
		Зі змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
		На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами. 
		Розглянувши матеріали справи, суд
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		28 січня 2011 Селянським (фермерським) господарствам «СХІД» (Клієнт банку, відповідач-1) в особі голови СФГ Будника Петра Анатолійовича було підписано заяву про відкриття поточного рахунку з карткою зі зразками підписів та контактними даними, відповідно до якої відповідачу-1 було відкрито у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» поточний рахунок у гривні. 
		В заяві передбачено, що у разі відсутності або недостатності коштів на рахунку Клієнта (у разі перевищення суми платежу над залишком власних коштів) банк може встановити на рахунок кредитний ліміт. Кредитний ліміт на рахунок: Банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів у межах кредитного ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір в письмовій форми або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування. 
		Надання кредиту, шляхом встановлення Клієнту кредитних лімітів на поточний рахунок підтверджується копією довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, а також копією виписки по рахунку р/р НОМЕР_1 . 
		Так, згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк», починаючи з 20.11.2014 С(Ф)Г СХІД» було встановлені кредитні ліміти на поточний рахунок НОМЕР_1 , який в подальшому змінювався у відповідні дати. 
		28.01.2020 Селянське (фермерське) господарство «СХІД» (Клієнт, відповідач-1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано з використання електронного цифрового підпису Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», шляхом встановлення кредитного ліміту на поточному рахунку НОМЕР_2 , на наступних умовах: 
		Мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта; вид кредиту: овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту  10000 грн., максимальний розмір ліміту  2 000 000 грн; розмір відсоткової ставки  21%; термін користування кредитом  12 місяців. 
		Підписанням цієї Заявки Клієнт на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» http://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі  Умови), цією Заявкою, становлять Кредитний договір між Банком та Клієнтом. 
		Підписанням цієї Заявки Клієнт висловлює пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настанні інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.
		Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису у Приват24 для бізнесу.
		Клієнт підтверджує, що ознайомлений з розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» http://privatbank.ua/terms, у редакції чинній на дату підписання цієї Заяви.
		Текст підрозділу 3.2.1 «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг у відповідній редакції, наведений у Заяві.
		Так, за змістом наведеного у Заявці пункту 3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі  Кредит) надається на поповнення поточних платежів Клієнта і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту на поточному рахунку (далі  Ліміт). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів, комісії з управління фінансовим інструментом та інших платежів за цим Договором. 
		Клієнт долучається до Послуги шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг та Заявки на отримання кредиту в Приват24 із використанням ЕЦП, що разом з цими умовами та Правилами (далі  Умови) становлять кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа, та має відкритий поточний рахунок в Банку долучається до Послуги шляхом підписання Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту (п.3.2.1.1.2 Умов). 
		Відповідно до п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.3 Умов, Клієнт зобов`язується сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування Кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Тарифами Банку. Здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах Ліміту, не пізніше терміну закінчення безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.4.1.
		Вартість кредиту та порядок розрахунків за сумами кредиту, отриманими у відповідні періоди, до яких входять й суми кредиту, отримані до 31.01.2015 при наявності дебетового сальдо, визначені в п. 3.2.1.4 Умов.
		Розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в порядку, передбаченому в п. 3.2.1.2.1.4, 3.2.1.2.2.7. цих Умов (п. 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6.). 
		В п. 3.2.1.4.11. Умов визначено, що за управління фінансовим інструментом Клієнт сплачує Банку комісію, яка розраховується як відсотки в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначені відсотки, в разі якщо максимальне сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень. 
		Згідно з п. 3.2.1.3.1 Умов, обов`язковою умовою надання кредиту Клієнту  юридичній особі є надання Поручителем поруки за виконання Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування Лімітом на умовах, визначених цим Договором. Умови поручительства визначаються у Договорі поруки між Банком та Поручителем. 
		Пунктом 3.2.1.5.10. Умов встановлено, що терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, стягнень пені, штрафів,встановлюються Сторонами тривалістю в 15 років.
		Строк користування Кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання Клієнтом умов договору (п.3.2.1.6.1.).
		Цей Договір набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором (п. 3.2.1.6.2.).
		Згідно з довідкою АТ «КБ «Приватбанк» вих. № 20240829РВ0000000120/2 від 27.09.2024 про розміри встановлених кредитних лімітів, С(Ф)Г «СХІД» були встановлені відповідні кредитні ліміти на поточний рахунок НОМЕР_2 з датами їх зміни протягом загального періоду з 20.11.2014 по 13.10.2021.
		На підтвердження надання коштів в рамках кредитного ліміту та здійснення часткового погашення заборгованості за наданим кредитом позивачем надано в матеріали справи виписки по рахунку С(Ф)Г «СХІД» за період з 11.02.2014 по 02.09.2024.
		18.11.2014 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) було укладено Договір поруки № POR1416314173814 (далі - Договір поруки). 
		За умовами, визначеними у п.п. 1.1.1, 1.2.1. пункту 1.1 Договору поруки, Поручитель (відповідач-2) поручився перед Кредитором (позивачем) за виконання Боржником  Селянським (фермерським) господарством «СХІД» (відповідач-1) зобов`язань за угодами приєднання, в т.ч. до: розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1) та розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг (Угода 2).
		У вищевказаних підпунктах пункту 1.1 договору поруки також передбачено: якщо під час виконання Угоди 1 та Угоди 2 зобов`язання Боржника, забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 та Угодою 2 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.
		Отже Договором поруки № POR1416314173814 від 18.11.2014, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , забезпечено виконання Селянським (фермерським) господарством «СХІД» зобов`язань в т.ч. за вищезазначеним кредитним договором, який складається із вказаних вище заяви на відкриття поточного рахунку, Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», що є угодою про приєднання до підрозділу « 3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг та вказаних Умов.
		Згідно з п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 та Угодою 2 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. 
		Відповідно до п. 1.5 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1 та Угодою 2 Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 
		В п. 2.4.1. вказаного договору визначено, що Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання Боржника, зазначені в направленій Кредитором вимозі згідно з п.п. 2.1.2. п.2.1 цього договору.
		Згідно з п.2.1.2. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1. цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1 /або Угодою 2 незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги. 
		В п.п. 4.1, 4.3. Договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання Боржником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1/або Угодою 2 цей договір припиняє свою дію. Дострокове розірвання цього Договору здійснюється за взаємною згодою сторін. 
		Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим Договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 15 років (п. 5.1 Договору поруки).
		Згідно з положеннями ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). 
		Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
		Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).
		Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
		Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 свої зобов`язання в частині повернення у повному обсязі грошових коштів, наданих в межах кредитного ліміту на поточний рахунок в рамках кредитного договору, сплаті процентів за користування кредитом та комісії згідно з п. 3.2.1.4.11 Умов належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача-1 станом на 02.09.2024 утворилась прострочена заборгованість у розмірі 508856,69 грн, яка згідно з наданим позивачем розрахунком складається з: суми 408061,25 грн заборгованості за кредитом, суми 72639,32 грн заборгованості про процентами за користування кредитом та суми 28156,12 грн заборгованості з комісії.
		Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
		Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. 
		Як зазначалося вище, виконання боржником  Селянським (фермерським) господарством «СХІД» зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № POR1416314173814 від 18.11.2014, згідно з яким ОСОБА_1 є поручителем боржника. 
		Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
		Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).
		У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
		Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
		Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки №POR1416314173814 від 18.11.0214, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.
		Як свідчать матеріали справи, на момент її розгляду ані позичальник, ані поручитель заборгованість перед кредитором не сплатили.
		Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надали. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 408061,25 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 72639,32 грн та заборгованості з комісії у розмірі 28156,12 грн, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне. 
		Відповідно до п.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Позовна заява АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний кабінет».
		Таким чином, враховуючи ціну позову (508856,69 грн), розмір судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду становить: 7632,85 (1,5 відсотка ціни позову) х 0,8 = 6106,28 грн.
		При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією №ВОJ61B425X від 11.09.2024 сплатив судовий збір в розмірі 6121,61 грн.
		Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 15,33 грн.
		За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. 
		Отже судовий збір у розмірі 15,33 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача. 
		На підставі викладеного, а також враховуючи приписи статті 129 ГПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 6106,28 грн. 
		При цьому, суд зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
		Таким чином з кожного з відповідачів на користь позивача належить до стягнення сума 3053,14 грн витрат зі сплати судового збору.
		Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити. 
		Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «СХІД», код ЄДРПОУ 31337240 (70315, Запорізька область, Пологівський (раніше  Розівський) район, с. Святотроїцьке, вул. Молодіжна, буд. 40) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 408061 (чотириста вісім тисяч шістдесят одну) грн 25 коп. заборгованості за кредитом, суму 72639 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн 32 коп. заборгованості за відсотками та суму 28156 (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят шість) грн 12 коп. заборгованості з комісії. 
		Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «СХІД», код ЄДРПОУ 31337240 (70315, Запорізька область, Пологівський (раніше  Розівський) район, с. Святотроїцьке, вул. Молодіжна, буд. 40) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)суму 3053 (три тисячі п`ятдесят три) грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору. 
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 3053 (три тисячі п`ятдесят три) грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору. 
		Видати накази після набрання рішенням законної сили.
		 
		 
		Рішення складено та підписано 20.12.2024.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		 
		 Суддя О.С. Боєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...