Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 741/2100/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 21.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.
Дата набрання законної сили: 20.01.2025
Номер судового провадження: 2-о/741/59/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження номер 2-о/741/59/24
		Єдиний унікальний номер 741/2100/24
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 грудня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі: 
		   головуючого судді - Ляшка Р.С.,
		   за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
		   розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНосівка Чернігівськоїобласті впорядку окремогопровадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У жовтні 2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
		В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що відповідно до паспорта громадянина України, він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 заповнена 06 лютого 1988 року на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .
		17 вересня 2024 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 10 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою про призначення пенсії та необхідними документами для підтвердження набутого стажу роботи надав трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 та архівну довідку комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 10.09.2024 № 01-21/Р-233.
		Після подачі документів, працівники пенсійного фонду, повідомили що до його трудового стажу не буде враховано періоди роботи по архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 10.09.2024 № 01-21/Р-233 за 1988, 1989, 1991-1995, 1997, 1998, 1999 роки, оскільки в довідці зазначено не прізвище, імя, по батькові « ОСОБА_1 », а « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».
		Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 06 лютого 1988 року його було прийнято на роботу до колгоспу ім. Шевченка у 1982 році на посаду шофера, де він і працював до 2004 року. Вказана трудова книжка містить всі записи по роках його діяльності спочатку в колгоспі ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка, ТОВ АФ «Шевченка».
		Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.
		Заявник просив суд встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради № 01-21/Р-233 від 10 вересня 2024 року належить йому ОСОБА_1 .
		Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
		У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутності.
		Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 18 листопада 2024 року року надіслала до суду письмові пояснення у яких вказала, що в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує його стаж, якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. А спір щодо права на отримання пенсії має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Метою встановлення факту у даній справі, як зазначає заявник та вбачається з матеріалів справи, є його подальше звернення до органів ПФУ за призначенням пенсії. При цьому варто мати на увазі, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу (за наявності для того підстав) заявникові, не є безумовним приводом для врахування відомостей, зазначених у документі, для призначення пенсії. Подальше вирішення питання стосовно врахування періодів роботи для визначення права на пенсію чи її розміру вирішується виключно уповноваженими органами у встановленому порядку. У разі виникнення при цьому спору такі правовідносини підлягають розгляду в суді, у порядку позовного провадження. Встановлення факту не повязується з подальшим виникненням спору про право. Якщо під час розгляду справи суд дійде висновку, що встановлення факту повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду з розясненням відповідних прав. Просила судове засідання проводити у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, винести рішення на підставі доданих до заяви документів з урахуванням письмових пояснень представника ГУ ПФУ в Чернігівській області. 
		Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
		Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.
		Згідно зіст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, щоокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 
		З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що він виданий 19 жовтня 2000 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).
		Копією трудовоїкнижки колгоспника№ НОМЕР_1 від 06.02.1988підтверджується,що ОСОБА_1 працював з1982по 15.01.2004роки вколгоспі ім.Шевченка,ТОВ АФ«Шевченка» вс.ДержанівкаНосівського районуЧернігівської області (а. с. 7-9).
		Згідно зархівною довідкоювиданої комунальноюустановою «Трудовийархів» Носівськоїрайонної радивід 10.09.2024№ 01-21/Р-233 у архівному фонді колгоспу ім. Шевченка, КСП ім.Шевченка, ТОВ АФ «Шевченка» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є такі відомості: за 1982 рік, 1985-1987 роки, 1990 рік, 2000-2001 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документах); за 1988 рік, 1991-1995 роки, 1999 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документах); за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 » так у документі); за 1997-1998 роки, 2003 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документах); за 2002 рік, 2004 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документах). У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1984, 1996 роки ОСОБА_1 не значиться. Інші працівники з прізвищем, власним ім`ям, по батькові ОСОБА_1 за 1982 рік, 1985-2004 роки у книгах обліку розрахунків по оплаті праці не значаться (а. с. 10).
		Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №253950011954 від 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи, оскільки до розрахунку страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі згідно довідки № 01-21/Р-233 від 10.09.2024 за 1988, 1989, 1991-1995, 1997, 1998, 1999 роки, з підстав, що не зазначено повне прізвище, імя, по батькові « ОСОБА_1 » (а. с.11).
		Згідно розпорядження (63) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (Ніжинське ОУ ПФУ) протокол 25395001111954 від 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки він має неповний страховий стаж (а. с. 12).
		Відповідно до п. п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
		Відповідно до п. 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
		Встановлення факту належностіправовстановлюючого документу,а саме довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради, заявнику необхідне для зарахування страхового стажу для реалізації свого права щодо призначення пенсії за віком. 
		З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви.
		Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
		Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки № 01-21/Р-233 від 10 вересня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Носівської міської ради.
		Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Відомості про учасників справи:
		заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
		заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А.
		Повний текст рішення складено 18 грудня 2024 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя                             Р.С. Ляшко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...