Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2229/10 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 21.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.
Дата набрання законної сили: 06.01.2025
Номер судового провадження: 6/541/166/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-2229/10
		Провадження № 6/541/166/2024 
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		19 грудня 2024 року м. Миргород
		 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, 
		встановив:
		Представник ТОВ «ФК «АССІСТО» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява мотивована тим, що на виконанні у Миргородському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52508261, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2229/10, виданого на підставі рішення суду від 24 грудня 2010 року, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 513/08-БА. 25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 513/08-БА. Заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» у виконавчому провадженні № 52508261, відкритому 06 жовтня 2016 року, на підставі виконавчого листа № 2-2229/10, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
		Представник ТОВ «ФК «АССІСТО», сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за відсутності його представника. 
		ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Миргородський ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
		Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2010 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2008 року № 513/08-БА в сумі 19614 грн, 84 коп., 316 грн судових витрат (а.с. 4-5).
		25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 513/08-БА від 22 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 6-9, 10-11, 12-14).
		06 жовтня 2016 року Миргородський ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження № 52508261 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2229/10, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 6).
		На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі  Закон).
		Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
		У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
		Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК).
		Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.
		Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відносинах із ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «АССІСТО», у зв`язку з чим останнє є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого листа № 2-2229/10 на свою користь і бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, яке на цей час перебуває на примусовому виконанні у Миргородському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
		Таким чином, заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» слід задовольнити.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд 
		ухвалив:
		Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«АССІСТО» задовольнити. 
		Замінити стягувача Публічноге акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537) на його правонаступника  Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3) у виконавчому провадженні № 52508261 від 06 жовтня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2229/10, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м. Миргород, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ідентифікаційний код 19017842, заборгованості за кредитним договором в сумі 19 614 грн 84 коп. та 316 грн судових витрат.
		Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя:  О. М. Вірченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...