Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/3198/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 21.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.
Дата набрання законної сили: 11.01.2025
Номер судового провадження: 2/545/1787/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   
		Справа № 545/3198/24
		Провадження № 2/545/1787/24
		 
		З А О Ч Н Е
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   11.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого судді - Стрюк Л.І.,
		з участю секретаря Синегуб Д.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, яка не прийняла спадщину,-
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить встановити факт не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, яка не прийняла спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з відповідачем мати  ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок. Оскільки позивач, її брат та їхній батько на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані з нею за однією адресою, то вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою. Однак ОСОБА_2 , хоч і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою вже багато років, так як у 2012 році він виїхав до Російської Федерації та постійно проживає там. ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті своєї дружини відмовився. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної Замулко Л.В. було винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки квартира є об`єктом спільної сумісної власності, в якій одним із співвласників зазначений ОСОБА_2 , який зареєстрований за цією адресою, але фактичне місце проживання якого невідомо.
		Просила встановити юридичний факт - що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та є таким, що не прийняв спадщину після її смерті. 
		Третя особа ОСОБА_4 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина  ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок. Оскільки на момент її смерті вони разом з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою:  АДРЕСА_1 ,а томуфактично вважаютьсятакими,що прийнялиспадщину шляхомспільного проживаннязі спадкодавцемна моментїї смертіза однієюадресою.Однак йогосин ОСОБА_2 ,хоч ібув зареєстрований,але фактично непроживав завказаною адресоювже багатороків.Після смертідружини з заявоюпро прийняттяспадщини звернуласяїхня донька ОСОБА_5 ,а вінвідмовився відприйняття спадщинишляхом поданнязаяви додержавного нотаріусаПолтавської районноїдержавної нотаріальноїконтори ЗамулкоЛ.В.Підтверджує тойфакт,що йогосин     ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року, оскільки виїхав до Російської Федерації, там одружився і проживає разом зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не проживав зі своєю матір`ю на час її смерті за однією адресою. Просив позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити. 
		Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, надавши пояснення, що за змістом аналогічні тим, які викладені у позовній заяві.
		   Третя особа  ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у письмових поясненнях, не заперечував проти їх задоволення.
		Третя особа - державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч.11ст. 128 ЦПК Українивважається таким, що повідомлений належним чином.
		За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
		Заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи ОСОБА_4 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
		Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2022 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
		Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27.03.1990 (а.с.14).
		Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.1980 батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).
		Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.05.2010 підтверджується, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.16).
		Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №165899 від 16.01.2009 ОСОБА_3 на підставі рішення 22 сесії 5 скликання Щербанівської сільської ради від 12.06.2008 належить земельна ділянка площею 0,03 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Гора Полтавського району Полтавської області (а.с.17).
		Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5305497912017 від 20.03.2017 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,8431, кадастровий номер 5324087700:00:031:0008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щербанівської сільської ради (а.с.18-23).
		Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5304907512016 від 22.11.2016 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,8997га, з кадастровим номером 5324087700:00:030:0053, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щербанівської сільської ради (а.с.24-28).
		Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1400096272024 від 02.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,3200га, з кадастровим номером 5324087700:00:040:0395, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області (а.с.29-34).
		ОСОБА_3 на підставі рішення 178 сесії 23 скликання ради народних депутатів Щербанівської сільської ради від 15.03.2001 належить земельна ділянка, площею 3,07га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щербанівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №000642 від 28.08.2001 (а.с.35).
		Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_5 від 10.01.1994, квартира загальною площею 52,1кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності  ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.36).
		Відповідно до технічного паспорту ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 08.09.2021 квартира у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 , має такі характеристики: коридор №1 літ.А-2 площею 7,0кв.м; кімната №2 площею 14,9кв.м; кімната №3 площею 10,9кв.м; кімната №4 площею 7,8кв.м; кухня №5 площею 6,9кв.м; ванна №6 площею 2,6кв.м; вбиральня №7 площею 1,5кв.м (а.с.37-43).
		Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.10.2001 спадкоємцями майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 - є її син ОСОБА_4 (а.с.44), відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66531034 від 22.09.2021 після смерті ОСОБА_8 відкрита спадкова справа №68344400 (а.с.45).
		Після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №69309640, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69025212 від 25.05.2022 (а.с.48).
		Згідно з повідомленням Полтавської районної державної нотаріальної контори №211/02-14 від 26.04.2024 спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є дачка померлої ОСОБА_5 , чоловік померлої ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини (а.с.49).
		ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 25.05.2022 звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини згідно закону, після смерті ОСОБА_3 (а.с.105-106), 27.12.2022 ОСОБА_4 відкликав заяву про прийняття спадщини згідно закону (а.с.107). 
		Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної Замулко Л.В. №02-31 від 26.04.2024 відмовлено ОСОБА_5 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно наданої інформації спадкоємцем, відсутня можливість встановлення кола спадкоємців, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину та проведення державної реєстрації права власності з визначенням частки у праві на спадкоємця ОСОБА_5 (а.с.50).
		   Відповідно дост. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
		Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3ст. 1268 ЦК Україниє необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця, оскільки положення вказаної статті вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).
		У вказаній постанові Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьоїстатті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц, від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц).
		Так, ч. 1ст. 29 ЦК Українивизначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
		Положенняст. 29 ЦК Українине ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
		Право на вибір місця проживання закріплено уст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
		Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
		Згідно зіст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
		За змістом п. 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
		Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №249 від 30.01.2024 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.46).
		Разом з тим, з акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.07.2024 вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають ОСОБА_4 , 1956 р.н, ОСОБА_10 , 1982 р.н.; ОСОБА_11 2022р.н., ОСОБА_2 , 1978 р.н. за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає (а.с.47).
		Крім того, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є сусідами позивача, у судовому засіданні пояснили, що більше 10 років відповідача не бачили за адресою: АДРЕСА_1 .
		Отже, оскільки відповідач був зареєстрований, проте не проживав зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися його місцем проживання та свідчити відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Українипро своєчасність прийняття спадщини, тому суд вважає, що відповідач як спадкоємець за законом, не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті його матері, а отже не набув права на спадкове майно.
		Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).
		Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		 Згідно з ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
		 
		Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
		 Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимогстатті 141 ЦПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141, 263,265,279,280-282 ЦПК України,
		В И Р І Ш И В :
		     
		Позов задовольнити.
		 Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та є таким, що не прийняв спадщину після її смерті. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		 
		Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя:  Л.  І.  Стрюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...