Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/2056/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 21.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/485/49/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023150000000373

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		20 грудня 2024 року         м.Снігурівка
		 
		справа № 485/2056/23
		провадження №1-кп/485/49/24
		 
		       Снігурівський районний суд Миколаївської області
		у складі: головуючої судді                         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання               ОСОБА_2 ,
		       розглянув у місті Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №22023150000000373 за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нововознесенське, Високопільського району, Херсонської області, громадянки України, українки, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
		сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
		захисник ОСОБА_5 , 
		обвинувачена ОСОБА_3, 
		       установив:
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним Формулюючи обвинувачення ОСОБА_3 суд звертає увагу на те, що орган досудового розслідування у обвинуваченні використовує російську мову, тому далі по тексту буде використано російську мову.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, у період тимчасової окупації м.Снігурівка Миколаївської області збройними формуваннями Російської Федерації, діючи всупереч інтересам України та на користь держави-агресора Російської Федерації, вчинила колабораційну діяльність за таких обставин.
		Так, 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію України. У результаті вчинення вказаних дій держави-агресора Російської Федерації, з 19 березня 2022 року до 11 листопада 2022 року було окуповане м.Снігурівка Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжений та діє по даний час.
		У невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2022 року невстановленими представниками збройних формувань Російської Федерації на тимчасово окупованій території м.Снігурівка Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області створено окупаційну адміністрацію - «Военно-гражданскую администрацию Снигиревского района Херсонской области», яка підпорядковувалась, керувалась та фінансувалась «Военно-гражданской администрацией Херсонской области», котра в свою чергу підпорядковувалась Російській Федерації.
		У подальшому, невстановлені представники окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, у невстановлений час, на окупованій території м.Снігурівка Миколаївської області фактично створили заклад освіти з назвою «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» на основі приміщення державного навчального закладу загальної системи освіти «Снігурівської загальноосвітньої школи №4», за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Суворова,17.
		Діючи в інтересах та на користь Російської Федерації, громадянка України ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з літа 2022 року, не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, з метою реалізації протиправних дій щодо впровадження стандартів освіти Російської Федерації в Снігурівській ЗОШ № 4 за сприяння невстановлених представників держави-агресора, з метою вчинення умисних дій спрямованих на руйнування загальної системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому - не маючи законних підстав та повноважень, безпосередньо приймала участь у здійсненні збору особистої інформації та контактних даних вчителів шкіл Снігурівської міської ради, її подальшої передачі представникам окупаційної адміністрації, з метою набору працівників у т.зв. «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Снигиревская школа снигиревского муніципального округа», тобто здійснила організацію діяльності з підбору кадрів на посади вчителів, прибиральників, охоронців, кухарів та іншого персоналу для функціонування освітнього закладу.
		Крім того, ОСОБА_3 при прийомі вчителів до так званого «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Снигиревская школа снигиревского муніципального округа» на 2022-2023 навчальний рік, здійснювалось наголошення на проведення освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови. 
		Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.
		Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.
		Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.
		Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки Російської Федерації від 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції РФ 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».
		Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою Російської Федерації.
		Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки Російської Федерації від 17.05.2012 № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції Російської Федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.
		Разом з цим ОСОБА_3 , обіймаючи посаду т.зв. директора«Государственного бюджетного образовательного учреждения «Снигиревская школа снигиревского муніципального округа» встановлювала графік роботи, проводила колективні наради з організації роботи навчального закладу, розпоряджалась майном навчального закладу, організовувала проведення ремонтних робіт приміщень т. зв. ««Государственного бюджетного образовательного учреждения «Снигиревская школа снигиревского муніципального округа»; організовувала проведення агітацій серед місцевого населення м. Снігурівка направлених на здійснення набору учнів до т.зв. «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Снигиревская школа снигиревского муніципального округа»; здійснювала виплати заробітної плати працівникам т. зв «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Снигиревская школа снигиревского муніципального округа» в грошовій валюті Російської Федерації (російські рублі).
		Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 , вчинила всі дії, які вважала необхідними для впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, однак не закінчила їх з причин, що не залежали від її волі, оскільки заклад освіти не розпочав навчальний процес через деокупацію захопленої Російською Федерацією території м.Снігурівка. 
		Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст. 111-1 КК, а саме закінчений замах на здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правпорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена
		Кримінальний кодекс України
		«Стаття 111-1 Колабораційнадіяльність
		…
		       3. Здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, -
		караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.»
		Позиції учасників провадження
		Прокурор у судових дебатах просив визнати ОСОБА_3 винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у сфері освіти, на строк 10 років.
		Захисник просив призначити його підзахисній мінімальну міру покарання. 
		Судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia)
		З урахуванням тієї обставини, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотриманню процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, та власне прав обвинуваченої, що гарантуються Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, суд має мотивувати окремо.
		Судом до завершення проведення підготовчих дій проведено три судових засідання: 05 березня 2024 року, 28 березня 2024 року та 12 квітня 2024 року.
		За цей час обвинувачена була повідомлена про судовий розгляд кримінального провадження щодо неї та мала можливість, зокрема, скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, чого нею зроблено не було.
		Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
		Так, за змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		У свою чергу, за змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається серед переліку певних кримінальних правопорушень й посилання на ст. 111-1 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_3 .
		Відповідно до ч.1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		За змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
		Вказані положення процесуального Закону судом були дотримані.
		Так, під час проведення підготовчих дій судом надсилалися повістки за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої. Конверти повернуті до суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.
		Також надсилались повістки до опублікування та були опубліковані тричі у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» від 27 лютого 2024 року №42(7702) /т.1 а.п.52/, від 26 березня 2024 року №62(7722) /т.1 а.п.65/, від 09 квітня 2024 року №72(7732) /т.1 а.п.79/.
		Крім того, від початку здійснення підготовчих дій суд надсилав для опублікування повістки на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, зокрема від 20 лютого 2024 року /т.1 а.п.51/, від 22 березня 2024 року /т.1 а.п.66/, від 05 квітня 2024 року /т.1 а.п.80/.
		Повідомлення про виклик до суду були опубліковані на офіційному вебсайті Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року /т.1 а.п.49/, від 06 березня 2024 року /т.1 а.п.64/, від 29 березня 2024 року /т.1 а.п.79/.
		Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 12 квітня 2024 року постановив здійснювати спеціальне судове провадження /т.1 а.п.138-142/.
		Під час судового розгляду призначалися судові засідання (10 червня 2024 року, 25 червня 2024 року, 18 липня 2024 року, 13 серпня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 16 жовтня 2024 року,14 листопада 2024 року, 18 грудня 2024 року) та здійснювались виклики обвинуваченої за останнім відомим місцем проживання (конверти повернуті до суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою), на офіційному вебсайті суду, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також про всі ці засідання завчасно до їх проведення на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Так: на 10 червня 2024 року ( на офіційному вебсайті суду 21 травня 2024 року /т.1 а.п.155/; через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» від 31 травня 2024 року №111(7771) /т.1 а.п.156/; на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 05 червня 2024 року /т.1 а.п.157/); на 25 червня 2024 року ( на офіційному вебсайті суду 10 червня 2024 року /т.1 а.п.162/; через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» від 31 травня 2024 року №111(7771) /т.1 а.п.166-167/); на 18 липня 2024 року ( на офіційному вебсайті суду 27 червня 2024 року /т.1 а.п.173/; через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» від 11 липня 2024 року №140 (7800) /т.1 а.п.180/; на 13 серпня 2024 року ( на офіційному вебсайті суду 19 липня 2024 року /т.1 а.п.179/; через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» від 11 липня 2024 року №140(7800) /т.1 а.п.180/; на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 08 серпня 2024 року /т.2 а.п.152/); на 10 вересня 2024 року ( на офіційному вебсайті суду 14 серпня 2024 року /т.2 а.п.158/; через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» від 11 липня 2024 року №140(7800) /т.2 а.п.159 а/; на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 16 серпня 2024 року /т.2 а.п.159/); на 16 жовтня 2024 року ( на офіційному вебсайті суду 11 вересня 2024 року /т.2 а.п.182/; на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 10 жовтня 2024 року /т.2 а.п.182 а/); на 14 листопада 2024 року (на офіційному вебсайті суду 17 жовтня 2024 року /т.2 а.п.189/; через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» /т.2 а.п.194/; на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 29 жовтня 2024 року /т.2 а.п.193/); на 18 грудня 2024 року ( на офіційному вебсайті суду 15 листопада 2024 року /т.2 а.п.211/; через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» від 11 грудня 2024 року №250(7910) /т.2 а.п.212/; на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 05 грудня 2024 року /т.2 а.п.213/).
		З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження.
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (inabsentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Відповідно до п.8 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 11 вересня 2023 року №014-002915ч на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 захисником ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 15 листопада 2016 року).
		Суд встановив, що слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року постановила ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22023150000000373.
		Снігурівський районний суд Миколаївської області свою ухвалою від 12 квітня 2024 року постановив здійснювати спеціальний судовий розгляд.
		Враховуючи вищезазначене, а також з урахуванням положень п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
		На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_3 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.
		Захисник обвинуваченої, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження та здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 : приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та просив ухвалити законне рішення. 
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Так вина ОСОБА_3 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме: 
		Даними рапорту старшого оперуповноваженого Баштанського РВ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.08.2022, згідно якого встановлено, що згідно з отриманими даними, за вказівкою представників рф, ОСОБА_6 пройшла так звані «курси перепідготовки педагогів» в т.о.т. АР Крим, після чого розпочала проводити відкриту агітацію серед мешканців м.Снігурівка та працівників закладів освіти щодо необхідності розпочати навчальний процес на базі опорного закладу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Снігурівської міської ради за російськими стандартами освіти. Крім того, наявна інформація свідчить, що ОСОБА_6 разом з окупаційною адміністрацією завезла на територію м.Снігурівка російські підручники для проведення навчання дітей за освітньою програмою рф /т.1 а.п.181/.
		Даними повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 16.08.2024, відповідно до якого згідно з отриманими даними, за вказівкою представників рф, ОСОБА_6 пройшла так звані «курси перепідготовки педагогів» в т.о.т. АР Крим, після чого розпочала проводити відкриту агітацію серед мешканців м.Снігурівка та працівників закладів освіти щодо необхідності розпочати навчальний процес на базі опорного закладу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Снігурівської міської ради за російськими стандартами освіти. Крім того, наявна інформація свідчить, що ОСОБА_6 разом з окупаційною адміністрацією завезла на територію м.Снігурівка російські підручники для проведення навчання дітей за освітньою програмою рф. Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-11 КК України «Колабораційна діяльність», тобто умисні дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти /т.1 а.п.182/.
		Даними огляду Інтернет-сторінки з додатками від 16.08.2022, згідно якого 16.08.2022 у період часу з 19:00 по 19:30 було здійснено огляд та зняття інформації з Інтернет каналу «Telegram». Провівши огляд«Telegram» каналу виявлено публікацію на російській мові «Вчителів в Снігурівці агітують розпочати навчальний рік в окупації», опублікована 16.08.2022 о 18:44. У даній статті висвітлено інформацію, що ОСОБА_6 намагається організувати навчальний процес в м.Снігурівка за російськими стандартами освіти.Згідно інформації відображеній в статті, окупаційна влада рф призначила ОСОБА_6 директором школи №4 в м.Снігурівка /т.1 а.п.183-185/.
		Даними доручення про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР від 18.08.2022, згідно якого доручено внести відповідні відомості про те, що місцева мешканка м.Снігурівка Миколаївської області громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарських функцій, незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території - т.зв. «Снигирёвской военно-гражданской администрации Херсонской области» /т.1 а.п.186/.
		Даними повідомлення начальника Баштанського РВ ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлене кримінальне правопорушення від 01.12.2022, згідно якого ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконно створеному так званому «Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении Херсонской области - Снигиревской школе Снигиревского муниципального округа». Крім цього, під час окупації, ОСОБА_3 розпочала проводити відкриту агітацію серед мешканців м.Снігурівка та працівників закладів освітищодо необхідності розпочати навчальний процес на базі опорного закладу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Снігурівської міської ради за російськими стандартами освіти. Зокрема встановлено, що ОСОБА_3 зайняла посаду директора вищезазначеного навчального закладу, до обов`язків якої входило працевлаштування викладачів та технічного персоналу на роботу, виплата їм заробітної плати, набір учнів для проходження навчання, контроль за виконанням навчальних планів та програм /т.1 а.п.195/.
		       Даними рапорту старшого оперуповноваженого Баштанського РВ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.12.2022, згідно якого ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконно створеному так званому «Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении Херсонской области - Снигиревской школе Снигиревского муниципального округа». Крім цього, під час окупації, ОСОБА_3 розпочала проводити відкриту агітацію серед мешканців м.Снігурівка та працівників закладів освітищодо необхідності розпочати навчальний процес на базі опорного закладу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Снігурівської міської ради за російськими стандартами освіти. Зокрема встановлено, що ОСОБА_3 зайняла посаду директора вищезазначеного навчального закладу, до обов`язків якої входило працевлаштування викладачів та технічного персоналу на роботу, виплата їм заробітної плати, набір учнів для проходження навчання, контроль за виконанням навчальних планів та програм /т.1 а.п.196/.
		       Даними доручення про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР від 06.12.2022, згідно якого доручено внести відповідні відомості про те, що місцева мешканка м.Снігурівка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняла посаду керівника т.зв. «снігурівської школи снігурівського муніципального округу», а також проводила відкриту агітацію серед мешканців м.Снігурівка та працівників закладів освіти, щодо необхідності розпочати навчальний процес за стандартами освіти рф у вказаному закладі освіти, з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації м.Снігурівка /т.1 а.п.197/.
		Даними протоколу огляду від 17.07.2023, згідно якого 17.07.2023 у період часу з 14:15 по 15:50 було проведено огляд речей, що були вилучені за результатом проведеного обшуку 10.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 Так, об?єктом огляду є жорсткий диск поміщений у поліетиленовий сейф-пакет з номером № AB 2002791. При під?єднанні жорсткого диску до персонального комп?ютеру та подальшому проведеному детальному огляді його вмісту, даних, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження не виявлено. Об?єктом огляду є документи поміщенні в поліетиленовий сейф-пакет з номером № AB 2002785. Розкривши сейф-пакет, встановлено, що в ньому містяться наступні предмети: блокнот синього кольору та 31 листок формату А4 з друкованим машинописним текстом з виконаними помітками. Під час проведення огляду зазначених речей, встановлено наступне: 1. Друковані аркуші А4, скріплені скобою степлера, з написом на першій сторінці в горі «Снигиревская общеобразовательная школа...Список педагогов» та заповнено таблицею, яка містить 3 колонки: «№», «Предмет должность», «ФИО» , на 2-х арк.; 2. Друкований аркуш А4 з написом на ньому «Вакансии» та написами виконаними кульковою ручкою чорного кольору, на 1-му арк.; 3. Друковані аркуші А4 з написом на першій сторінці «Список предметов» та написом «Технический персонал» на другій сторінці. Крім того, на вказаних аркушах містяться помітки виконані кульковою ручкою синього кольору, на 3-х арк.; 4. Друковані аркуші А4, з написом на першій сторінці в горі «Снигиревская общеобразовательная школа...Список педагогов» та заповнено таблицею, яка містить 3 колонки: «№», «Предмет/Должность», «ФИО». Крім того, на вказаних аркушах містяться помітки виконані кульковою ручкою, на 2-х арк.; 5. Друковані аркуші А4, скріплені скобою степлера, з написом на першій сторінці в горі «Снигиревская общеобразовательная школа...Список педагогов» та заповнено таблицею, яка містить 3 колонки: «№», «Предмет/Должность», «ФИО», на 2-х арк.; 6. Друковані аркуші А4, скріплені скобою степлера, з написом на першій сторінці в горі «Технический персонал» та заповнено таблицею, яка містить 3 колонки: «№», «Предмет/должность», «ФИО», на 2-х арк.; 7. Друкований аркуш А4 з написом на ньому «Вакансии», на 1-му арк.; 8. Друкований аркуш А4, з написом «Технический персонал» та заповнено таблицею, яка містить 3 колонки: «№», «Предмет/должность», «ФИО», на 1-му арк.; 9. Друкований аркуш А4, з написом «Технический персонал» тазаповнено таблицею, яка містить 3 колонки: «№», «Предмет\должность», «ФИО», на 1-му арк. Крім того, на вказаному аркуші містяться помітки виконані кульковою ручкою червоного кольору, на 1-му арк.; 10. Друковані аркуші А4, з написом на першій сторінці «Дорожная карта (план мероприятий) по подготовке к началу функционирования общеобразовательной организации (школы): Снигиревской школы Снигиревского муниципального округа Херсонской области расположеной по адресу: г. Снигиревка, ул. Суворова, 17» та таблицею, яка містить 5 колонок: «№», «Наименование этапа (мероприятия)», «Ответственные исполнители», «Срок исполнения», «Примечания», на 8-ми арк.; 11. Друковані аркуші А4, скріплені скобою степлера, з написом на першій сторінці «ПРИКАЗ № _________ от __.07.2022 г. О системе оплаты труда работников образовательных организаций (учереждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», на 8-ми арк.; 12. Блокнот синього кольору з написом на обкладинці «Busines Time», який містить чорнові записи щодо організації освітнього процесу, виконані кульковою ручкою, на 94-х арк. Крім того, в ході проведення огляду документів, що були вилучені за результатом проведеного обшуку від 10.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1, виготовлені копії 53-х аркушів з текстом виконаним машинописним рукописним способом, які долучено до даного протоколу у вигляді додатку на 53-х арк. (ДОДАТОК №1). На цьому огляд завершено /т.1 а.п.240-243/.
		Даними заяви голови Снігурівської міської ради, згідно якої в ході огляду кабінету на другому поверсі Снігурівської загальноосвітньої школи №4 Снігурівської міської ради (опорний заклад), адреса: Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Суворова, буд.17, було виявлено документи, що свідчать про функціонування в м.Снігурівка в період окупації так званого «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» /т.2 а.п.1/.
		Даними протоколу огляду з додатками від 16.12.2022, згідно якого 16.12.2022 у період часу з 13:30 по 16:00 було проведено огляд речей, що були добровільно видані головою Снігурівської міської ради ОСОБА_7 , які виявлені в приміщенні Снігурівської ЗОШ №4, за даресою: Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Суворова, буд.17. так, під час проведеного огляду, добровільно виданих речей встановлено наступне: 1. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається тестом, надалі дослівно: «Департамент образования и науки Херсонской области г.Херсон, ул.Суворова, 6. ІНФОРМАЦІЯ_7 ПРИКАЗ №_______ от __.07.2022», закінчується текстом, надалі дослівно: «…(Приложение №3 к настоящему приказу.)»; 2. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «1.4. Схема тарифных профессий робочих образовательных учреждений», закінчується текстом, надалі дослівно: «...Начальник Департамента образования и науки Херсонской области ОСОБА_8 »; 3. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение № 1 к Приказу №___ _.07.2022 г.» з назвою «Базовые оклады (Базовые должностные оклады), базовые сатвки заработной платы работников образовательных организацый (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 3 вертикальні стовпці з назвами з ліва на право «Тарифные разряды», «Таифные коэффициенты», «Базовые оклады (тарифне ставки), руб.», закінчується текстом у стовпці «Тарифные разряды», надалі дослівно: «25», «Таифные коэффициенты», надалі дослівно: «4,51», «Базовые оклады (тарифне ставки), руб.», надалі дослівно: «87 945»; 4. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №2 к Приказу №___ _.07.2022 г.» з назвою «Схема тарифних разрядов руководящих, научных, научно-педагогических, педагогических работников, профессионалов, специалистов и других работников образовательных организаций (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 2 вертикальні стовпці з назвами з ліва на право «Должность», «Диапазон тарифних разрядов», закінчується текстом у стовпці «Должность», надалі дослівно: «Заведующий ресурсного центра піддержки інклюзивного образования», «Діапазон тарифних разрядов», надалі дослівно: «14»; 5. Друкований лист табличної форми, таблиця містить 2 вертикальні стовпці, який починається текстом, надалі дослівно: «Заведующий директор: дошкольного ученого заведения, школы эстетического воспитания, внешкольного ученого заведения», закінчується текстом, надалі дослівно: «Руководители основних научно-исследовательских подразделений, ученый секретарь института (филиала) отраслевые»; 6. Друкований лист табличної форми, таблиця містить 2 вертикальні стовпці, який починається текстом, надалі дослівно: «Руководители других подразделений...», закінчується текстом, надалі дослівно: «.... Тренер штатной команды 11-15»; 7. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №3 к Приказу №___ от _.07.2022 г.» з назвою «Схема тарифних разрядов должностей (профессий) профессионалов, специалистов, руководителей других структурних подразделений и технических служащих образовательных организаций (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 2 вертикальні стовпці з назвами зліва на право «Должность», «Диапазон тарифних разрядов», закінчується текстом у стовпці «Должность», надалі дослівно: «Другие члены экипажей судов», «Диапазон тарифних разрядов», надалі дослівно: «2-9»; 8. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №4 к Приказу №____ от _07.2022 г.» з назвою «Схема тарифних профессий робочих образовтельных организацый (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 2 вертикальні стовпці з назвами з ліва на право «Должность», «Диапазон тарифних разрядов», закінчується текстом у стовпці «Должность», надалі дослівно: «Другие производственные рабочие общественного питания», «Диапазон тарифних разрядов», надалі дослівно: «2-5»; 9. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «Департамент образования и науки Херсонской области г. Херсон, ул. Суворова, 6. ІНФОРМАЦІЯ_7 ПРИКАЗ №______ от _.07.2022», закінчується текстом, надалі дослівно: «... (Приложение №3 к настоящему приказу.)»; 10. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «1.4. Схема тарифных профессий робочих образовательных учреждений», закінчується текстом, надалі дослівно: «...Начальник Департамента образования и науки Херсонской области ОСОБА_8 »; 11. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение № 1 к Приказу №____ от _.07.2022 г.» з назвою «Базовые оклады (Базовые должностные оклады), базовые сатвки заработной платы работников образовательных организацый (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 3 вертикальні стовпці з назвами зліва на право «Тарифные разряды», «Таифные коэффициенты», «Базовые оклады (тарифне ставки), руб.», закінчується текстом у стовпці «Тарифные разряды», надалі дослівно: «25», «Таифные коэффициенты», надалі дослівно: «4,51», «Базовые оклады (тарифне ставки), руб.», надалі дослівно: «87 945»; 12. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №2 к Приказу №_____ от _.07.2022 г.» з назвою «Схема тарифних разрядов, руководящих, научных, научно-педагогических, педагогических работников, профессионалов, специалистов и других работников образовательных организаций (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 2 вертикальні стовпці з назвами зліва на право «Должность», «Диапазон тарифних разрядов», закінчується текстом у стовпці «Должность», надалі дослівно: «Заведующий ресурсного центра піддержки інклюзивного образования», «Диапазон тарифних разрядов», надалі дослівно: «14»; 13. Друкований лист табличної форми, таблиця містить 2 вертикальні стовпці, який починається текстом, надалі дослівно: «Заведующий директор: дошкольного ученого заведения, школы эстетического воспитания, внешкольного ученого заведения», закінчується текстом, надалі дослівно: «Руководители основних научно-исследовательских подразделений, ученый секретарь института (филиала) отраслевые»; 14. Друкований лист табличної форми, таблиця містить 2 вертикальні стовпці, який починається текстом, надалі дослівно: «Руководители других подразделений..», закінчується текстом, надалі дослівно: «....Тренер штатной команды 11-15»; 15. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №3 к Приказу №_____ от _.07.2022 г.» з назвою «Схема тарифних разрядов должностей (профессий) профессионалов, специалистов, руководителей других структурних подразделений и технических служащих образовательных организаций (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 2 вертикальні стовпці з назвами зліва на право «Должность», «Диапазон тарифних разрядов», закінчується текстом у стовпці «Должность», надалі дослівно: «Другие члены экипажей судов», «Диапазон тарифних разрядов», надалі дослівно: «2-9»; 16. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №4 к Приказу №_____ от __.07.2022 г.» з назвою «Схема тарифних профессий робочих образовтельных организацый (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области», таблиця містить 2 вертикальні стовпці з назвами зліва на право «Должность», «Диапазон тарифних разрядов», закінчується текстом у стовпці «Должность», надалі дослівно: «Другие производственные рабочие общественного питания», «Диапазон тарифних разрядов», надалі дослівно: «2-5»; 17. Друкований лист табличної форми, з назвою «ГБОУ Херсонской области «Снигиревская муниципальная школа Снигиревского муніципального округа», таблиця містить 6 вертикальних стовпців з назвами зліва на право «№ п/п», «Табельный номер», «Должность», «(м/ж)», «Ф.И.О.», «Отметки про явку и отсутствие по числам месяца (часы)», закінчується текстом у стовпці «№ п/п», надалі дослівно: «25», «Табельный номер», надалі дослівно: «000025», «Должность», надалі дослівно: «дворник» «(м/ж)», надалі дослівно: «м», «Ф.И.О.», надалі дослівно: « ОСОБА_9 », «Отметки про явку и отсутствие по числам месяца (часы)», надалі дослівно: «8...» Специалист по кадрам ОСОБА_10 , а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору»; 18. Друкований лист табличної форми, з назвою «ГБОУ Херсонской области «Снигиревская муниципальная школа Снигиревского муніципального округа», таблиця містить 6 вертикальних стовпців з назвами з ліва на право «№ п/п», «Табельный номер», «Должность», «(м/ж)», «Ф.И.О.», «Отметки про явку и отсутствие по числам месяца (часы)», закінчується текстом у стовпці «№ п/п», надалі дослівно: «25», «Табельный номер», надалі дослівно: «000025», «Должность», надалі дослівно: «дворник» «(м/ж)», надалі дослівно: «м», «Ф.И.О.», надалі дослівно « ОСОБА_9 », «Отметки про явку и отсутствие по числам месяца (часы)», надалі дослівно: «8...» Специалист по кадрам ОСОБА_10 , а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору», крім того на листі наявні рукописні написи виконані олівцем сірого кольору; 19. Особова медична книжка на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 18 арк. 20. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «ВОЕННО ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ СНИГИРЕВСКОГО РАЙОНА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ Указ», закінчується текстом, надалі дослівно: «...Глава Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области ОСОБА_11 »; 21. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «ВОЕННО ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ СНИГИРЕВСКОГО РАЙОНА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ исх. №32 от 31.08.2022», закінчується текстом, надалі дослівно: «...Глава Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области ОСОБА_11 ». Крім того, в ході проведення огляду добровільно виданих документів, виявлених в приміщенні Снігурівської ЗОШ №4, за адресою: Баштанський район м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 17, виготовлені копії 21 аркушів з текстом виконаним машинописним та рукописним способом, які долучено до даного протоколу у вигляді додатку на 21 арк. (ДОДАТОК № 1). На цьому огляд завершено /т.2 а.п.2-25/.
		Даними заяви голови Снігурівської міської ради, згідно якої в ході огляду кабінету завгоспа на другому поверсі Снігурівської загальноосвітньої школи №4 Снігурівської міської ради (опорний заклад), адреса: Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Суворова, буд.17, було виявлено документи, що свідчать про функціонування в м.Снігурівка в період окупації так званого «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» /т.2 а.п.26-27/.
		Даними протоколу огляду з додатками від 09.12.2022, згідно якого 09.12.2022 у період часу з 11:30 по 14:00 було проведено огляд речей, що були добровільно видані головою Снігурівської міської ради ОСОБА_7 , які виявлені в приміщенні Снігурівської ЗОШ №4, за даресою: Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Суворова, буд.17. так, під час проведеного огляду, добровільно виданих речей встановлено наступне:1. Друкований двосторонній лист табличної форми, який починається текстом, надалі дослівно: «отрудников «Снигиревской школы Снигиревского муниципального округа», з найменуванням 6 вертикальних стовпців зліва на право «№», «Ф.И.О.», «Пол», «Дата рождения», «Должность», «Денег», та 28 горизонтальних із зазначенням особистих даних, які починаються надалі дослівно: «1 ОСОБА_12 ж 16.04.79 Директор », закінчується текстом, надалі дослівно: «... 27 ОСОБА_13 м 24.12.59 Гардеробщик»; 2. Друкований лист табличної форми, з найменуванням 3 вертикальних стовпців зліва на право «№», «Ф.И.О.», «Должность» та 32 горизонтальних із зазначенням особистих даних, які починаються надалі дослівно: «1 ОСОБА_12 Директор», закінчується текстом, надалі дослівно: «... 32 ОСОБА_13 специалист по охране труда »; 3. Друкований лист табличної форми, у верхній частині листа, наявний рукописний напис синього кольору, далі дослівно «17.10.2022» з найменуванням 15 вертикальних стовпців зліва на право «№», «Ф.И.О.», «Должность» останні 12 без найменувань та 32 горизонтальних із зазначенням особистих даних, які починаються надалі дослівно: «1 ОСОБА_12 Директор », закінчується текстом, надалі дослівно: «... 17 ОСОБА_14 »; 4. Друкований лист табличної форми, який починається текстом, надалі дослівно: «18 ОСОБА_42 тех.. персонал», закінчується текстом, надалі дослівно: «...32 ОСОБА_13 специалист по охране труда»; 5. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №1 к письму Департамента образования и науки Херсонской области от ___  №____» з назвою «Недельний учебный план общеобразовательных организаций Херсонской области на уровне начального общего образования 1-4 классы на 2022-2023 учебный год (обновленный ФГОС НОО)», таблиця містить 4 вертикальні стовпці з назвами зліва на право «Предметные области», «Учебные предметы/ Классы», «Количество часов в неделю» «Всего» та 20 горизонтальних, які починаються надалі дослівно: «Русский и литиратурное чтение», закінчується текстом, надалі дослівно: «... Максимальная допустимая недельная загрузка, предусмотренная санитарными правилами гигиеническими нормативами, при 5-дневной учебной неделе», з другої сторони листа наявні рукописні написи синього кольору, які починаються текстом, надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 », закінчується текстом, надалі дослівно: «10-11 сред. общ. обр.»; 6. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №2 к письму Департамента образования и науки Херсонской области от ____ №____» з назвою «Недельний учебный план общеобразовательных организаций Херсонской области на уровне основного общего образования в рамках федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования (5-9 классы) на 2022-2023 учебный год (5-дневная учебная неделя) (обновленный ФГОС ООО)», таблиця містить 4 вертикальні стовпці з назвами з ліва на право «Предметные области», «Учебные предметы/ Классы», «Количество часов в неделю» «Всего» та 20 горизонтальних, які починаються надалі дослівно: «Русский язык и литиратурное чтение», закінчується текстом, надалі дослівно: «... Максимальная допустимая недельная загрузка, предусмотренная санитарными правилами гигиеническими нормативами, при 5-дневной учебной неделе»; 7. Друкований лист табличної форми, у верхній правій частині листа, наявний друкований напис, далі дослівно «Приложение №2 к письму Департамента образования и науки Херсонской области от ____ №___» з назвою «Недельний учебный план общеобразовательных организаций Херсонской области на уровне среднего общего образования в рамках федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования (10-11 классы) на 2022-2023 учебный год (5-дневная учебная неделя) (обновленный ФГОС ООО)», таблиця містить 3 вертикальні стовпці з назвами з ліва на право «Предметная область», «Учебные предметы», «Количество часов» та 20 горизонтальних, які починаються надалі дослівно: «Русский язык и литиратурное чтение», закінчується текстом, надалі дослівно: «... Максимальная допустимая недельная загрузка, предусмотренная санитарными правиламии гигиеническими нормативами, при 5-дневной учебной неделе»; 8. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 начальника отдела образования Херсонской области Снигиревского района ОСОБА_6 », закінчується текстом, надалі дослівно: «...18.10.2022, а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору», у верхньому лівому куті наявний рукописний напис, надалі дослівно: «Завхозу к исполнению с 18.10.2022 года», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору; 9. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «Начальнику отдела образования Херсонской области Снигиревского района ОСОБА_6 . Исх.№9 от 30.09.2022 г», закінчується текстом, надалі дослівно: «. Директор школы ОСОБА_12 », а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору»; 10. Скріплені 4 аркуші паперу машинописного тексту, які починаються, надалі дослівно: «ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа», у правому верхньому куті 1 аркуша міститься напис машинописного тексту, надалі дослівно: «Приложение №01 к письму №09 от 30.09.2022 г.», у правому верхньому куті 3 аркуша міститься напис машинописного тексту, надалі дослівно: «Приложение № 02 к письму №09 от 30.09.2022 г.», у правому верхньому куті 4 аркуша міститься напис машинописного тексту, надалі дослівно: «Приложение № 03 к письму № 09 от 30.09.2022 г.»; 11. Ксерокопія аркушу з рукописним текстом який надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа, Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 председателя провсоюзного комитета ОСОБА_15 »,  закінчується текстом, надалі дослівно: «...17.10.2022, а також підпис чорного кольору»; 12. Ксерокопія аркушу з рукописним текстом, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 председателя провсоюзного комитета ОСОБА_15 », закінчується текстом, надалі дослівно: «...17.10.2022, а також підпис чорного кольору», з другої сторони аркушу машинописним текстом набраний текст який починається надалі дослівно: «Super time is between... », закінчується текстом, надалі дослівно: «.. and have spoken about meals you usually have during the day.»; 13. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 медсестра ОСОБА_14 », закінчується текстом, надалі дослівно: «...22.09.2022, а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору»; 14. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 », закінчується текстом, надалі дослівно: «..17.10»; 15. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 членов профсоюза», закінчується текстом, надалі дослівно: «...17.10.2022», з другої сторони аркушу наявні чорнові записи виконані рукописним способом; 16. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 учителей членов профсоюза», закінчується текстом, надалі дослівно: «...17.10.2022 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 », а також біля кожного прізвища наявні підписи виконані рукописним способом, ручкою чорного кольору»; 17. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 учителя технологий ОСОБА_19 », закінчується текстом, надалі дослівно: «...17.10.2022», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору, у верхньому лівому куті наявний рукописний напис, надалі дослівно: «Завхозу к исполнению с 18.10.2022 года», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору; 18. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 учителя английского языка ОСОБА_15»,  закінчується текстом, надалі дослівно:  «...17.10.2022», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору, у верхньому лівому куті наявний рукописний напис, надалі дослівно: « ОСОБА_20 завхозу к исполнению с 18.10.2022 года», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору; 19. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 учителя русского языка и русской литературы ОСОБА_43», закінчується текстом, надалі дослівно: «..18.10.2022», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою синього кольору, у верхньому лівому куті наявний рукописний напис, надалі дослівно: «К исполнению завхозу с 18.10.2022 года», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору; 20. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Директору ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_12 учителя математики информатики ОСОБА_21 », закінчується текстом, надалі дослівно: «..17.10.2022», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою синього кольору, у верхньому лівому куті наявний рукописний напис, надалі дослівно: « ОСОБА_20 завхозу к исполнению с 17.10.2022 года», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою синього кольору; 21. Окремий аркуш паперу рукописного тексту, який починається надалі дослівно: «Заведующему по хозяйственной части ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» Директор школы ОСОБА_12 », закінчується текстом, надалі дослівно: «..18.10.2022», а також підпис виконаний рукописним способом, ручкою чорного кольору; 22. Окремий аркуш паперу машинописного тексту, який починається текстом, надалі дослівно: «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» Херсонская область, г. Снигиревка, ул. Суворова, 17 Приказ №07-ax 01.09.2022 г.», закінчується текстом, надалі дослівно: «...Директор школы ОСОБА_12 КОПИЯ ВЕРНА: », а також рукописний напис, ручкою чорного кольору, надалі дослівно: « ОСОБА_22 01.09.2022»; Крім того, в ході проведення огляду добровільно виданих документів, виявлених в приміщенні Снігурівської ЗОШ № 4, за адресою: Баштанський район м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 17, виготовлені копії 25 аркушів з текстом виконаним машинописним та рукописним способом, які долучено до даного протоколу у вигляді додатку на 25 арк. (ДОДАТОК № 1). На цьому огляд завершено /т.2 а.п.28-57/.
		Даними заяви ОСОБА_23 , згідно якої в ході огляду приміщень Снігурівської ЗОШІ-ІІІ ступенів Снігурівської міської ради Миколаївської області, адреса: Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Суворова, буд.17, було виявлено документи, що свідчать про функціонування в м.Снігурівка в період окупації так званих закладів освіти, а саме шкіл та дитячого садочку /т.2 а.п.58/.
		Даними протоколу огляду з додатками від 05.07.2023, згідно якого 05.07.2023 у період часу з 16:00 по 17:05 було проведено огляд речей, що були добровільно видані ОСОБА_23 , які виявлені в приміщенні Снігурівської ЗОШ №4, за даресою: Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Суворова, буд.17. так, під час проведеного огляду, добровільно виданих речей встановлено наступне:1. Друкований аркуш А4 з написом на ньому «Отдел образования Снигирёвского муниципального округа Херсонской области» та написом виконаним олівцем, далі дослівно «Никол. обл.», на 1-му арк.; 2. Друкований аркуш А4 у вигляді копії «Ходатайство Исх. № 2 от 15.08.2022», який містить текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 », на 1-му арк.; 3. Друкований аркуш А4 у вигляді копії «Рекомендационное письмо Исх.№ 3 от 15.08.2022», який містить текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 », на 1-му арк.; 4. Друкований аркуш А4 у вигляді копії «Ходатайство Исх. № 4 от 15.08.2022», який містить текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 » на 1-му арк.; 5. Друкований аркуш А4 у вигляді «Ходатайство Исх. №25 от 29.08.2022», який містить печатку «Военно-гражданская администрация Снигеревского района Херсонской области», текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 ». В кінці сторінки міститься рукописний текст виконаний синьою кульковою ручкою «Согласовано вх. 122 от 29.08.22 г» та особистий підпис, на 2-х арк.; 6. Друкований аркуш А4 у вигляді «Ходатайство Исх. №25 от 29.08.2022», який містить печатку «Военно-гражданская администрация Снигеревского района Херсонской области», текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 ». В кінці сторінки міститься рукописний текст виконаний синьою кульковою ручкою «вх. 122 от 29.08.22 г», на 2-х арк.; 7. Друковані аркуші А4 у вигляді копії «Указ Глави ВГА Херсонской области № 144-у от 04.10.2022», який на кожній сторінці у верхньому правому куті містить відбиток штампу «КОПИЯ ВЕРНА» та в нижньому лівому куті відбиток печатки «Военно-гражданская администрация Херсонской области ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ». В кінці сторінки міститься текст, далі дослівно «Глава Военно-граждаской администрации Херсонской области ОСОБА_25 » та особистий підпис, на 2-х арк. 8. Друкований аркуш А4 у вигляді «Ходатайство Исх. № 34 от 06.09.2022», який містить печатку «Военно-гражданская администрация Снигеревского района Херсонской области», текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 ». В кінці сторінки міститься рукописний текст виконаний синьою кульковою ручкою «вх. 160 от 06.09.22 г», на 1-му арк.; 9. Друкований аркуш А4 у вигляді «Ходатайство Исх. №35 от 06.09.2022», який містить печатку «Военно-гражданская администрация Снигеревского района Херсонской области», текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 ». В кінці сторінки міститься рукописний текст виконаний синьою кульковою ручкою «вх. 161 от 06.09.22 г», на 1-му арк.; 10. Друкований аркуш А4 у вигляді «Ходатайство Исх. №36 от 06.09.2022», який містить печатку «Военно-гражданская администрация Снигеревского района Херсонской области», текст та особистий підпис, далі дослівно «Глава ВГА Снигеревского района Херсонской области ОСОБА_24 ». В кінці сторінки міститься рукописний текст виконаний синьою кульковою ручкою «вх. 162 от 06.09.22 г», на 1-му арк. Крім того, в ході проведення огляду добровільно виданих документів, виявлених в приміщенні Снігурівської ЗОШ № 4, за адресою: Баштанський район м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 17, виготовлені копії 11 аркушів з текстом виконаним машинописним та рукописним способом, які долучено до даного протоколу у вигляді додатку на 11 арк. (ДОДАТОК № 1). На цьому огляд завершено /т.2 а.п.59-72/.
		Даними протоколу огляду з додатками від 08.12.2023, згідно якого 08.12.2023 у період часу з 14:00 по 14:50 було проведено огляд відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -https://khogov.ru/. В ході огляду встановлено, що на вказаній інтернет-сторінці наявні наступні документи: «О включении освобожденных территорий Николаевской области в составе Херсонской области» та скан-копія вказаного документу; «Об утверждении временного положения о Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области» та скан-копія вказаного документу /т.2 а.п.73-83/.
		Даними протоколу огляду з додатками від 08.12.2023, згідно якого 08.12.2023 у період часу з 13:15 по 13:50 було проведено огляд відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - https://kherson-news.ru/society/2022/06/16/7607.html. В ході огляду встановлено, що за вказаним інтернет-посиланням відображено сторінку інформаційного порталу « ОСОБА_26 ». На відкритій сторінці є відео, на якому зображено фрагмент з випуску новин каналу «24 Крым». Починаючи з 4 хв 33 с, ОСОБА_25 проголошує наступний текст: «Большая часть Херсонцев работает и надеется на хорошее уверенное будущее, в том числе для своих детей. Мы вот сейчас о детях тоже говорили. Вопросы связанные с окончанием школы, возможностью поступления в высшее учебное заведение тоже обсуждается и очевидно здесь будет… ОСОБА_27 сказал об этом, и будут рассмотрены, и принято решение о том чтобы дети могли поступать в приоритетном варианте, тоесть во все российские вузы. Это выпускники наши. Потом конечно же мы хотим всех видеть здесь у нас, чтобы они могли здесь у нас работать, трудиться, заниматься бизнесом, творчеством, просто жить. Что немаловажно, правительства российской федерации сейчас уже задаёт вопросы и мы уже сейчас начинаем планировать подготовку к летнему периоду и осеннему периоду жизнедеятельности. То есть, всё жизнеобеспечение, которое было, оно будет поддерживаться и уже есть планы на его реконструкцию, восстановление. Но в этом самое главное, конечно же, чтобы наши люди это ощутили. То есть вся работа, в первую очередь для людей: и длятех кто остался, и для тех кто уехал, особенно хочу подчеркнуть что многие вернуться. Херсон и Херсонщина всех ждёт, ждёт домой и даже больше мы ожидаем может быть и из соседних регионов кто-то приедет».На цьому огляд завершено /т.2 а.п.96-99/.
		       Даними протоколу огляду з додатками від 08.12.2023, згідно якого 08.12.2023 у період часу з 12:35 по 13:05 було проведено огляд відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - https://kherson-news.ru/society/2022/06/16/7607.html. В ході огляду встановлено, що за вказаним інтернет-посиланням відображено сторінку інформаційного порталу «ZOV ХЕРСОН».На відкритій сторінці є відео, на якому зображено жінку (попередньо встановлену як ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займає посаду т.зв. начальника департаменту освіти і науки ВЦА Херсонської області), яка висловлюється щодо початку роботи шкільних та дошкільних закладів освіти на території Херсонської області, а саме: «В августе. Уважаемые коллеги, я обращаюсь к педагогам и руководителям школ. К нам начнут поступать учебники. Они будут распределяться по всем школам, которые будут открыты. Да, мы знаем проблемы, что многие выехали сегодня. Мы надеемся что эти люди будут возвращаться, и колы постепенно все будут работать. Поэтому учебники нам предоставляет министерство просвещения российской федерации. Это будет в августе и вы сможете их увидеть и соответственно работать по новым программам. Так как мы говорили, мы интегрируемся в образовательную систему российской федерации, но повторяю, мы сохраняем в рабочих планах такие предметы как Украинский язык, украинская литература, с условием, конечно же, корректировки. Над этим работают тоже профессиональные педагоги нашей области». На цьому огляд завершено /т.2 а.п.100-103/.
		Даними протоколу огляду з додатками від 11.12.2023, згідно якого 11.12.2023 у період часу з 17:15 по 18:30 було проведено оглядматеріалів кримінального провадження №22023150000000264 від 25.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6. В ході огляду встановлено наявність в них наступних документів: витяг з ЄРДР №22023150000000264 від 30.05.2023 на 1 арк.; клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.2023 на 3 арк.; ухвала слідчого судді від 14.06.2023 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на 4 арк.; протокол обшуку будинку від 10.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на 12 арк. та флеш-накопичувач до нього; клопотання про арешт майна від 11.07.2023 на 2 арк.; ухвала про арешт майна від 27.07.2023 на 2 арк.; протокол огляду вилученого майна від 17.07.2023 з додатками, всього на 57 арк.; постанова про визнання речовими доказами від 17.07.2023 на 2 арк. /т.2 а.п.104-105/.
		Даними протоколу обшуку житлового будинку від 10.07.2023, згідно якого 10 липня 2023 року у період часу з 18:19 по 20:45, у присутності двох понятих, було здійснено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: документи на 31 арк., блокнот, жорсткий диск «Samsung» об`ємом 180 Gb /т.2 а.п.165-175/.
		Свідок ОСОБА_29 дала показання про те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 . Сестра до початку повномасштабного вторгнення працювала вчителем початкових класів у школі №3. ОСОБА_3 під час тимчасової окупації залишилася проживати в м.Снігурівка. З серпня 2022 року вона перестала спілкуватися з сестрою. Під час тимчасової окупації ОСОБА_3 подовжувала працювати, але на якій посаді їй невідомо. В останній телефонній розмові сестра казала, що нас обстрілюють «ваші».
		Свідок ОСОБА_30 дала показання про те, що вона працювала в одній школі з ОСОБА_3 . За час простою зарплату отримувала. ОСОБА_3 товаришувала з ОСОБА_31 , яка займала посаду керівника у відділі освіті створеному окупаційною владою. Наприкінці липня 2022 року до неї приїхала ОСОБА_32 та ОСОБА_31 , які не виглядали заляканими. ОСОБА_31 запропонувала вийти в російську школу вчителем, вона відмовилася. ОСОБА_33 мовчала та посміхалася. Погроз на її адресу не було. Зі слів третіх осіб знає, що ОСОБА_3 була директором школи, створеною окупаційною владою. 
		Свідок ОСОБА_34 дала показання про те, що вона є вчителем. Вона була класним керівником сина ОСОБА_3 . Під час тимчасової окупації вона залишилася в Снігурівці, отримала 2/3 зарплати, відпускні. ОСОБА_3 бачила декілька разів за цей час. Під час тимчасової окупації у дворі ОСОБА_3 бачила її, як до неї прийшов чоловік з дівчинкою. В руках у ОСОБА_32 був блокнот. Дитина повідомила, що записується в російську школу. Погроз в бік ОСОБА_32 з боку російських військових вона не бачила.
		Свідок ОСОБА_35 дала показання про те, що її діти навчалися в школі де викладала ОСОБА_3 . Під час тимчасової окупації бачила ОСОБА_3 на ринку. Десь наприкінці серпня, ОСОБА_32 завела її до школи, там вже були і інші вчителі. ОСОБА_3 повідомила, що вона буде директором школи. Вона писала заяву про прийняття до школи російською мовою. Вони в школі прибирали, готували школу до навчання, але учбовий процес так і не почався. 
		Свідок ОСОБА_36 дала показання про те, що вона працювала в 1 школі в м.Снігурівка. На час тимчасової окупації сторожем була в школі, отримувала зарплату. Т.в.о. директора ОСОБА_37 попросила її дізнатися де працює їх сторож ОСОБА_38 4 школі ОСОБА_3 представилась директором школи. ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_39 працює у них. ОСОБА_3 виглядала дуже щасливою. З 1 школи забрали комп`ютери для 4 школи. Ходили по будинкам переписували дітей для створеної школи.
		Свідок ОСОБА_40 дала показання про те, що вона під час тимчасової окупації перебувала в місті Снігурівка. Знає, що ОСОБА_3 працювала директором школи. Бачила ОСОБА_3 декілька разів, вона виглядала щасливою. Біля магазину бачила як вона агітувала людей навчати дітей у школі. ОСОБА_32 та ОСОБА_41 шукали дітей, вчителів до школи. У школі отримували заробітну плату. Вчитель фізкультури отримував 70000 рублів.
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25, заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - рф.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачених винними у пред`явленому їм обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
		Об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України складають будь-які дії, що входять до процесу відмови в закладах освіти України від вітчизняних стандартів освіти з одночасним чи поступовим переходом на стандарти країни-агресора.
		Згідно із ст.32 Закону України «Про освіту» стандарт освіти визначає: вимоги до обов`язкових компетентностей та результатів навчання здобувача освіти відповідного рівня; загальний обсяг навчального навантаження здобувачів освіти; інші складники, передбачені спеціальними законами. Стандарти освіти розробляються відповідно до Національної рамки кваліфікацій. Стандарти освіти розробляються та затверджуються у порядку, визначеному спеціальними законами та іншими нормативно-правовими актами. Основою для розроблення освітньої програми є стандарт освіти відповідного рівня (за наявності) (ст.33 Закону України «Про освіту»).
		Відповідно до ст.7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. У класах (групах) з навчанням мовами національних меншин, які є офіційними мовами Європейського Союзу, гарантується право на використання мови відповідної національної меншини в освітньому процесі поряд з державною мовою.
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені нею кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 111-1 КК як закінчений замах на здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		До обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
		Мотиви призначення покарання
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65, 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.
		ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Отже, з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання та наявності одної обставини яка обтяжує покарання, думки прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у сфері освіти, на строк 10 років, захисника, який просив призначити його підзахисній мінімальну міру покарання, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, а також з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у сфері освіти, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 3 статті 111-1 КК України.
		Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.
		Судові витрати відсутні.
		Долю речових доказів, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.297-1, 369,371,373,375, ч. 15 ст.615 КПК, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у сфері освіти, на строк 10 (десять) років.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
		Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі  ОСОБА_3   рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у сфері освіти, обчислювати з моменту відбуття  ОСОБА_3  основного покарання.
		З набранням вироком законної сили речові докази: друковані документи, окремі аркуші з рукописним текстом, особову медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , блокнот з чорновими записами, жорсткий магнітний диск марки «Samsung», об`ємом 120 Gb, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченої, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченої, захист якої він здійснює. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченій.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченої протягом всього судового розгляду.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...