Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/22615/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2024.
Дата набрання законної сили: 18.12.2024
Номер судового провадження: 51-5269ск24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022020000000114

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		18 грудня 2024 року                                                                              
		м. Київ
		 
		справа №127/22615/23
		провадження № 51-5269ск24
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
		 
		головуюча                                        ОСОБА_1 ,
		судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
		 
		встановив:
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в ході судового розгляду 22 листопада 2024 року без виходу до нарадчої кімнати прийняв рішення про відмову в прийнятті до свого розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №22022020000000114 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) з Вінницького міського суду Вінницької області до Шевченківського районного суду м. Києва.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника 
		ОСОБА_7 інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалуВінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року, на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Захисник ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
		Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 
		п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК Україниз огляду на таке.
		Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
		Разом з цим, оскарження ухвали, якою відмовлено в прийнятті до розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, зазначеними положеннями закону не передбачено.
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
		Таким чином, ухвала Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 рокувідповідає вимогам КПК України, є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
		Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
		Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
		 
		Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...