Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3229/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 23.12.2024. Зареєстровано: 23.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2024.
Дата набрання законної сили: 23.12.2024
Номер судового провадження: 21/01/911/3229/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		 УХВАЛА
		 
		"23" грудня 2024 р.                                                                                              Справа № 911/3229/24  
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
		до Калитянської селищної ради 
		про стягнення 400  827,05 гривень
		установив:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Калитянської селищної ради про стягнення 400  827,05 гривень майнової шкоди.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана майнова шкода завдана позивачу внаслідок того, що 09.10.2024 о 09 год. 33 хв. на аварійно-диспетчерську службу Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" надійшла заявка представника Калитянської селищної ради Пантась Олега Івановича щодо пошкодження підземного вуличного розподільчого газопроводу високого тиску 0,2 МПа, діметром 108 мм, матеріал - сталь, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Семиполки, вул.Гвардійська, буд 72, від проведення земельних робіт.
		Водночас, за доводами позивача:
		- всупереч законодавчо встановленому порядку представник відповідача 09.10.2024 приступив до виконання земельних робіт без обов`язкового погодження з позивачем як Оператором ГРМ, що і призвело до пошкодження газопроводу технікою;
		- внаслідок пошкодження відповідачем газопроводу позивач поніс матеріальні збитки на загальну суму 400 827,05 грн, що включає в себе не лише понесені витрати на відновлення належної роботи газорозподільної системи, а і вартості аварійного витоку природного газу;
		- розрахунок об`єму витрат природного газу через пошкодження газопроводу високого тиску Д 108 мм, 0,2 МПа позивачем виконано згідно пункту 6 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а витрати всього склали 14 369,72 м.куб., що підтверджується розрахунком об`єму необлікованого природного газу та розрахунком нормативних втрат газу QB41 для забезпечення продування та заповнення стальних газопроводів.
		Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		Враховуючи вказані процесуальні вимоги, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
		Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
		Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
		Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що підставою для настання господарсько-правової відповідальності у вигляді сплати збитків є правопорушення, що включає в себе певні елементи: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки та причинний зв`язок між ними, а також вина, відтак на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків.
		З огляду наведеного позивачу слід надати пояснення в розрізі заявленої вимоги про стягнення 400 827,05 грн майнової шкоди, зокрема щодо наявності правопорушення, що включає в себе відповідні елементи (окремо по кожному елементу) у сукупності: 
		- збитки;
		- протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки та причинний зв`язок між ними;
		- вину.
		До того ж суд звертає увагу позивача на необхідності надати, згідно приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, пояснення стосовно алгоритму/формули розрахунку вартості виробничо-технологічних витрат і втрат газу, із відповідним наведенням такої формули та обраних до такої формули показників, окремо щодо кожного обраного показника; об`єму та вартості газу, у тому числі із наведенням підстав визначення ціни газу за 1 м.куб.
		В розрізі вказаного вище суд зазначає, що:
		- позовна заява містить лише посилання на пункту 6 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ та те, що витрати всього склали 14 369,72 м.куб., тоді як самої формули та обраних до неї показників, які б у результаті складали 14 369,72 м.куб. позовна заява та додані до неї документи не містять;
		- норми процесуального права покладають на позивача обов`язок надати не просто розрахунок сум, що стягуються/оспорюються, а саме обґрунтувати його, тобто навести підстави визначення/обрання сум і періодів/дат у такому розрахунку;
		- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;
		- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
		Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.
		Поряд з тим у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вказано третю особу - ОСОБА_1 .
		Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		Однак позивачем не обґрунтовано, на які права та обов`язки вказаної вище особи щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися/змінитися/припинитися у цієї особи у разі задоволення поданого позову, як наслідок не доведено наявність підстав для залучення відповідної особи у якості третьої особи у розумінні статті 50 ГПК України.
		До того ж суд звертає увагу позивача на те, що будь-які процесуальні заява та/або клопотання повинні містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованими посиланням на конкретні обставини та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.
		Вказаний вище висновок суду не позбавляє позивача та/або заінтересовану особу (осіб) клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно статті 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування.
		До того ж суд звертає увагу на те, що приписи ст. 50 ГПК України презюмують право учасника справи заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачають права одного з учасників при поданні відповідної заяви обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.
		Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		постановив:
		 
		1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Призначити на 27.01.2025 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
		3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
		4. Зобов`язати позивача у строк до 27.01.2025 надати суду:
		- пояснення з викладом обставин, в розрізі заявленої вимоги про стягнення 400 827,05 грн майнової шкоди, зокрема щодо наявності правопорушення, що включає в себе відповідні елементи у сукупності: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки та причинний зв`язок між ними, а також вина, окремо по кожному елементу;
		- пояснення стосовно алгоритму/формули розрахунку вартості виробничо-технологічних витрат і втрат газу, із відповідним наведенням: такої формули та обраних до такої формули показників, окремо щодо кожного обраного показника; об`єму та вартості газу, у тому числі із наведенням підстав визначення ціни газу за 1 м.куб.
		5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.01.2025: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
		6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 27.01.2025 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
		7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		9. Повідомити учасників справи про можливість: 
		- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
		- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
		 
		Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...