Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 926/2146-б/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 23.12.2024. Зареєстровано: 24.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2024.
Дата набрання законної сили: 19.12.2024
Номер судового провадження: 10/926/2146/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі
		 
		19 грудня 2024 року  Справа № 926/2146-б/24
		Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області,
		про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
		за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
		представників сторін: 
		боржник ОСОБА_1  не з`явився,
		керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції),
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 22.08.2024 про неплатоспроможність фізичної особи, за змістом якої просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
		Підставами звернення до господарського суду із заявою про неплатоспроможність заявник вказав те, що він має борги перед кредиторами на суму 323645,60 грн., які неспроможний сплачувати у зв`язку з відсутністю достатніх грошових доходів і майна, позаяк отримує тільки соціальні виплати у зв`язку з інвалідністю та незначну матеріальну допомогу від доньки, а наявні автомобіль Volkswagen, земельна ділянка та житловий будинок загальною площею 70,40 кв.м, у якому він проживає, належать йому на праві спільної сумісної власності з дружиною ОСОБА_2 .
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
		Ухвалою від 26.08.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду документи, перелічені в пункті 2 резолютивної частини ухвали.
		Заявою від 06.09.2023 ОСОБА_1 своєчасно усунув недоліки заяви про неплатоспроможність фізичної особи, з урахуванням чого ухвалою від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 28.11.2024 року.
		Цією ж ухвалою керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. встановлено строки для подання до суду звіту про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 , відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та опису майна боржника (даних інвентаризації) і відомостей про його визначену вартість  до 14.11.2024, плану реструктуризації боргів боржника  до 16.11.2024 року.
		Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 16.10.2024, № публікації 74327. 
		Ухвалами від 30.09.2024, від 10.10.2024, від 18.11.2024 задоволені клопотання, відповідно, представника боржника адвоката Сонька В.В., боржника Різуна С.М., керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		До дати попереднього засідання 28.11.2024 до суду надійшли:
		1) 28.10.2024  інформація ГУ ДПС у Чернівецькій області щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стосовно фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2021 по 30.06.2024, станом на 25.10.2024;
		2) 06.11.2024  інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відсутність в Базі даних відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 15.10.2021 року по 15.10.2024 року;
		3) 06.11.2024  інформація Акціонерного товариства ПУМБ про залишок грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 станом на 15.10.2024  0,00 грн .;
		4) 13.11.2024  відомість керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду вимог кредиторів, в якій зазначено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили;
		5) 13.11.2024  звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого в деклараціях встановлено порушення: 1) відсутня інформація щодо вкладів у банках, готівкових коштів, коштів на рахунках, електронних грошей та інших активів, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2021 по 2023 рр.; 2) відсутня інформація щодо фінансових зобов`язань за 2021, 2022 та 2023 рр.; 3) невірно зазначений дохід боржника за 2024 р.; 4) не заповнено Розділ ХІІІ Декларацій;
		6) 15.11.2024  інформація Акціонерного товариства Укрсиббанк про залишок грошових коштів на відкритих і закритих рахунках банківських рахунках ОСОБА_1 станом на 25.10.2024  451,20 грн. (разом);
		7) 20.11.2024  виправлені декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 роки та станом на 01.01.2024-01.07.2024 рік;
		8) 25.11.2024  уточнений звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 згідно якого в деклараціях встановлено порушення, а саме не зазначені відомості про доходи дружини і доньки;
		9) 26.11.2024  складений керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. акт опису майна боржника від 14.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 належать на праві спільної сумісної власності набуте в шлюбі майно: житловий будинок загальною площею 70,40 м2 по АДРЕСА_1 та земельна ділянка під будинком кадастровий номер 7323086300.01:010:0034, автомобіль Volkswagen Т4, 1999 р.в., грошові кошти на рахунках в сумі 2,19 грн.;
		10) 26.11.2024  виправлені на підставі уточненного звіту керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 25.11.2024 декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 роки та станом на 01.01.2024-01.07.2024 рік.
		28.11.2024 у справі проведено попереднє засідання, в ході якого встановлено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду та до арбітражного керуючого не надходили, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. листом № 02-496/5745 від 15.11.2024 повідомила зазначених у конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 ТОВ ФК Кредит-Капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ про відкриття Господарським судом Чернівецької області провадження у справі № 926/2146-б/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , про призначення попереднього засідання на 28.11.2024 та про наслідки не подання заяв з грошовими вимогами до боржника. 
		З урахуванням наведеного ухвалою від 28.11.2024 судом призначено підсумкове засідання у справі на 19.12.2024 з повідомленням боржника ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., ТОВ ФК Кредит-Капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ.
		16.12.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. подала до суду проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
		17.12.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:
		1) клопотання про надання дозволу на залучення спеціаліста в галузі оціночної діяльності ФОП Байду Т.А. для здійснення оцінки автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_1 ;
		2) клопотання про перерахування їй основної грошової винагороди у сумі 22710,00 грн. за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
		3) заява з повідомленням про надіслання кредиторам повідомлення від 11.12.2024 з додатками;
		4) письмова заява щодо позиції ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
		Боржник ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання від 17.12.2024 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що до нього не було заявлено кредиторських вимог.
		У судове засідання 19.12.2024 боржник ОСОБА_1 не з`явився, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи з огляду на його клопотання від 17.12.2024 та достатність зібраних у справі матеріалів для проведення підсумкового засідання. 
		Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. в судовому засіданні 19.12.2024 пояснила, що провела перевірку декларації боржника, виявила порушення, які ОСОБА_1 усунув належним чином, подавши виправлені декларації в семиденний строк після отримання її звіту, також склала опис майна боржника, підготувала план реструктуризації боргів, повідомила потенційних кредиторів про необхідність звернутися із заявами з грошовими вимогами до боржника та про наслідки не подання таких заяв. У зв`язку із відсутністю грошових вимог кредиторів до боржника та враховуючи добросовісну поведінку останнього, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. вважає, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід закрити та звільнити його від боргів, просила зарахувати на її рахунок основну грошову винагоду за виконання повноважень у справі згідно поданого нею письмового клопотання.
		Заслухавши пояснення керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., розглянувши матеріали справи, суд встановив, що після оприлюднення 16.10.2024 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду не надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
		При цьому, при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подав конкретизований список кредиторів, до якого включив Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-капітал, розмір заборгованості 204492,79 грн., Акціонерне товариство Ідея Банк, розмір заборгованості 80333,46 грн., Акціонерне товариство ПУМБ, розмір заборгованості 38819,35 грн., загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами складає 323645,60 грн. (т.с. 1, а.с. 124).
		В ухвалі від 15.10.2024 про відкриття провадження у справі судом проаналізовано кредиторську заборгованість боржника та зроблено висновок, що станом на день звернення до господарського суду із заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 має кредитну заборгованість на загальну суму 323645,60 грн. (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісія), кредиторами за якою є ТОВ ФК Кредит-капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ, прострочена заборгованість перед цими кредиторами, яку ОСОБА_1 не сплачує більше двох місяців, складає 221931,90 грн.
		Також в ухвалі від 15.10.2024 про відкриття провадження у справі на підставі наданих ОСОБА_1 документів суд установив, що майновий стан боржника свідчить про відсутність у нього можливості сплачувати борги перед кредиторами поза межами провадження у справі про неплатоспроможність.
		У процедурі реструктуризації боргів керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. виконано весь комплекс заходів, передбачених статтею 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі  КУзПБ, Кодекс), в тому числі: виявлено майно боржника та складено його опис, подано клопотання про залучення спеціаліста для оцінки майна, проведено перевірку декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, за результатами перевірки складено звіт, який надіслано боржнику і до господарського суду.
		На запити суду у справі зібрано інформацію з офіційних джерел про доходи боржника і членів його сім`ї, про перетинання ними державного кордону України та лінії розмежування з ТОТ, про стан банківських рахунків ОСОБА_1 .
		Боржником подано виправлені декларації про майновий стан боржника за 2021-2023 роки та станом на 01.01.2024-01.07.2024 рік, в яких усунуто виявлені керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. та зазначені в її звіті порушення.
		Разом з тим, у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 до дати проведення попереднього засідання  28.11.2024, та до дати підсумкового засідання  19.12.2024, заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшло.
		При цьому, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надіслала на адресу ТОВ ФК Кредит-капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ повідомлення від 15.11.2024 та від 11.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про призначення попереднього засідання на 28.11.2024 та про наслідки не подання заяв з грошовими вимогами до боржника.
		Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
		Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
		Частиною 1 статті 122 КУзПБ унормовано, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
		Указаний порядок визначений у статті 45 КУзПБ, за змістом якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
		Як зазначалося вище, згідно з вимогами частини 6 статті 119 КУзПБ офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 16.10.2024 в установленому порядку на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації 74327. Відтак, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином про відкриття провадження у справі та про строк звернення із заявами з вимогами до боржника.
		Розглядом справи в підсумковому засіданні суд встановив, що боржник ОСОБА_1 у встановлений законодавством семиденний строк від дати отримання уточненного звіту керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про результати перевірки декларації боржника, подав до суду виправлені декларації за 2021, 2022, 2023, станом на 01.07.2024 року (т.с. 2, а.с. 15-18, 25-57).
		Таким чином, боржником надано повну і достовірну інформацію про його майновий стан, розмір та джерела доходів, наявні у справі документи підтверджують неплатоспроможність ОСОБА_1 та свідчать про його добросовісну поведінку як боржника в контексті правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26.05.2022 року у справі № 903/806/20.
		У вказаній справі Верховний Суд звернув увагу на спеціальні вимоги до боржника і зауважив, що тільки добросовісна фізична особа може бути визнана неплатоспроможною, а також зазначив, що задля отримання бажаного результату  відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів, на боржника покладаються такі обов`язки:
		- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;
		- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан і членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 КУзПБ), у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.
		Відповідно до частин 2, 4 статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом. Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.
		За статтею 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника  це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника; погашення боргів боржника  судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
		У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.
		Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
		Також Верховний Суд зазначив, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства Відновлення платоспроможності фізичних осіб законодавець акцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
		З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (ст. 116 КУзПБ), Верховний Суд зауважив, що Кодексом запроваджено добровільне банкрутство боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.
		У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд дійшов таких висновків:
		1) відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;
		2) у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою (1) зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та (2) призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;
		3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ;
		4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (на даний час пункт 8 частини 1 статті 90 КУзПБ  суд) та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
		Суд зазначає, що неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.
		Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами ТОВ ФК Кредит-капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ, однак заяв від цих чи інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшло. При цьому, ОСОБА_1 продемонстрував добросовісну поведінку, належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, у повному обсязі надав інформацію про свій майновий стан та майновий стан членів сім`ї, підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 7 статті 123 КУзПБ суд не встановив, боржник і керуюча реструктуризацією просять про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вимог до ОСОБА_1 не пред`явлено.
		Відповідно до положень частини 1 статті 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
		Отже, ухваленню постанови про визнання боржника банкрутом передують такі умови як не прийняття у встановлений законом строк рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів (що в свою чергу передбачає наявність кредиторів у справі про банкрутство) або ухвалення судом рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
		За таких обставин, ураховуючи відсутність заявлених та визнаних судом вимог кредиторів до боржника, у суду не має процесуальної можливості як продовжити судову процедуру реструктуризації боргів боржника, так і ввести процедуру погашення боргів.
		Разом з цим, за вказаних умов у суду виникає право прийняти рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 КУзПБ, якою передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. За змістом частини 2 цієї статті Кодексу провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадку, передбаченому пунктом 8 частини першої цієї статті, лише до визнання боржника банкрутом.
		Відповідно до частини 4 статті 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті Кодексу, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до нього не висунуто вимог.
		Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. подала до суду клопотання від 17.12.2024, в якому зазначила, що за період з 15.10.2024 по 30.11.2024 грошова винагорода за виконання повноважень у справі складає 23442,46 грн. згідно наведеного розрахунку, однак просить перерахувати їй основну грошову винагороду в сумі 22710,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду.
		У судовому засіданні 19.12.2024 арбітражна керуюча Белінська Н.О. просила задовольнити клопотання про перерахування їй грошової винагороди в сумі 22710,00 грн. 
		Розглянувши зазначене клопотання, матеріали справи, суд встановив, що між ОСОБА_1 і арбітражною керуючою Белінською Н.О. укладено договір від 30.04.2024 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відповідно до пунктів 3.1, 3.3 якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн. за весь строк виконання повноважень та сплачується боржником рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн. щомісячно.
		В матеріалах справи наявні квитанції про авансування боржником на депозитний рахунок господарського суду коштів для виплати грошової винагороди керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. на загальну суму 22710,00 грн. (квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки № 84 від 08.05.2024, № 19 від 14.06.2024, № 165 від 09.07.2024, № 108 від 14.08.2024, № 19984-1051-143285646 від 18.09.2024, т.с. 1, а.с. 39, 59 на звороті-61, т.с. 2, а.с. 77-81).
		За змістом частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. 
		Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
		Відповідно до абзацу 3 частини 2 цієї статті КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а згідно з абзацом 6 цієї частини статті 30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
		Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
		Упродовж здійснення провадження у справі основна грошова винагорода арбітражній керуючій Белінській Н.О. не виплачувалася, в судовому засіданні 19.12.2024 суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, отже, необхідно також вирішити питання виплати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. основної грошової винагороди.
		Враховуючи, що покладені на неї обов`язки керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. виконувала належним чином, у неї виникло право на отримання основної грошової винагороди, таку винагороду вона просить перерахувати їй в розмірі 22710,00 грн. з авансованих боржником коштів і вказана сума не перевищує грошової винагороди, яка може бути їй виплачена відповідно до положень частини 2 статті 30 КУзПБ. Отримання арбітражним керуючим меншої, аніж нарахована, суми винагороди виходячи з обставин справи та за його власною волею не може бути пререшкодою для задоволення клопотання про виплату основної грошової винагороди у сумі, про яку просить ОСОБА_7 .
		Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування їй основної грошової винагороди в розмірі 22710,00 грн. за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів Різуна С.М. у справі про його неплатоспроможність.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 30, п. 8 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 90, ст.ст. 113, 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 17.12.2024 про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.
		2. Здійснити зарахування арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 14.06.2003 Староміським РВ УМВС України в Вінницький області, адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 22710,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області за наступними реквізитами: отримувач  Белінська Наталія Олександрівна, код отримувача НОМЕР_6 , № рахунку НОМЕР_7 в АТ ПУМБ.
		3. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Різуна Сергія Мирославовича та повноваження керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни.
		4. Закрити провадження у справі № 926/2146-б/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи Різуна Сергія Мирославовоча ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). 
		5. Скасувати введений ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2024 у справі № 926/2146-б/24 мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		6. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
		7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
		8. Ухвалу направити Різуну С.М., арбітражному керуючому Бєлінській Н.О., державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, Новоселицькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
		9. Один примірник ухвали передати у планово-фінансовий відділ Господарського суду Чернівецької області для виконання в частині зарахування основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Н.О.
		 
		Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
		 
		У судовому засіданні 19.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено і підписано 23 грудня 2024 року.
		 
		 
		Суддя Т.І. Ковальчук
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб  порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб  адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...