Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/22709/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 23.12.2024. Зареєстровано: 24.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/344/1502/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024096010000775

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/22709/24 
		       Провадження № 1-кп/344/1502/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_2 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. 
		Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
		26 вересня 2024 року близько 18 год 45 хв на перехресті вулиць Л. Українки та Д. Вітовського у м.Івано-Франківську проходив благодійний концерт під назвою «На шапку», на якому знаходилась потерпіла ОСОБА_3 як співорганізатор. 
		У цей же час та місці біля сцени знаходився ОСОБА_2 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зняв із каркасу сцени Державний Прапор України. 
		Надалі потерпіла ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_2 та зробила останньому зауваження щодо його поведінки, у результаті чого між ними виник словесний конфлікт. 
		Під час конфлікту ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи під впливом негативних емоцій, наніс один цілеспрямований удар правою рукою в ділянку зап`ястя лівої руки ОСОБА_3 , яка цей час прикрила голову рукою, щоб уникнути удару у голову. 
		У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 завдано фізичного болю та згідно висновку судово-медичної експертизи не спричинено тілесних ушкоджень.
		Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згіден з призначенням покарання згідно санкції статті (а.с.10-11).
		Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_3 від 20.12.2024, вона не заперечила проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України; згідна з усіма обставинами, встановленими досудовим розслідуванням; з обмеженням права на апеляційне оскарження, зі змістом ст.302 КПК України ознайомлена у повному обсязі (а.с.12). 
		Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий (довідка №24277366292536188277 від 03.10.2024, №42-12122024/26006 від 13.12.2024, а.с.62, 88), відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №9/1678 від 14.10.2024, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався (а.с.57), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №17797 від 08.10.2024, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с.61), відповідно до довідки Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №12/45.41-15/2251 від 16.12.2024, станом на 16.12.2024 на обліку у департаменті не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.86), інформація про одруження та народження дітей у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня (а.с.66). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання. 
		З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння як обтяжуюче покарання обставину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
		Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...