Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/1517/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 23.12.2024. Зареєстровано: 24.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2024.
Дата набрання законної сили: 23.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/344/683/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023090000000080

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/1517/24 
		       Провадження № 1-кп/344/683/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		23 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря с/з ОСОБА_2 ,
		з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, 
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_6 вчинила участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, публічні заклики до проведення таких незаконних референдумів на тимчасово окупованій території.
		Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. 
		Перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, громадянка України ОСОБА_7 , точний час встановити не вдалося за можливе, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї та членів її родини добровільно прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації російської федерації - «военно-гражданскую администрацию пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области» та стала головою «УИК в посёлке Михайловка».
		ОСОБА_6 , будучи головою «УИК в посёлке Михайловка» Василівського району Запорізької області, займалась публічною діяльністю, пов`язаною з популяризацією проведення незаконного референдуму за приєднання тимчасово окупованих територій Запорізької області до складу рф та підтримкою окупаційної влади.
		У вересні 2022 року ОСОБА_6 прийняла участь у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, в першу чергу в смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області.
		На виконання прийнятих пропозицій, наприкінці вересня 2022 року ОСОБА_6 , з метою організації проведення незаконного референдуму, очолила т.зв. дільничу виборчу комісію в смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області. Окрім цього, з метою забезпечення проведення незаконного референдуму ОСОБА_6 у складі комісії, за участі озброєних представників зс рф, відвідувала житлові будинки смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області та чинила психологічний тиск на місцевих жителів щодо їх участі в незаконному референдумі.
		Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , безпосередньо здійснювала агітацію до участі в незаконному референдумі, зокрема в тимчасово окупованому смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області та на фоні білбордів із текстом-закликами до проведення незаконного референдуму, офіційно як голова «УИК в посёлке Михайловка» здійснювала агітацію жителів даного населеного пункту прийняти участь в незаконному референдумі.
		На даний час ОСОБА_6 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. 
		В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
		Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.
		Так, відповідно до рапорту від 03.11.2022 року оперуповноваженого 1 сектору ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області лейтенанта ОСОБА_8 , в ході виконання заходів в межах визначеної законодавством компетенції, виявлено факти участі з боку окремих громадян з числа жителів Запорізької області в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також публічних закликів до проведення такого псевдореферендуму, агітації жителів тимчасово окупованих територій до участі у незаконному референдумі. Зокрема, встановлено, що громадянка України ОСОБА_9 з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань за завданням та під керівництвом представників політичної партії рф «єдина росія», пропагує інтеграцію тимчасово окупованих територій Запорізької області до складу рф, у т.ч. шляхом участі в організації та проведенні незаконного референдуму, який відбувався у період з 23 по 27 вересня 2022 року. Крім цього, наявна інформація свідчить про безпосередню участь ОСОБА_6 у псевдореферендумі ініційованому представниками рф на посаді голови дільничої виборчої комісії у смт. Михайлівка Запорізької області, а також інформаційної діяльності у співпраці із державою агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку російської федерації, шляхом озвучування відповідних наративів для пропагандистських ЗМІ.
		Згідно акту огляду інформації в мережі Інтернет від 27.10.2022 року, оглянуто електронну інформацію, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створений ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний телеграм-канал за своїм змістовим наповненням відноситься до місцевого інформаційного ресурсу на якому розміщується антиукраїнський пропагандистський контент з російськими наративами щодо ситуації на тимчасово окупованих територіях Запорізької області. Так, у даному телеграм-каналі розміщено публікацію від 24.09.2022 року, яка містить два відеоролики та текст інтерв`ю ОСОБА_6 . Зокрема, на першому відеоролику виявлено особу ОСОБА_10 , яка публічно закликає жителів смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області брати участь у незаконному т.зв. «референдумі» організованого та підготовленому окупаційними адміністраціями на тимчасово окупованій території Запорізької області, за ініціативи, вказівки та фінансової підтримки російської федерації. Водночас, зі змісту зазначеної публікації, виявлено, що ОСОБА_11 зайняла неіснуючу посаду «председателя УИК в поселке Михайловка», яка передбачає безпосередню участь в організації, підготовці та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області. На другом у відеоролику відображено роботу членів т.зв. виборчої комісії, які здійснюють обхід по особистих помешканнях жителів тимчасово окупованої території Запорізької області, з метою схиляння останніх взяти участь у незаконному референдумі.
		Диск з відеозаписом, що є додатком до цього акту огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.
		Відповідно до протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 23.01.2023 року, оглянуто електронну інформацію, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У даному телеграм-каналі розміщено публікацію від 24.09.2022 року, яка містить два відеоролики та текст інтерв`ю ОСОБА_6 , яка відповідно до опису, зайняла посаду «председателя УИК в поселке Михайловка». Окрім того, оглянуто телеграм-канал «Михайловские НОВОСТИ», створений 23.04.2022 року. У вказаному телеграм-каналі виявлено публікацію від 03.12.2022 року, із відеоматеріалом та дописом. Під час перегляду відеоматеріалу, тривалістю 04 хв 32 сек, зафіксовано, що однією із учасників т.зв. мітингу є особа, яка зовнішнім виглядом ідентична до ОСОБА_12 . Також, у відкритій мережі Інтернет на сайті «ЦЕНЗОР.НЕТ» наявний документ, в якому вказано перелік осіб, які залучені до проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема в якості голови комісії на виборчій дільниці за адресою: смт. Михайлівка Запорізької області, вул. Центральна, 38, вказано особу на ім`я ОСОБА_7 . 
		Диск з відеозаписом, що є додатком до протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року з додатком, свідок ОСОБА_13 , в присутності понятих, повідомив, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: статура, зачіска, овальне обличчя, окрім того свідок зазначив, що знає обвинувачену особисто. ОСОБА_13 , серед пред`явлених фотознімків, впізнав під номером 3 обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2023 року з додатком, свідок ОСОБА_14 , в присутності понятих, повідомила, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: коротка зачіска, овальне обличчя, темне волосся, окрім того свідок зазначила, що знає обвинувачену особисто. ОСОБА_14 , серед пред`явлених фотознімків, впізнала під номером 4 обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.115-116).
		Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснено всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання права підозрюваної/обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі щодо інформування та викликів ОСОБА_6 шляхом оприлюднення інформації у засобах масової інформації під час досудового розслідування, під час судового розгляду на сайті суду та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також забезпечення участі захисника на всіх етапах кримінального провадження. 
		Розглянувши дане кримінальне провадження, з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення.
		Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, вчинила умисні дії  взяла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, публічні заклики до проведення таких незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей; відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією майна, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкції ч.5 ст. 111-1 КК України.
		Саме таке покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
		Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного їй майна. 
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її з фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком. 
		 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року на майно ОСОБА_6 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили  вказане майно конфіскувати в дохід держави.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_16

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...