Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/6823/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 24.12.2024. Зареєстровано: 24.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2024.

Номер судового провадження: 3-2072/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 372/6823/24 
		3-2072/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		 
		23 грудня 2024 року м.Обухів
		 
		Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .
		по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		17.10.2024 р. близько 09.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді будинку №47А по вул.Трипільська, в м.Обухів, образливо поводився з працівниками ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висловлювався в їх бік нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, цим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
		Під час складення протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав частково, протокол підписав.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 17.10.2024 р. близько 09.30 год. у нього виник конфлікт з невідомими особами, які вимкнули світло в його квартирі, нібито за несплату платежів за електроенергію. Під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що заборгованість у нього відсутня. Коли за викликом приїхали працівники поліції, то з`ясувалося, що у ОСОБА_1 був конфлікт з працівниками ДТЕК. 
		В судове засідання викликані в якості свідків працівники ПрАТ ДТЕК КРЕМ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. 
		Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №098399 від 18.11.2024 р., рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, яке готується) від 17.10.2024 р., копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
		Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
		Частиною другоюстатті 284 КУпАПпередбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33,173, 283, 284 КУпАП, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Суддя:                                           О.М. Зінченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...