Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/834/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 24.12.2024. Зареєстровано: 24.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2024.
Дата набрання законної сили: 24.12.2024
Номер судового провадження: 2/373/34/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 373/834/23
		Номер провадження 2/373/34/24 
		 
		УХВАЛА
		 
		24 грудня 2024 року         Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючої судді Керекези Я.І.,
		за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання представника позивача адвоката Василенко Н.В. про призначення експертизи по справі № 373/834/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, 
		представник позивача адвокат Василенко Н.В.,
		 
		встановив:
		 
		Представник позивача Василенко (Безпалюк) Н.В. звернулася до суду із позовом та просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 13 лютого 2019 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 266, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_4 під час підписання заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в силу перенесеної хвороби.
		Після дослідження всіх наявних доказів у справі представник позивача адвокат Василенко (Безпалюк) Н. підтримала заявлене на підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи могла ОСОБА_3 під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.
		Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2024 року клопотання було задоволено, судово-психіатричну експертизу призначено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На вирішення експертизи поставлено питання: 1)Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту (посвідчений приватним нотаріусом Кучеренко Н.М. за реєстровим № 266) розуміти значення своїх дій та керувати ними?
		24 квітня 2024 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів : медичної документації, допит свідків (лікарів).
		За клопотання представника позивача ОСОБА_5 провадження у справі було поновлено, направлено повторні запити до медичних установ.
		Будь-яких додаткових медичних документів на адресу суду не надійшло.
		Разом з тим, за клопотанням представника позивача в судовому засіданні 24 грудня 2024 року допитано в якості свідків акушера-гінеколога та лікаря-терапевта.
		Будь-яких інших клопотань від представника позивача не надходило.
		Відповідач ОСОБА_2 в жодне підготовче та судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України є таким, що повідомлений належним чином.
		Отже, судом виконано всі можливі дії в контексті ст. 107 ЦПК України.
		Таким чином, матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи для продовження проведення експертизи.
		На виконання клопотання експерта в межах судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2024 року, експерту надаються: копія ухвали від 27 жовтня 2023 року, матеріали цивільної справи № 373/834/23, оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 564 (містить 15 арк.) та № 1377 (містить 14 аркушів).
		На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі зупиняється.
		Керуючись ст. ст. 103, 105, 113, 252 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		На виконання клопотання експерта в межах судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2024 року, експерту направити: копію ухвали від 27 жовтня 2023 року, матеріали цивільної справи № 373/834/23, оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 564 (містить 15 арк.) та № 1377 (містить 14 аркушів).
		 
		Встановити строк проведення експертизи до 01 березня 2025 року.
		 
		На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Суддя Я.І. Керекеза

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...