Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 506/1108/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 24.12.2024. Зареєстровано: 25.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/506/110/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024161180000644

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Красноокнянський районний суд Одеської області 
		Справа № 506/1108/24
		Провадження № 1-кп/506/110/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24.12.2024селище Окни
		Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
		       головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
		       секретаря  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року за№12024161180000644, відносно:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смтКрасні Окни,Одеської області,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
		- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_5 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни таВерховного головнокомандувачавід 24.02.2022року №64/2022та ЗакономУкраїни "Прозатвердження УказуПрезидента України"Провведення воєнногостану вУкраїні"від 24.02.2022року №2102-ІХ,у зв`язкуз військовоюагресією збройнихсил російськоїфедерації протиУкраїни,на всійтериторії Українизапроваджено воєннийстан з05:30годин 24.02.2022року строкомна 30діб,який уподальшому неодноразовопродовжено,востаннє УказомПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»№3891-IXвід 23.07.2024,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 08.08.2024,в Українівведено воєннийстан із05години 30хвилин 09травня 2024року строкомна 90діб.Відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №65/2022від 24лютого 2022року «Прозагальну мобілізацію»,затвердженого ЗакономУкраїни №2105-ІХвід 03.03.2022року «Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Прозагальну мобілізацію»оголошено загальнумобілізацію,яку уподальшому продовженоЗаконом України№3892-ІХ"Прозатвердження УказуПрезидента України«Про продовженнястроку проведеннязагальної мобілізації»".Згідно дост.65Конституції України,захист Вітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни,шанування їїдержавних символівє обов`язкомгромадян України.Громадяни відбуваютьвійськову службувідповідно дозакону.Відповідно дост.17Закону України«Про оборонуУкраїни» встановлено,що захистВітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни єконституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
		Так, ОСОБА_3 ,перебуваючи навійськовому облікув ІНФОРМАЦІЯ_2 згідноЄдиного державногореєстру призовників,військовозобов`язаних тарезервістів за№ 150120244096706300006та маєВОС №956,будучи військовозобов`язаним,у зв`язкуіз оголошеннямзагальної мобілізаціїна військовуслужбу вЗбройні СилиУкраїни замобілізацією.04.08.2024за результатамиобстеження,згідно довідкивійськово-лікарськоїкомісії №9/1020,військовозобов`язаного ОСОБА_3 визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року. Також встановлено, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали би ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому, 06.08.2024 ОСОБА_3 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України. Крім того, 06.08.2024 близько 18 години 30 хвилин військовозобов`язаному ОСОБА_3 вручено повістку про необхідність його прибуття до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення у подальшому - 12.08.2024 о 09 годині 00 хвилин у розпорядження команди № НОМЕР_1 , з метою проходження військової служби під час мобілізації, яку ОСОБА_3 отримав, завіривши це особистим підписом, а також у цей же день та час начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 він був письмово попереджений під особистий підпис про виконання вимог військового обліку, наслідки неявки та відповідальності у разі його не виконання.
		У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яку у подальшому продовжено Законом України №3892-ІХ "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації та у зазначені у повістці дату та час, а саме: 12.08.2024 року о 09 годині 00 хвилин для відбуття військовозобов`язаних, які призиваються за мобілізацією, до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, не маючи на те законних підстав, умисно не з`явився за викликом та про причини неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, тим самим умисно, протиправно ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації.
		У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи тривалийчас протиправноухилятися відпризову навійськову службупід часзагальної мобілізації,24.09.2024року близько11години 00хвилин військовозобов`язаному ОСОБА_3 повторно врученоповістку пронеобхідність йогоприбуття доприміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 заадресою: АДРЕСА_2 ,для направленняу подальшому27.09.2024року о08годині 00хвилин урозпорядження команди№ НОМЕР_2 ,з метоюпроходження військовоїслужби підчас мобілізації,яку ОСОБА_3 отримав,завіривши цеособистим підписом,для подальшогопроходження військовоїслужби,а такожу цейже деньта часначальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 він бувповторно письмовопопереджений підособистий підписпро виконаннявимог військовогообліку,наслідки неявкита відповідальностіу разійого невиконання,проте ОСОБА_3 всупереч вимогамст.65Конституції України,ст.22Закону України"Промобілізаційну підготовкута мобілізацію,Указу ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року №65/2022"Прозагальну мобілізацію,з метоюухилення відпризову навійськову службупід часмобілізації,усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,будучи придатнимза станомздоров`я дляпроходження військовоїслужби,попередженим проприбуття та,не маючиправових підставна відстрочкувід призовуна військовуслужбу підчас мобілізації,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,а такожпопереджений проправові наслідкита відповідальністьза ухиленнявід призовуна військовуслужбу підчас мобілізації,на особливийперіод,ухилився відпризову замобілізацією,та безповажних причин,не маючина тезаконних підстав,умисно нез`явивсяза викликом27.09.2024року о08годині 00хвилин допункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команді для подальшого проходження військової служби за мобілізацією, та про причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, тим самим умисно, протиправно ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, на особливий період.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, що зазначені в обвинувальному акті та показав суду, що, дійсно, він визнаний придатним до військової служби, після чого працівником ТЦК йому неодноразово видано повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі для відправки за призовом для проходження військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією, але у визначений день він не прибув, так як не готовий ні фізично, ні морально служити у ЗСУ. На день розгляду справи його позиція є незмінною. 
		Винуватість ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), окрім його показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
		- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2024 року /а.п. 42-43/;
		- карткою обстеження та медичного огляду №280 від 04.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 придатний до військової служби /а.п.63-64/;
		- довідкою військово-лікарської комісії №9/1020 від 04.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 придатний до військової служби /а.п. 65/;
		- витягом з книги протоколів засідань ВЛК П`ятого відділення Подільського РТЦКтаСП Одеської області, згідно з яким ОСОБА_3 визнано придатний до військової служби /а.п. 66-68/;
		- розпискою про отримання повістки на ім`я ОСОБА_3 /а.п. 69/;
		- формуляром засвідчення згоди щодо виконання заходів професійно-психологічного відбору, який підписав ОСОБА_3 /а.п. 71/;
		- попередженням ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України /а.п. 72/;
		- розпискою про отримання бойової повістки на ім`я ОСОБА_3 /а.п. 72а/;
		- обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_3 , згідно з якою ОСОБА_3 підлягає призову /а.п.62, 74-75/;
		- відповіддю Окнянської селищної ради №66,2/5863 від 21.08.2024 року, згідно з якою служба у справах дітей не володіє інформацією щодо перебування на утриманні ОСОБА_3 , дітей віком до 18 років та те , що ОСОБА_3 є опікуном дітей /а.п. 103/;
		- актом щодо відмови від отримання повістки про виклик до п`ятого відділення Подільського РТЦКтаСП, згідно з яким батько ОСОБА_8 відмовився від отримання повістки для передачі сину, що підтверджується відеозаписом /а.п.121/;
		- DVD  диском з відеозаписом /а.п. 122/;
		- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 20.09.2024 року, а саме DVD  диска. /а.п. 123/;
		- відповіддю Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу КНП «Подільська міська лікарня» на запит №1159 від 19.09.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 , з 22.08.2024 по 19.09.2024 на лікуванні в медичному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався /а.п.127/;
		- відповіддю Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу КНП «Подільська міська лікарня» на запит №1076 від 27.09.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 , з 01.09.2024 по 27.09.2024 на лікуванні в медичному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався /а.п.128/;
		- відповіддю КНП «Подільська міська лікарня» на запит №5092 від 16.10.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 , за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному і амбулаторному лікуванні не перебував /а.п.129/;
		- розпискою про отримання бойової повістки на ім`я ОСОБА_3 /а.п. 136/;
		- DVD  диском з відеозаписом про вручення повістки /а.п. 137/;
		- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 30.09.2024 року, а саме DVD  диска. /а.п. 138/.
		Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 ст. 366 КК України за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно дост.65 КК Українивраховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відповідно дост.12 КК Українивідноситься до нетяжкого злочину, вік обвинуваченого, його репутацію, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який в силуст.89 КК Українине судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також - обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При призначенні покарання суд критично ставиться до тверджень сторони захисту про здійснення догляду ОСОБА_3 за батьком, який є особою з інвалідністю 3 групи, оскільки як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у тому числі по відношенню до батька ОСОБА_7 . Так, згідно постанови Красноокнянського районного суду від 19.07.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, котра набрала законної сили 30.07.2024 року, вбачається, що в обвинуваченого та його батька складні взаємовідносини, обвинувачений схильний до насильних дій психологічного характеру, а також зловживає алкогольними напоями, що підтвердиться також іншими матеріалами кримінального провадження /а.п. 76, 110, 111, 112, 113, 157-164/.
		Суд також не бере до уваги твердження ОСОБА_3 , що він не міг прибути за викликом за станом здоров`я, оскільки це спростовується відповідними доказами. Так, згідно відповіді КНП «Подільська міська лікарня» № 2058 від 20.08.2024 року, ОСОБА_3 , 11.08.2024 року був доставлений в соматичне відділення Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу, з діагнозом, алкогольна енцефалопатія, після огляду самостійно залишив відділення /а.п. 76/. Крім того, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 5189, 17.08.2024 року ОСОБА_3 госпіталізовано з діагнозом «Хронічний панкреатит», а 21.08.2024 року був виписаний /а.п. 82/ та знаходиться на амбулаторному лікуванні /а.п.60/. Разом з тим, доказів неможливості прибуття за викликом на 12.08.2024 року та 27.09.2024 року не надано. 
		Крім того, суд не враховує як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття, оскільки повне визнання вини ще не свідчить про щире каяття. Каяття включає в себе щирий жаль щодо вчиненого злочину та осуд своєї поведінки. Обвинувачений не шкодує про вчинене, не бажає виправити ситуацію, що склалася. У період воєнного стану, під час військової агресії ворога, усвідомлюючи особливу важливість перебування в складі Збройних Сил України, відкрито відмовився виконати передбаченийст.65 Конституції Україниобов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.
		У пункті 1Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 рокузвернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимогстатті 65 ККстосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Судом при призначенні покарання враховуються вимогистатті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, 
		Враховуючи сукупність зазначених вище обставин, суд погоджується з думкою сторони обвинувачення про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, у межах санкції, передбаченоїст. 336 КК України.
		Крім того,враховуючи ступіньсуспільної небезпекивчиненого ОСОБА_3  кримінального правопорушення та той факт, що на території України запроваджено воєнний стан, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим суд не погоджується з думкою сторони захисту та висновком органу пробації, котрий викладений у досудовій доповіді (а.п.170-173) щодо призначення покарання із застосуваннямст.75 КК України, оскільки це не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		На переконання суду, відсутність судимостей та позитивна характеристика (а.п.100) не є обставинами, які пом`якшують покарання, а лише характеризують особу, тому враховуються судом при призначенні мінімального покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті.
		Крім того, судом досліджені іншівідомостіпро особуобвинуваченого, зокрема, довідка про не перебуванняна обліку у лікаря нарколога та психіатра, довідка-характеристика за місцемпроживання, відповідно до якої обвинуваченийпроживає за вище вказаною адресою без реєстрації, до складу його сім`ї входить лише батько, на утриманні в нього нікого немає, він не є опікуном, не працює, на обліку у центрі зайнятості, як безробітний не значиться,при цьому, ні сама характеристика особи, ні відсутність судимостей у даному випадку жодним чином не зменшують суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.
		Суд констатує, що звільнення від відбування покарання з випробуванням військовозобов`язаного за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності за відмову від виконання конституційного обов`язку, пов`язаного із захистом Батьківщини. Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, оскільки може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.
		Клопотання прозастосування відносно ОСОБА_3  запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.
		Питання про речові докази вирішити відповідно дост. 100 КПК України.
		Цивільний позов, процесуальні витрати - відсутні.
		Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
		Строк відбуванняпокарання рахуватиз моментузатримання ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання даного вироку.
		Речові докази: DVD - диски з відео записами - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлено.
		Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.
		Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Повний текствироку судувручити учасникамсудового провадженняв деньйого проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...