Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1386/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду.
Надіслано судом: 24.12.2024. Зареєстровано: 25.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2024.
Дата набрання законної сили: 24.12.2024
Номер судового провадження: 21/01/911/1386/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		 УХВАЛА
		 
		"24" грудня 2024 р.                                                                                                   Справа № 911/1386/24 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		 
		за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
		до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Мілт"
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Сол"
		3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс РЕМ 23"
		про стягнення 200 000,00 гривень
		 
		встановив:
		 
		У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1386/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Мілт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Сол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" частини штрафу за договором №1758-52-10 від 31.12.2021 в розмірі 200 000,00 гривень.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 у цій справі відкладено підготовче засідання на 07.01.2025.
		23.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої відповідач 3 просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Величко О.В. у підготовчому засіданні 07.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
		Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
		В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 07.01.2025 підготовчого засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		2. Підготовче засідання, призначене у справі №911/1386/24 на 07.01.2025 о 16:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
		3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промилові-Ремонти" - адвокат Величко О.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
		4. Повідомити учасників справи про можливість:
		- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
		- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
		 
		Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                                В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...