Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 403/432/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 24.12.2024. Зареєстровано: 25.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2024.
Дата набрання законної сили: 24.12.2024
Номер судового провадження: 2/403/332/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                    Справа №403/432/24             провадження № 2/403/332/24
		У Х В А Л А
		24 грудня 2024 року                                с-ще Устинівка
		 
		Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Павленка Леоніда Миколайовича, про забезпечення участі у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України в загальному розмірі 464233 грн. 00 коп..
		   Представником позивача - адвокатом Павленком Л.М. до суду подана заява про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному 24 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. та наступних засіданнях, у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У разі неможливості проведення судового засідання та наступних засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, прохав суд відкласти судове засідання на іншу календарну дату.
		Вирішуючи заяву про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		Відповідно до п.46 розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Подана представником позивача заява за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.
		Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивача, як учаснику справи, в реалізації наданих його процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 24 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
		Разом з тим, з урахуванням можливої відсутності у суду відповідної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заява представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
		П О С Т А Н О В И В :
		   Заяву представника позивача - адвоката Павленко Леоніда Миколайовича про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному 24 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. та наступних засіданнях, в режимі відеоконференції задовольнити частково.
		   Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, яке призначене на 24 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв., провести за участю представника позивача - адвоката Павленка Леоніда Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
		   Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
		   1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;
		   2) пов`язати обліковий запис з КЕП;
		   3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;
		   4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;
		   5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
		   6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
		   Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		   Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                      С.Ю.Атаманова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...