Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 714/1508/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 25.12.2024. Зареєстровано: 25.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/714/19/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022266010000201

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 714/1508/22
		Провадження № 1-кп/714/19/24
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"25" грудня 2024 р.          м. Герца 
		 
		Герцаївський районний суд Чернівецької області 
		       в складі: 
		головуючого -         судді:                                                 ОСОБА_1 
		секретар:                                         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 42022266010000201 від 31.08.2022 року за обвинувальним актом стосовно
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євсуг Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
		який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.332 КК України
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора:                                                         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинуваченого:                                                 ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого:                                         ОСОБА_6 
		В C T АН О В И В:
		Як вбачається із обвинувального акту, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 74-ос від 06.03.2022 ОСОБА_7 призначено на посаду помічника начальника відділу - начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, де він проходить військову службу по даний час.
		Відповідно до Положення про відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) є підрозділом НОМЕР_1 прикордонного загону, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України; виявляє та припиняє правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби.
		Основними функціями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є: охорона державного кордону України на суші з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; координація діяльності підрозділів військових формувань та відповідних правоохоронних органів, пов`язаної із захистом державного кордону України, а також діяльності державних органів, що здійснюють різні види контролю при перетинанні державного кордону або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму.
		Згідно Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року, під час виконання завдань прикордонні наряди мають право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; самостійно, а в разі перебування транспортних засобів, товарів та інших предметів, що переміщуються через державний кордон України, під митним контролем - разом з компетентними органами проводити відповідно до законодавства огляд, у разі потреби - і супроводження зазначених транспортних засобів, товарів та предметів; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів; у взаємодії з посадовими особами компетентних органів вилучати вантажі, стосовно яких законодавством встановлено заборони і обмеження щодо переміщення їх через державний кордон України, та передавати їх за призначенням у встановленому порядку, тощо.
		ОСОБА_7 будучи помічником начальника відділу - начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та виконуючи обов`язки на охорону Державного кордону України в межах території ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , являвся службовою особою та займав відповідальне становище, оскільки був наділеним організаційно - розпорядчими обов`язками відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про державний кордон України», «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, Посадової інструкції помічника начальника відділу - начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону.
		Таким чином, ОСОБА_7 будучи начальником структурного підрозділу органу державної влади ДПС України, у відповідності до п.2 Примітки до ст.368 КК України являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.
		Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ та від 12 серпня № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2500-ІХ, було введено на території України воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, будучи військовозобов`язаним, на виконання раніше розробленого ним плану щодо незаконного перетину державного кордону України, 26.08.2022 біля 19:00 год., маючи на меті налагодження незаконної співпраці із ОСОБА_7 зустрілись з останнім біля Герцаївської ЦРЛ, що в м.Герца по вул.Центральна, 25. Під час зустрічі ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією сприяння в його незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску та його сина на ім`я ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 1 000 Євро.
		В подальшому, 30.08.2022 року біля 17:00 год., ОСОБА_3 на виконання раніше розробленого ним плану, маючи на меті налагодження незаконної співпраці із ОСОБА_7 знову зустрілись з останнім біля Герцаївської ЦРЛ, що в м.Герца по вул.Центральна, 25. Під час зустрічі ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією сприяння в його незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску та його сина на ім`я ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 1 000 Євро.
		В подальшому, 02.09.2020 року біля 13:00 год., ОСОБА_3 на виконання раніше розробленого ним плану, маючи на меті налагодження незаконної співпраці із ОСОБА_7 знову зустрілись з останнім на окраїні м.Герца. Під час зустрічі ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією надання неправомірної вигоди в розмірі 70 000 грн. за сприяння в його незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску та його сина на ім`я ОСОБА_8 .
		В подальшому, 06.09.2022 року близько 13:40 год. ОСОБА_3 на виконання раніше обумовленого плану під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , що відбулась на території Герцаївської ЦРЛ по вул.Центральна, 25 в м.Герца, діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , наказав своєму синові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри свого батька, переказати в якості неправомірної вигоди на карткових рахунок ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70 000 гривень за сприяння в незаконному перетині державного кордону України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску.
		В подальшому, 06.09.2022 року ОСОБА_9 діючи відповідно до вказівки свого батька ОСОБА_3 та не будучи обізнаним про його злочинні наміри, знаходячись в автомобілі марки «Suzuki» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 переказав зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» через додаток «Приват24» трьома платежами грошові кошти на загальну суму 704984),00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_7 , відкритого в AT «Універсалбанк», а саме: о 13:35 год. переказав грошові кошти в сумі 29999,00 грн., о 13:37 год. грошові кошти в сумі 29999,00 грн- та о 13:38 год. грошові кошти в сумі 10500,00грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.
		Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ та від 12 серпня № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2500-ІХ, було введено на території України воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно вчинив злочин, пов`язаний із організацією незаконного переправлення особи через державний кордон України.
		Так, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, з метою реалізації свого злочинного умислу та діючи у відповідності до раніше розробленого ним плану щодо організації незаконного перетину державного кордону України для свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 через державний кордон України, в період з 26.08.2022 року по 06.09.2022 року підшукав особу, яка добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, а саме помічника начальника відділу - начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_7 .
		З цією метою, 26.08.2022 року, 30.08.2022 року та 02.09.2022 року, ОСОБА_3 маючи на меті налагодження незаконної співпраці із ОСОБА_7 зустрічалися з останнім в адміністративних межах м.Герца. Під час зустрічі ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_7 із пропозицією сприяння в незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску його сина на ім`я ОСОБА_8 за грошову винагороду.
		В подальшому, 06.09.2022 року близько 13:40 хв. ОСОБА_3 на виконання раніше обумовленого плану під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , що відбулась на території Герцаївської ЦРЛ по вул.Центральна, 25 в м.Герца, діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на організацію незаконного переправлення для свого сина через державний кордон України, наказав своєму синові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри свого батька, переказати в якості винагороди на картковий рахунок ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70 000 гривень за сприяння в незаконному перетині державного кордону України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску.
		В подальшому, 06.09.2022 року ОСОБА_9 діючи відповідно до вказівки свого батька ОСОБА_3 та не будучи обізнаним про його злочинні наміри, знаходячись в автомобілі марки «Suzuki» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 переказав зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» через додаток «Приват24» трьома платежами грошові кошти на загальну суму 70498,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_7 , відкритого в AT «Універсалбанк», а саме: о 13:35 год. переказав грошові кошти в сумі 29999,00 грн., о 13:37 год. грошові кошти в сумі 29999,00 грн. та о 13:38 год. грошові кошти в сумі 10500,00грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
		В судовому засіданні обвинувачений вину свою не визнав та пояснив суду, що він разом із своєю сім`єю, а саме дружиною ОСОБА_10 та сином ОСОБА_9 проживав у АДРЕСА_1 , однак у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації та обстрілами міста, змушені були тікати на захід України. Він поселився у АДРЕСА_2 , що підтверджується заявою ОСОБА_11 від 08.09.2022 року. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я дружини ОСОБА_10 , вона виїхала за межі території України, зокрема до Республіки Молдова, м.Кишинів де після обстеження їй повідомили про необхідність проведення хірургічного втручання, про що в подальшому в телефонній розмові вона розповіла чоловіку. Розуміючи, що дружина перебуває у м.Кишиневі одна, без будь-якої підтримки, він вирішив поїхати до неї, проте розумів, що відносно чоловіків віком від 18 до 60 років діють обмеження на виїзд за кордон. В подальшому, за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» йому надали номер телефону до чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , як в подальшому стало відомо це був ОСОБА_7 . Номером телефону ОСОБА_13 » невідомий чоловік, який з його слів перебував у Румунії та повідомив, що ОСОБА_12 є місцевим жителем м.Герца та добре знає місцевість, у зв`язку із чим за грошову винагороду допоможе перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску. Зацікавившись такою пропозицією, він дійсно неодноразово телефонував до нього та декілька разів зустрічався у м.Герца по вул.Центральна, 25, біля Герцаївської ЦРЛ. Зустрівшись вперше із ОСОБА_7 він побачив молодого хлопця одягнутого у звичайний цивільний одяг, без будь-яких розпізнавальних знаків, шевронів, що б давало можливість зрозуміти приналежність його до будь-якої державної служби. При цьому, і сам ОСОБА_12 жодного разу про це не говорив.
		Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з 03.03.2022 року він призначений на посаду помічника начальника відділу - начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій перебуваю на даний час.
		Так, 26.08.2022 року біля 15 год. до нього на мобільний телефон з номеру НОМЕР_4 невідома йому особа чоловічої статі, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_3 , який в ході телефонної розмови запропонував йому особисто з ним зустрітись для обговорення певного роду питань цього ж дня о 19:00 в м.Герца. В подальшому, в той же день в м.Герца біля міської лікарні під час їхньої особистої зустрічі, ОСОБА_14 запропонував йому надати неправомірну вигоду за сприяння в його незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску та його сина на ім`я ОСОБА_8 на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, ОСОБА_14 запропонував йому надати йому інформацію про розміщення прикордонних нарядів, періодичність несення ними служби, в свою чергу останні нададуть йому грошову винагороду в розмірі 1000 Євро за сприяння в їх незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску. Крім того, 30.08.2022 біля 16 год. до нього на мобільний телефон з номеру НОМЕР_4 ОСОБА_14 , який в ході телефонної розмови запропонував йому особисто з ним зустрітись для обговорення питань. В подальшому, в той же день, тобто 30.08.2022 біля 17:00 год. в м.Герца під час їхньої особистої зустрічі, ОСОБА_14 його запитував «ну що коли там», оскільки в нього, з його слів спливає час та він не може тут довго затримуватись та запитував його чи він згоден на запропоновану ним пропозицію чи ні. Після отримання першого дзвінка від ОСОБА_14 26.08.2022 року біля 15 год. щодо особистої зустрічі, він одразу в усному порядку звернувся до офіцера внутрішньої та власної безпеки під час його роботи на ділянці підрозділу. 02.09.2022 року біля 12:30 год. до нього на мобільний телефон з номеру НОМЕР_5 , як в подальшому йому стало відомо, це був номер телефону сина ОСОБА_3 - ОСОБА_15 , який в ході телефонної розмови запропонував йому особисто з ним зустрітись для обговорення питання цього ж дня о 13:00 на окраїні м.Герца. В подальшому, в той же день, тобто 02.09.2022 біля 13:00 год. на окраїні м.Герца, ОСОБА_14 запропонував йому надати неправомірну вигоду за сприяння в його незаконному переміщенні через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску та його на сина на ім`я ОСОБА_16 на ділянці відповідальності ВПС «Герца» за грошову винагороду в розмірі 70 000 грн. за обох та обговорили яким способом нададуть грошові кошти, а також місце та час наступної зустрічі, в ході якої ОСОБА_3 надасть обумовлену суму грошових коштів, а саме домовились на 06.09.2022 року приблизно на 14 годину. В подальшому, 06.09.2022 року до нього о 12:00 год. зателефонував ОСОБА_3 та запитав його чи все в силі та чи відбудеться зустріч, на що він сказав, що так, можливо зустрітись о 13:30 год. на території Герцаївської ЦРЛ в парку. Біля 13:40 год. він приїхав на зустріч на транспортному засобі марки «Сузукі» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де його чекали ОСОБА_3 та його син ОСОБА_9 . ОСОБА_3 був одягнутий в футболку синього кольору, зелені штани, кепку червоного кольору та мав при собі рюкзак зеленого кольору та сумку, одягнуту через плече чорного кольору. ОСОБА_9 був одягнутий в футболку та штани чорного кольору, кепку темно-синього кольору та мав при собі рюкзак синього кольору та сумку, одягнуту через плече чорного кольору. Під`їхавши на обумовлене місце та зупинивши машину з правого боку в напрямку адміністративної будівлі Герцаївської ЦРЛ він вийшов з автомобіля і в цей час ОСОБА_3 та його син поклали свої рюкзаки на заднє праве сидіння автомобіля, після чого Родіон сів ззаду, ОСОБА_14 на переднє пасажирське сидіння, він на місце водія. В ході їхньої розмови, ОСОБА_14 запитав чи залишилось в силі їхнє обговорення щодо переказу грошей в сумі 70 000 грн. на його на картку, на що він відповів так, після чого ОСОБА_14 наказав своєму синові Родіону щоб той переказав грошові кошти в сумі 70 000 грн. на його картку. Родіон в ході здійснення переказів повідомив, що це не буде одним платежем так як встановлено ліміт а банку, а сказав, що це буде трьома платежами. Після цього, він отримав смс повідомлення від банку про зарахування коштів в сумі 29 999,00 грн. від ОСОБА_17 , далі отримав смс повідомлення від банку про зарахування коштів в сумі 29 999,00 грн. від ОСОБА_17 , а також пізніше отримав смс повідомлення від банку про зарахування коштів в сумі 10 500,00 грн. від ОСОБА_17 . Загальна сума становить 70 498,00 грн. Після отримання грошових коштів, до автомобіля приїхали працівники поліції та прикордонної служби, які затримали ОСОБА_3 за надання йому неправомірної вигоди. При телефонних розмовах він такого не говорив, що працюєте в ЗІ прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді помічника начальника відділу - начальник відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак якось при особистій зустрічі з останнім він був у формі з розпізнавальними знаками ДПС України. При зустрічі, ОСОБА_3 запитав його чому він у формі, на що відповів що працює в прикордонному загоні ДПС України начальником відділення. Після чого, ОСОБА_3 запропонував йому надати йому інформацію про розміщення прикордонних нарядів, періодичність несення ними служби. При якій саме зустрічі з ОСОБА_3 він був у військовій формі з розпізнавальними знаками ДПС України не пригадає, оскільки в них було 3-4 короткотривалих особистих зустрічей в різний час. Приблизно тиждень тому біля обіду, проїжджаючи в м.Герца на транспортному засобі марки «Фольцваген Гольф 6», д.н.з. НОМЕР_6 він був у військовій формі з розпізнавальними знаками ДПС України та його бачив ОСОБА_3 , який був з невідомою особою жіночої статі, віком приблизно 60 років, може і трохи старша.
		Свідок ОСОБА_9 суду показав, що до даних подій він із батьком та матір`ю проживали в місті Дніпро. Пізніше вони переїхали до Чернівецької області в м.Герца, а мати поїхала до Молдови. Вони мали намір переїхати до матері. Знав, що батько з кимось спілкувався по телефону, але з ким саме не знає. Він чув від батька про якогось чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , про спілкування ним з прикордонником чи державний службовцем йому не відомо. При спілкуванні його батька з якимось чоловіком йшла розмова про роботу та житло. Коли затримували батька біля Герцаївської ЦРЛ він перебував в автомобілі. Він лише перекинув грошові кошти 4 транзакції на рахунок, який дав цей хлопець. Перерахувати кошти сказав йому його батько. Батько з цим хлопцем зустрічався 4 рази, але при цих зустрічах він перебував у автомобілі. Про що саме батько розмовляв з цим хлопцем йому не відомо, лише відомо, що батько хотів поїхати з ним до матері до Молдови.
		Свідок ОСОБА_10 дружина обвинуваченого в судовому засіданні показала, що вона з чоловіком та сином ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 , однак у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації та обстрілами міста, змушені були тікати на захід України. У зв`язку із погіршенням її стану здоров`я, вона виїхала за межі території України, зокрема до Республіки Молдова, м.Кишинів де після обстеження їй повідомили про необхідність проведення хірургічного втручання, про що в подальшому в телефонній розмові вона розповіла чоловіку, який розуміючи, що вона там одна без будь-якої підтримки вирішив поїхати до неї в Молдову .
		Крім показів обвинуваченого та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 т а ч.1 ст.332 КК України підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
		Т.1 - 
		- даними, які містяться у Витягу з ЄРДР від 31.08.2022 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 та ч.1 ст.332 КК України (а.к.п.4-6):
		- витягом з Наказу начальника НОМЕР_7 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 74-ОС від 06.03.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 призначений помічником начальника відділу-начальник відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) з 04.03.2022 року (а.к.п.50-55);
		- протоколом огляду від 07.09.2022 року та фототаблицями мобільного телефону марки «iPhone» модель «7+» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 . В папці «Контакти» встановлено, що в телефону записано 331 контактів. Власником зазначено особу на ім`я « ОСОБА_20 », НОМЕР_9 . Також в телефоні записаний контакт « ОСОБА_21 » НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а також «Хз2» НОМЕР_5 - ОСОБА_9 . Оглядом папки «Телефон» та папки «Дзвінки» у застосунку «Whats App» виявлено дзвінки від 05.09.2022 року по 30.08.2022 року до абоненту ОСОБА_3 . При відкритті додатку «Monobank» за допомогою «Face ID» встановлено, що на ОСОБА_7 зареєстрована картка «Monobank» за номером НОМЕР_10 . Станом на момент огляду баланс по картці становить 71 021,43 грн. Оглядом картки виявлено наступні транзакції. А саме 06.09.2022 року о 13:38 год. сума 10500,00 грн., відправник ОСОБА_9 , 06.09.2022 року о 13:37 - 29999,00 грн. відправник ОСОБА_9 , 06.09.2022 року о 13:35 год. - 29999,00 грн., відправник ОСОБА_9 (а.к.п.56 - 69);
		- витягом про рух коштів по картці «Monobank» на рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли суми 06.09.2022 року о 13:38 год. сума 10500,00 грн., відправник ОСОБА_9 , 06.09.2022 року о 13:37 - 29999,00 грн. відправник ОСОБА_9 , 06.09.2022 року о 13:35 год. - 29999,00 грн., відправник ОСОБА_9 (а.к.п.75 -76);
		- протоколом огляду від 17.09.2022 року чеку А Банку» та виписок з «Моно Банку» від 14.09.2022 року та з яких вбачається, що картку «Monobank» на рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли суми 06.09.2022 року о 13:38 год. сума 10500,00 грн., відправник ОСОБА_9 , 06.09.2022 року о 13:37 - 29999,00 грн. відправник ОСОБА_9 , 06.09.2022 року о 13:35 год. - 29999,00 грн., відправник ОСОБА_9 (а.к.п.77 - 81);
		- ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 01.09.2022 року було надано дозвіл на негласних слідчих дій стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.к.п.115 - 120);
		- протоколом про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю особи від 24.10.2022 року з якого вбачається, що матеріали проведення НСРД знаходяться на оптичних носіях, а саме оптичному диску DVD - R «ALERUS» 4,7 Gb, інв. № 5т, серійний номер № 079230810070431 та електронному носію «Patriot», 16 Gb, інв. № 8т. (а.к.п.124);
		- протоколом про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю особи від 24.10.2022 року з якого вбачається, що матеріали проведення НСРД знаходяться на оптичних носіях, а саме оптичному диску DVD - R «ALERUS» 4,7 Gb, інв. № 6т, серійний номер № 079230810070436 та електронному носію «Patriot», 16 Gb, інв. № 8т, доданий до протоколу про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи відносно ОСОБА_7 від 24.10.2022 року № 2540т/123/23/06-2022 (а.к.п.128);
		- протоколом огляду місця події від 06.09.2022 року за адресою м.Герца, вул.Центральна, 25 Чернівецького району Чернівецької області, з якого вбачається, що було оглянуто транспортний засіб марки «Сузукі Гранд Вітара», д.н.з. НОМЕР_2 (а.к.п.135 - 138);
		- протоколом огляду від 06.09.2022 року мобільного телефону марки «iPhone» модель чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 про телефонні дзвінки, отримані ОСОБА_22 від 30.08.2022 року по 06.09.2022 року (а.к.п.143 - 153);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2022 року та доданого до нього CD-R диску (а.к.п.177 - 184);
		Т.2
		- протоколом огляду від 06.09.2022 року речей та грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання (а.к.п.3 - 18)
		та іншими матеріалами справи.
		Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого обвинувачення проти ОСОБА_3 та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину.
		За змістом ст.62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Згідно з вимогами ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.
		Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.
		Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 КК України та ч.1 ст.332 КК України доведена в повному обсязі і підтверджується показами свідків та доказами, які є в матеріалах кримінального провадження.
		Доводи захисника викладених в судових дебатах суд не бере до уваги, так останнім під час судового слідства не заявлялися клопотання про недопустимість певних доказів та допит певних свідків в судовому засіданні. Під час дослідження письмових доказів захисником не заявлялося клопотання з яких причин докази є недопустимими.
		Суд не бере до уваги доводи захисника про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 не було відомо про те, що свідок ОСОБА_7 працює на посаді помічника начальника відділу - начальника відділення дільничих інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, так як останній не повідомляв йому про це, однак, коли він вперше зустрічався із ОСОБА_3 , був формі з розпізнавальними знаками прикордонної служби, що свідок підтвердив в судовому засіданні.
		Доводи захисника про те, що ОСОБА_3 не міг в будь-який спосіб здійснити організацію переправлення особи через кордон та докази здійснення ним такої організації у матеріалах кримінального провадження відсутні, матеріалами справи не підтверджено в який спосіб він збирався здійснити переправлення осіб через кордон та жодну особу, яку нібито ОСОБА_3 намагався незаконно переправити через державний кордон України, до адміністративної відповідальності не притягнуто та відсутні будь-які дані, щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП не бере до уваги та вважає їх допустимими, так як узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Досліджені в судовому засіданні докази по справі належним чином складені, тому у суду немає підстав сумніватися у їх достовірності.
		Вказані докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та беззаперечно підтверджують доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.332 КК України.
		Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, під час судового розгляду даного кримінального провадження, доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.3 ст.369 КК України, а саме наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та за ч.1 ст.332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
		Покази обвинуваченого ОСОБА_3 суд розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності та покарання за скоєний ним злочин.
		Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.3 ст.369 КК України та ч.1 ст.332 КК України є тяжкими злочинами.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий; відповідно до висновку експерта № 513 від 13.09.2022 року ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, на період часу скоєння ним даних кримінальних правопорушень ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує вину обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Обставиною, що відповідно до п.11 ч.1 ст.67 КК України обтяжує вину обвинуваченого є вчинення злочину з використанням воєнного стану.
		З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
		Цивільний позов у справі не заявлявся.
		Діями ОСОБА_3 охоронюваним законом державним, суспільним інтересам та інтересам юридичних та фізичних осіб - фізична, майнова та моральна шкода не спричинена.
		Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.
		До набрання вироком законної сили обвинуваченому залишити запобіжний захід у виді застави.
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.332 КК України та призначити йому покарання:
		за ч.3 ст.369 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) роки без конфіскації майна;
		за ч.1 ст.332 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне  ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		До набрання вироком законної сили залишити  ОСОБА_3  запобіжний захід у виді застави.
		Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) грн. повернути ОСОБА_23 (т.2, а.к.п.41).
		Строк відбування покарання  ОСОБА_3  зарахувати з моменту затримання - з 09.09.2022 року по 15.09.2022 року (т.2, а.к.п.37-40).
		Речові докази по справі, а саме чек А Банк» « 2223478328, виписка «monobank» від 06.09.2022 року, виписка «monobank» від 13.09.2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі (т.1, а.к.п.74-76).
		Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ: НОМЕР_12 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Герца) РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_9 .
		Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_11 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Герца) РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_3 .
		Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.09.2022 року про арешт майна - скасувати (т.1, а.к.п.161-162).
		Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.09.2022 року про арешт майна - скасувати (т.2 а.к.п.25-26).
		Грошові кошти в сумі 700 Лей номіналом 164G1726095, 071С2353920, 216М3051414, 065D1249602, 215N0165759, 211К2071288, 191J5852978, 161В9478929, які зберігаються в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк» - повернути ОСОБА_3 .
		Грошові кошти в сумі 70 498,00 (сімдесят тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн., які зберігаються в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...