Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 812/706/23 : не визначено.
Надіслано судом: 25.12.2024. Зареєстровано: 25.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2025.
Дата набрання законної сили: 25.12.2024
Номер судового провадження: 11-кс/812/6479/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		25.12.24
		11-кс/812/6479/23
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		____________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 
		 
		№ 6472
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		08.12.2023 року  м. Миколаїв 
		 
		Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/6479/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової)дії щодо  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 
		 
		В с т а н о в и в:
		 
		Відповідно до витягу з ЄРДР 06.12.2023 р. відкрито кримінальне провадження №12023152230000751 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.
		Зі змісту клопотання вбачається, що до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території Миколаївського р-ну зберігає вогнепальну зброю.
		Обставини, що дають підстави підозрювати  ОСОБА_3  у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколі допиту ОСОБА_4 , матеріалами виконаного доручення слідчого, рапортом співробітника СБ України в Миколаївській області. 
		Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
		У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером  НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.
		Строк проведення негласної слідчої(розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
		Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. 
		Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення слідчого, рапортом співробітника СБ України в Миколаївській області, протоколом допиту свідка. 
		У кримінальному провадженні є дані, що  ОСОБА_3 , користується телефонним каналом зв`язку за абонентським номером  НОМЕР_1 .
		Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою  ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження. 
		Водночас конспіративний характер протиправної діяльності  ОСОБА_3  не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
		Отже, здобути докази злочинної діяльності  ОСОБА_3 ,а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
		На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно  ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої(розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.
		Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
		Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263 КПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
		Надати дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером  НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Строк дії ухвали - два місяці. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя Миколаївського
		апеляційного суду ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...