Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/13891/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Звернення за застосуванням злочинного впливу.
Надіслано судом: 26.12.2024. Зареєстровано: 26.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2024.
Дата набрання законної сили: 17.02.2025
Номер судового провадження: 1-кп/201/1078/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023040000000630

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 грудня 2024 року                         Жовтневий районний суд 
		м. Дніпропетровська
		 
		у складі:    головуючого  судді ОСОБА_1 
		 
		з секретарем:     ОСОБА_2 
		 
		за участю:    прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		захисників адвокатів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		перекладача  ОСОБА_7 
		                                       
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника  адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/13891/24 (пр. № 1-кп/201/1078/2024), відомості про яке внесені 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023040000000630, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України. 
		Захисником адвокатом ОСОБА_5 було поданописьмове клопотанняпро закриттякримінального провадженняна підставіп.10ч.1ст.284КПК України,у зв`язкуіз направленнямобвинувального актадо судупоза межамистроку досудовогорозслідування,визначеного ст.219КПК України.В обґрунтуванняподаного клопотаннябуло зазначено,що 03вересня 2024року ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.255-3КК України.01листопада 2024року обвинуваченому ОСОБА_4 та йогозахисникам повідомленопро завершеннядосудового розслідуваннята наданодоступ доматеріалів кримінальногопровадження. В цейже деньсторона захистузакінчила ознайомленняз матеріаламидосудового розслідування,й стороноюобвинувачення булоскладено тазатверджено обвинувальнийакт,який буввручений сторонізахисту.Таким чином,днем закінченнястроку досудовогорозслідування є 04листопада 2024року.Проте обвинувальнийакт увказаному кримінальномупровадженні надійшовдо Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська лише06листопада 2024року,тобто позамежами строкудосудового розслідування,визначеного уст.219КПК України. 
		Захисник  адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання та просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
		Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість поданого стороною захисту клопотання, враховуючи, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, строк визначений ст. 219 КПК України стороною обвинувачення не порушено, у зв`язку з чим, просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
		   Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування, матеріали додані до заяви сторони захисту про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних правових висновків.
		   Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		   Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
		   Будь-якапроцесуальна діяабо сукупністьдій підчас кримінальногопровадження маютьбути виконанібез невиправданоїзатримки ів будь-якомуразі непізніше граничногостроку,визначеного відповіднимположенням цьогоКодексу (частина2статті 113КПК України).
		Відповідно до положень частини першоїстатті 219 КПК України,строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. 
		Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Крім того, вищевикладене кореспондується із практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі Іванов проти України зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачену, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).
		В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 
		У відповідності до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
		Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. 
		Як встановлено у судовому засіданні, 03 вересня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України (т. 3 а.с. 95-98).
		В подальшому, 01 листопада 2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 180-181).
		Так, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01 листопада 2024 року, сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 01 листопада 2024 року, яке фактично тривало з 14.00 години до 15 години 30 хвилин 01 листопада 2024 року (т. 3 а.с. 193-196).
		Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. 
		При цьому, того ж дня стороною обвинувачення було складено та затверджено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 255-3 КК України, стосовно ОСОБА_4 , який 01 листопада 2024 року був вручений стороні захисту (т. 4 а.с. 1-32).
		Таким чином, беручи до уваги проведення процесуальних дій стороною обвинувачення 01 листопада 2024 року, вказаний день включається у строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
		В подальшому строк досудового розслідування не зупинявся, у зв`язку з чим, останнім днем строку досудового розслідування кримінального провадження № 42023040000000630 є  03 листопада 2024 року. При цьому, суд враховує вимоги ч. 7 ст. 115 КПК України, відповідно до якої закінчення строку,який обчислюєтьсяднями абомісяцями,припадає нанеробочий день,останнім днемцього строкувважається наступнийза нимробочий день,за виняткомобчислення строківтримання підвартою таперебування вмедичному закладіпід часпроведення стаціонарноїпсихіатричної експертизи. 
		Беручи до уваги той факт, що останній день строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є  03 листопада 2024 року, що випадає на вихідний день, то останній день строку досудового розслідування переноситься на 04 листопада 2024 року. 
		При цьому, дата останнього дня досудового розслідування не змінюється, навіть якщо брати до уваги позицію сторони захисту щодо не включення до строку досудового розслідування строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, в будь-якому випадку, останнім днем строку досудового розслідування є 04 листопада 2024 року.
		Так, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений в межах строку досудового розслідування, а саме 01 листопада 2024 року, проте направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська лише 06 листопада 2024 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 04 листопада 2024 року, при цьому обвинувальний акт не був направлений за допомогою поштового зв`язку, а був зданий до канцелярії суду особисто (т. 4 а.с. 33). 
		Суд наголошує, що саменаправлення досуду обвинувальногоакта укримінальному провадженні,а незатвердження обвинувальногоакту прокуроромчи врученняобвинувального актапідозрюваному єдатою,якою закінчуєтьсядосудове розслідування. Строк досудового розслідування - не є простою формальністю. Визначення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.
		Отже, особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного - якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку - особа має бути звільнена від підозри. Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування - є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.
		Тому суд переконаний, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування навіть на один або кілька днів не є зайвим формалізмом або "правовим пуризмом", оскільки строки досудового розслідування є граничними, а положення ч. 5 ст. 294 КПК України виключають можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.
		   При цьому суд виходить з позиції Верховного суду, яка виразилась у постанові від 15 вересня 2021 року № 711/3111/19(провадження№ 51-2890км19),відповідно доякої здійснення судовогопровадження принаявності підставдля закриттякримінального провадженнявідповідно доп.1ч.2ст.412КПК України,становить істотнепорушення вимогкримінального процесуальногозакону,яке тягнеза собоюбезумовне скасуваннясудового рішення,ухваленого зарезультатами такогосудового розгляду. 
		Таким чином, аналізуючи наведе у своїй сукупності, враховуючи усталену практику Верховного суду та дивлячисьна тойфакт що діяння, яке інкриміноване ОСОБА_4 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 42023040000000630, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 21, 28, 111, 113, 115, 135, 219, 283-284, 290, 369-372, 376 КПК України, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання захисника  адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України  задовольнити. 
		Кримінальне провадження № 201/13891/24 (пр. № 1-кп/201/1078/2024), відомості про яке внесені 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023040000000630, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України  закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. 
		 
		Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 10.20 годині 26 грудня 2024 року.
		 
		   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
		 
		 
		 
		Головуючий - суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...