Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/1878/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 26.12.2024. Зареєстровано: 26.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/220/335/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024053620000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер справи 220/1878/24 
		Номер провадження 1-кп/220/335/24 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 грудня 2024 року                     
		 
		Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024053620000165 від 01.12.2024 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації по стройовій частині, оператора відділення управління командира 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
		Солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час загальної мобілізації перебуваючи на посаді оператора відділення управління командира 2 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-ХIV від 24 березня 1999 року, ч.1, ч.2 ст. 7, ч.2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирішив придбати, виготовити, зберігати та перевозити для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.
		Так, 23.10.2024 (точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись у лісі який розташований на околиці с. Нересниця Нересницької територіальної громада Тячівського району Закарпатської області, виявив один кущ дикорослої коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
		Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 зламав ближче до кореня кущ дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.
		Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 переніс зірваний ним кущі дикорослої коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив їх і подрібнив, та таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
		В подальшому висушений та подрібнений наркотичний засіб - канабіс помістив до поліетиленового пакету, який сховав у пачку з-під серветок та поклав у коробку, тим самим замаскувавши її вміст, та став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, солдат ОСОБА_3 23.11.2024 попросив свого знайомого ОСОБА_4 надіслати йому коробку до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Комар, вул. Єгорова, 8, на що останній, не будучи обізнаним про його злочинні дії, 23.11.2024 через відділення нової пошти № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: с. Нересниця, вул. Миру буд. 34, надіслав поштове відправлення.
		30.11.2024 приблизно о 16:20 солдат ОСОБА_3 , знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Комар, вул. Єгорова буд. 8, отримав вказане поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тим самим продовжив зберігати його при собі.
		30.11.2024 приблизно о 16:33 солдат ОСОБА_3 , знаходячись біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Комар, вул. Єгорова буд. 8, де був зупинений військовою службою правопорядку, якими під час проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів осіб огляду речей транспортних засобів багажу та вантажу, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», а саме пункту 9, було перевірено вміст його особистих речей, під час якої в посилці «Нова Пошта» за № 59001267923335 було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого працівником поліції було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.
		30.11.2024 у період часу з 18:24 до 18:36 під час огляду місця події за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Комар, вул. Єгорова буд. 8, слідчим СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих у солдата ОСОБА_3 вилучено добровільно наданий для огляду поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 23,39 г, який він незаконно, придбав, виготовив, пересилав та зберігав без мети збуту.
		Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Ухвалою судді від 23.12.2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниза відсутності учасників судового провадження.
		В силу ч. 4 ст.107та ст.108 КПК Українифіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
		Органом досудовогорозслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.
		ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , оскільки він незаконно придбав, переслав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1ст. 309 КК України.
		Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.
		Статтями 50 і 65ККУкраїни передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Визначені у ст.65ККУкраїни загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності дост. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який неодружений, не судимий, на утримані нікого не має, групи інвалідності не має, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно.
		Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		До обставин, які відповідно до ст.66ККУкраїни пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.
		Обставини, які згідност. 67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченого - відсутні. 
		Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу межах санкції статті Особливої частиниКК України. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком та з урахуванням майнового стану винного, який є військовослужбовцем, отримує відповідні виплати.
		Суд прийшов до висновку, що дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Підстав для застосування до обвинуваченого діїст. 69 КК Українисуд не вбачає.
		Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертизи № СЕ-19/113-24/7006-НЗПРАП від 09.12.2024 року, які становлять 1591 грн. 80 коп.
		Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогамист. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368- 371,374 КПК України, суд,-
		ЗАСУДИВ:
		Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
		Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.309 КК Україниу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/7006-НЗПРАП від 09.12.2024 року, які становлять 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.
		Речові докази після набрання вироком законної сили:
		- полімерний сейф-пакет № 5805769 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою: 23,19 г., та фрагмент посилки з наліпкою ТТН Нової Пошти 59001267923335 який поміщено до сейф-пакета PSP 1120507, які зберігаються в камері речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
		Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок,якщо іншене передбаченоцим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		   Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...