Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/3338/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 26.12.2024. Зареєстровано: 26.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2024.
Дата набрання законної сили: 23.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/314/108/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000002187

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 314/3338/22
		Провадження № 1-кп/314/108/2024
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.12.2024                                 м. Вільнянськ
		Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
		головуючого судді                             ОСОБА_1 ,
		секретарі судового засідання                         ОСОБА_2 ,
		розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 22022080000002187 від 08.11.2022 відносно:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,
		за участю прокурора (в режимі відеоконференції)         ОСОБА_4 ,
		захисника(в режимі відеоконференції)                 ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зсрф на територію України.
		24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
		21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
		22.05.2022 Закон України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		15.08.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зсрф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.11.2022) «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 листопада 2022 року», Приморська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 грудня 2022 року.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. Згідно з п. 6 ст. 11 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федераціїсамопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та. установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг; Згідно п. 7 ст. 11 вказаного Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		Так, в третій декаді червня 2022 року (точна дата та час судом не встановлена) невстановленими особами з числа окупаційної адміністрації російської федерації у м.Приморськ Запорізької області ОСОБА_3 запропоновано, всупереч передбаченому Конституцією України та законами України порядку, зайняти посаду «глава Военно-гражданской администрации г. Приморск», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «Военно-гражданская администрация г. Приморск», створеному на тимчасово окупованій території м. Приморськ Запорізької області за адресою: вул. Пролетарська, буд. 110, на що останній надав добровільну згоду.
		У подальшому, в третій декаді червня 2022 року (точна дата та час судом не встановлена), на пропозицію невстановлених осіб з числа військової окупаційної адміністрації рф у м. Приморськ Запорізької області, добровільно зайняв посаду «глава Военно-гражданской администрации г. Приморск», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «Военно-гражданская администрация г. Приморск», створеному на тимчасово окупованій території м. Приморськ Запорізької області.
		Відповідно до займаної посади, ОСОБА_3 здійснював організацію та керівництво роботи підлеглих з:
		1) формування списків пенсіонерів, яким будуть нараховуватись по 10000 російських рублів;
		2) проведення нарад із персоналом садочків, шкіл та лікарень щодо організації роботи у вищевказаних установах за умови діяльності під окупацією зсрф.
		Крім того, в третій декаді червня 2022 року (точна дата та час судом не встановлена), ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи «головою військово-цивільної адміністрації м. Приморськ», використовуючи надані йому владні повноваження, дав інтерв`ю журналісту російського пропагандистського каналу «БЕРДЯНСЬК АКТУАЛЬНО», під час якого зазначив, що «Военно-гражданская администрация г. Приморск», організовує доставку та розподіл гуманітарної допомоги населенню м. Приморськ, формує списки серед пенсіонерів, яким буде виплачуватись по 10000 рублів та зазначив, що росія прийшла назавжди, та те, що росію багато людей чекало та підтримує.
		Також, використовуючи надані йому владні повноваження, ОСОБА_3 здійснював заходи щодо незаконної передачі майна держави Україна на користь та на потреби окупаційної адміністрації рф. Так, 26.07.2022 на підставі «Акту прийому передачі», затвердженого т.зв. «главой Военно-гражданской администрации. г. Приморск», комунальною установою «Приморська централізована клубна система Приморської міської ради» в особі водія ОСОБА_7 передано автомобіль марки «ЗАЗ-DЕАWOO» т.зв. «Военно-гражданская администрация г. Приморск» в особі «голови» ОСОБА_3 .
		Крім того, ОСОБА_3 здійснював заходи щодо підбору персоналу та організації і функціонування підпорядкованих йому структур. Так, приблизно 01.08.2022 (точна дата та час судом не встановлена) ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи «головою військово-цивільної адміністрації м. Приморськ», використовуючи надані йому владні повноваження, призначив на посаду директора комунального підприємства «Чисте місто» м. Приморськ ОСОБА_8 .
		Окрім виконання покладених обов`язків, ОСОБА_3 здійснює заходи психологічного впливу з метою схиляння громадян на співпрацю з окупаційною адміністрацією рф.
		Так, під час проведення нарад із керівниками комунальних підприємств, ОСОБА_3 неодноразово наполягав на перереєстрації комунальних підприємств під російське законодавство та виконанні завдань, поставлених т.зв. окупаційною адміністрацією м.Приморськ.
		Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, забезпечуючи і підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Приморськ Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зайняв посаду «глава Военно-гражданской администрации г.Приморск», яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «Военно-гражданскаяадминистрация г. Приморск», що знаходиться в м. Приморськ, за адресою: вул. Пролетарська, буд. 110, та на виконання наданих йому владних повноважень, починаючи приблизно з третьої декади червня 2022 року (точна дата та час судом не встановлена) видав незаконні розпорядження, спрямовані на впровадження окупаційної політики, в тому числі надав вказівки щодо перереєстрації приватних підприємств і подачі списків працівників на виплату одноразової допомоги у сумі 10000 російських рублів в органах окупаційної влади та підпорядкованих йому установах.
		Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст.111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких заяв і клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПКУкраїни з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Відповідно до ч.5 ст.374КПКУкраїни в разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Згідно з ч.2 ст.7КПКУкраїни зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя і суд виходили з того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені в ч.2ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
		Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2024 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Маріупольського району, за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, є тимчасово окупованою рф з 05.03.2022.
		За повідомленням Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_9 вказане підприємство зупинило роботу своїх відділень на непідконтрольних Україні територіях з 01.08.2022. Зазначена інформація є загальновідомою і викладена на офіційному сайті зазначеного державного підприємства.
		Повістки про виклик ОСОБА_3 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та завершення досудового розслідування, про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, а саме: шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_3 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись захиснику. Будь-яких клопотань і заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.
		Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 27.10.2022 за постановою слідчого адвоката ОСОБА_5 уповноважено в межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 .
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
		Після постановлення вказаної ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.4 ст.46, ст.42, п.8 ч.2 ст.51 та ч.2 ст.297-5КПКУкраїни реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснювавйого захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
		За таких обставин, суд вважає, що орган досудового розслідування вживав усіх можливих та передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_3 з метою забезпечення останньому можливості безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
		Згідно з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження.
		Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався в порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області.
		У судових засіданнях приймав участь захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , який зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим й з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду: брав активну участь у допиті свідків, заявляв певні клопотання та в судових дебатах висловив свою позицію щодо прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
		Таким чином, суд вважає, що наявні в справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри щодо ухилення від кримінальної відповідальності.
		У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнімйого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Усі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:
		- показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що він з 12.11.2021 є головою Коларівської ОТГ Бердянського району Запорізької області. Вперше окупаційні війська рф з`явилися на території ОТГ 26.02.2022 йшли через с. Софіївка (Болгарка) в напрямку м.Маріуполя. Три з половиною місяці він перебував на тимчасово окупованій території, в тому числі з 25.04.2022 по 28.05.2022 перебував в полоні окупантів. Починаючи з 13.06.2022 він проживає в м.Запоріжжі.
		25.04.2022 до нього прибув ОСОБА_11 , колишній співробітник органів МВС, з двома представниками так званої нової влади, і запропонував йому очолити громаду, стати мером. Цю посаду (голови Приморської міськради) займав ОСОБА_12 . Після відмови його вивезли до Приморського відділення поліції, де допитували 7 годин. Після цього відвезли до колонії № 77, де утримували. 28.04. його завели до катівні, там перебував ОСОБА_11 та двоє фсб-шників в масках, хотіли зламати ноги.
		28.05.2022 його звільнили. Колишній представник Нацгвардії сказав йому, що на посаду голови знайшли іншу людину.
		21-22 червня 2022 року у нього відібрали службовий автомобіль Тойоту Кемрі, 2013року випуску, сказали, що для мера ОСОБА_3 .
		Він особисто спілкується з іншими мешканцями, які залишились проживати на тимчасово окупованій території, і вони розказували, що ОСОБА_3 очолив Приморську міську раду, особисто роздавав гуманітарну допомогу, приймав участь у розкраданні майна освітніх закладів.
		Також, він бачив в телеграм-каналах пропагандистські матеріали за участю ОСОБА_3 . Зі слів жителів Коларівської ОТГ у листопаді 2022 року ОСОБА_3 відсторонили від посади, але така інформація не підтверджена. Наприкінці вересня 2022 ОСОБА_3 приймав участь у референдумі, який був організований окупаційною владою.
		Знає, що ОСОБА_3 у минулому займав посаду в правоохоронних органах на Донеччині;
		- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив суду, що він очолював підприємство, яке працювало в м.Приморську Запорізької області за українськими законами до 01.08.2022. Головою Приморської міськради був ОСОБА_12 , який спочатку повномасштабного вторгнення рф на територію України залишився в місті. Але потім його забрали на 2 доби представники так званої нової влади, і після цього він виїхав з тимчасово окупованої території.
		Він особисто бачив ОСОБА_3 , останній приїжджав у супроводі людей, одягнених у цивільний одяг, на підприємство та представлявся як новий мер. ОСОБА_3 їздив на службовому автомобілі. Про рішення, які приймав ОСОБА_3 йому особисто нічого не відомо.
		Також, пояснив, що на тимчасово окупованій території він перебував до 07.08.2022, і до цього часу ОСОБА_3 займав вказану посаду мера. З ОСОБА_3 особисто спілкувався двічі, коли його привозили до кабінету голови, розташованому в мерії м.Приморська, і який займав ОСОБА_3 . Під час розмов ОСОБА_3 пропонував йому співпрацю;
		-даними копії акту прийому передачі автомобіля від 26.07.2022,який був наданий свідком ОСОБА_12 під час допиту 15.08.2022, та який постановою від 19.10.2022 слідчого визнано речовим доказом.
		У вказаному актізазначено, що «КУ «Приморская ЦКС» в особі водія ОСОБА_7 передала «ВГА Приморской ОТО» (в особі ОСОБА_3 ) автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний акт затверджено т.зв. «главой ВГА Приморской ОТО» ОСОБА_3 (т.2 арк.с.20);
		- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (в режимі відеоконференції) від 17.10.2022 з додатками та DVD-R диском за участю свідка ОСОБА_13 (т.2 арк.с.29-32), під час якого свідок впізнав на фото під № 3 ОСОБА_3 , з яким він контактував особисто останній раз 01.08.2022; 
		- даними протоколу огляду від 17.10.2022 та додатку до нього DVD-R диска за участю спеціаліста  старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_14 (т.2 арк.с.34-39), під час якого спеціалістом було оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено публікацію від 30.06.2022 о 20 год. 13 хв. З наступним текстом: «Российские военослужащие, по просьбе и.о. Главы военно-гражданской администрации города ОСОБА_15 , доставили в город Приморск гуманитарную помощь в виде продуктовых наборов». У вказаній публікації закріплено 1 відеоматеріал, у якому присутній ОСОБА_3 . У ньому він зазначений як голова військово-цивільної адміністрації м. Приморська, і дає інтерв`ю кореспонденту «#АКТУАЛЬНОБЕРДЯНСК», в якому розповідає про те, що адміністрація працює другий тиждень, видається черговий вантаж гуманітарної допомоги, крім цього, здійснюється видача пенсій у розмірі 10 тисяч рублів. На відео також здійснюється розвантаження гуманітарної допомоги особами у військовій формі.
		Усі перераховані джерела доказів суд оцінює за правилами документа (ст.99 КПК України), а фактичні дані, що вони містять, визнає належними та допустимими доказами. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище дані достовірними доказами.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, з огляду на належне повідомлення обвинуваченої про судовий розгляд, характер обвинувачення та забезпечення її права на захист захисником, вважає за можливе ухвалення обвинувального вироку в справі.
		Сукупність показань свідків у співставленні з наявними у справі та вищевказаними письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є цілком змістовними та дозволяють скласти об`єктивну картину реконструйованої ними події. Підстав для піддання сумніву достовірності показань допитаних у судовому засіданні осіб, судом не встановлено.
		Будь-яких порушень процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, які були б підставою для визнання цих доказів неналежними чи не допустимими, судом не виявлено.
		Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
		У даному випадку, досліджені в судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності доводять здійснення ОСОБА_3 добровільне зайняття ним як громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а відтак суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України доведена повністю.
		Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи (їх копії), що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про створення групи слідчих, призначення групи прокурорів, про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення, повідомлення про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанови про зміну групи прокурорів, постанови про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі, постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, клопотання про арешт майна, ухвали слідчих суддів, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, постанова про визнання речовим доказом, постанова про залучення спеціаліста, постанова про оголошення розшуку підозрюваного, рапорти слідчих, повідомлення про підозру та виклики до слідчого підозрюваного ОСОБА_3 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
		Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
		Судом обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.
		Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутні відомості щодо утримання будь-яких осіб, його вік та здоров`я.
		Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства  в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ближче до максимальної межі, передбаченої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на максимальний строк, та з конфіскацією всього майна.
		На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не приймалося.
		Питання щодо речового доказу, визнаного відповідно до постанови слідчого від 19.10.2022, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього майна.
		Речовий доказ  копію акту прийому-передачі автомобіля, який затверджено т.зв. «главой ВГА Приморской ОТО» ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження (справа №314/3338/22). 
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
		 
		Суддя:                                        ОСОБА_16 
		23.12.2024

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...