Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/2953/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.12.2024. Зареєстровано: 26.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2024.
Дата набрання законної сили: 28.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/283/90/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023060510000243

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                         Справа № 283/2953/23
		провадження №1-кп/283/90/2024
		 
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		26 грудня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
		під головуванням судді                               ОСОБА_1 ,
		з секретарем судових засідань                 ОСОБА_2 ,
		з участю прокурорів                                   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		обвинувачених                                     ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		спеціаліста                                 ОСОБА_12 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 18 серпня 2023 року за № 12023060510000243 по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, учня ДНЗ "Малинський професійний ліцей",  не судимого
		в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, учня ДНЗ "Малинський професійний ліцей", не судимого,
		в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:        
		15.08.2023 близько 20 год неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикової рами вікна проникли в будинок, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрали плазмовий телевізор торгової марки «Samsung» модель UE40EH5030W.
		Продовжуючи реалізацію спільного умислу, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, відчинили віконну раму гаража та через отвір, що утворився, проникли в середину даного приміщення, звідки, таємно, умисно з корисливих мотивів викрали плазмовий телевізор торгової марки «Philips» модель «50PFP5532D/12».
		Продовжуючи реалізацію спільного умислу, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у той же час та місці, таємно, умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, викрали 5 камер відео спостереження торгової марки «Hikvision» модель «DS-2CD2010F-I 4 mm», які були встановленні на подвір`ї садиби.
		Після цього, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном покинули територію садиби, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 19 855,17 грн.
		 
		Продовжуючи свої злочинні дії, 16.08.2023 близько 19 години неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикової рами вікна до приміщення гаража проникли в середину, звідки таємно викрали наступні речі:
		1 двигун в корпусі помаранчевого кольору без маркування;
		1 насос торгової марки «Aquatica» модель «777313»;
		1 двигун в корпусі сірого кольору без маркування;
		1 двигун в корпусі сірого кольору без маркування;
		4 легкосплавних колеса марки «GM» за параметрами ідентифікації 7.5Jx18 ET 41 з пневматичними шинами марки «Continental» модель «ContiProContact» 235/40 R18 95Н.
		Після цього, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном покинули територію садиби, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 27 339,20 грн.
		 
		Продовжуючи свої злочинні дії, 17.08.2023 близько 17 години неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикової рами вікна будинку проникли в середину, звідки таємно викрали наступні речі:
		1 перфоратор торгової марки «Metabo» модель «КНЕ2443»;
		1 КШМ торгової марки «DWT» модель «WS08-125T»;
		1 ДБЖ торгової марки «Logic Power» модель «LPM-U625VA»;
		1 акумуляторну батарею торгової марки «Great Power» модель «PG 12-7 12V 7 АН»;
		1 ресирвер торгової марки «Pioneer» модель «VSX-418-S»;
		1 дриль електричний торгової марки «Makita» модель «НР 1630»;
		1 рубанок електричний торгової марки «DEXTONE» модель «DXEP- 800»;
		1 кутову шліфувальну машинку торгової марки «Bosch»;
		1 кутову шліфувальну машинку торгової марки «Makita» модель «9558HN»;
		1 домашній кінотеатр торгової марки «Panasonic» модель «SA- НТ885»;
		1 нівелір оптичний торгової марки «Sokkil» модель «СЗЗО»;
		1 зварювальний апарат торгової марки «Енергомаш» модель «СА79251»;
		1 маску зварювальника тип НН-С-405-У1 модель №4;
		1 автомобільний трос жовтого кольору з гаками для кріплення;
		1 пластиковий кейс з інструментами чорного кольору торгової марки «INTERTOOL»;
		1 подовжувач 5 метрів на 3 розетки;
		1 подовжувач на котушці;
		1 ручну бензинову пилу торгової марки «Stihl» модель «MS 290»;
		1 ручну бензинову косу торгової марки «Lider» модель «ВС-415»;
		1 відеореєстратор марки «Hikvision» модель «DS-7108NI-SN/P» в повній комплектації разом з блоком живлення «FSP Group іпс» модель «FSP120- AFAN2»;
		1 кутову шліфувальну машинку торгової марки «Makita» модель «GA9020»;
		1 електричний плиткоріз торгової марки «FEIDA» модель «ТС 18011».
		Після цього, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном покинули територію садиби, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 49 429,94 грн.
		Загальна сума збитків спричинених потерпілому ОСОБА_13 , внаслідок вчинення крадіжок з належного йому домоволодіння в АДРЕСА_3 , становить 96 624,31 грн.
		 
		Продовжуючи свої злочинні дії, 22.11.2023 близько 18 год неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи разом із знайомою ОСОБА_11 в гостях у ОСОБА_14 в АДРЕСА_4 , в одній з житлових кімнат у шафі під скляною вазою виявив грошові кошти у сумі 200 доларів США, які вирішив таємно викрасти.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме: скориставшись тим, що власник будинку та ОСОБА_11 перебували в іншій кімнаті будинку та що його дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, безперешкодно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна, вартістю відповідно до офіційного курсу гривні Національного Банку України щодо іноземних валют, складає 36,0453 грн за 1 долар США, всього на суму 7209,06 грн, після чого разом з ОСОБА_11 , якій не повідомляв про свої злочинні дії, покинув будинок потерпілого ОСОБА_14 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
		 
		          ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
		Обвинувачені   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, зазначивши, що обставини (найменування, кількість, дата скоєного) викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Розкаялися у вчиненому. 
		Окрім показань обвинувачених, їх вина в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться наступними доказами, а саме: 
		по епізоду крадіжки в ОСОБА_13 
		даними протоколу огляду місця події від 18 серпня 2023 року, згідно з яким було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_3 , звідки обвинуваченими викрадено майно ОСОБА_13 (т.1, а.с.127-145);
		даними протоколу огляду місця події від 18 серпня 2023 року, згідно з яким в АДРЕСА_5 поблизу гаражного кооперативу ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції комплект ключів, 5 відеокамер, блок живлення, системний блок, резину та диски, які він придбав у невідомої особи (т.1, а.с.147-154);
		Згідно з протоколом огляду місця події від 18 серпня 2023 року,  ОСОБА_11 в м. Малині Житомирської області по вул. Ковпака добровільно видала працівникам поліції два плазмові телевізори, чотири колонки до музичного центру, бензокосарку, зварювальний апарат, бензопилу, коробки з різними побутовими речами, пакет з коробками з під різних електронних пристроїв, які приніс їй брат ОСОБА_5 (т.1, а.с.156-165).
		Згідно з протоколом огляду предмета від 21 серпня 2023 року, за участю потерпілого ОСОБА_13 оглянуто речові докази в рамках кримінального провадження № 12023060510000243  (т.1, а.с.170-173).
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/11603-ТВ від 12.09.2023, ринкова вартість наданого на експертизу перфоратора торгової марки «Metabo» модель «КНЕ2443» станом на 17.08.2023 могла становити 1978,33 грн (т.2, а.с.4-9).
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/11603-ТВ від 12.09.2023, ринкова вартість ДБЖ торгової марки «Logic Power» модель «LPM-U625VA» станом на 17.08.2023 могла становити 935,00 грн (т.2, а.с.19-25).
		Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/11601-ТВ від 14.09.2023, ринкова вартість дриля електричного торгової марки «Makita» модель «НР 1630» станом на 17.08.2023 могла становити 884,00 грн (т.2, а.с.34-40).
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/11616-ТВ від 18.09.2023, ринкова вартість двигуна в корпусі оранжевого кольору без маркування станом на 16.08.2023 визначити не видається можливим, у зв`язку з відсутністю необхідних вихідних даних. Ринкова вартість насоса торгової марки «Aquatica» модель «777313» станом на 16.08.2023 могла становити 3072,00 грн (т.2, а.с.49-54).
		Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/11688-ТВ від 19.09.2023, ринкова вартість телевізора торгової марки «Samsung» модель «UE40EH5030W» станом на 15.08.2023 могла становити 4380,00 грн, ринкова вартість телевізора торгової марки «Philips» модель «50PFP5532D/12» станом на 15.08.2023 могла становити 3356,67 грн (т.2, а.с.63-72).
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/11728-АВ від 19.09.2023, ринкова вартість, наданих на дослідження, чотирьох легко сплавних коліс марки «GM» за параметрами ідентифікації 7.5Jх18ЕТ41 з пневматичними шинами марки «Continental» модель «ContiProContact» 235/40 R18 95Н станом на 16.08.2023 могла становити 17367,20 грн (т.2, а.с.86-101).
		Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/11600-ТВ від 27.09.2023, ринкова вартість кутової шліфувальної машини торгової марки «Bosch» станом на 17.08.2023 могла становити 2678,33 грн, ринкова вартість кутової шліфувальної машини торгової марки «Makita» модель «9558HN» станом на 17.08.2023 могла становити 1312,00 грн (т.2, а.с.116-129).
		Висновком експерта №СЕ-19/106-23/11687-ТВ від 18.09.2023 підтверджено, що ринкова вартість домашнього кінотеатру торгової марки «Panasonic» модель «SA-HT885» станом на 17.08.2023 могла становити 4116,66 грн (т.2, а.с.132-136).
		Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/11722-ТВ від 20.09.2023, ринкова вартість ДБЖ торгової марки «Logic Power» модель «LPM-U625VA» станом на 17.08.2023 могла становити 935,00 грн, ринкова вартість нівеліра оптичного торгової марки «Sokkia» модель «C330» станом на 17.08.2023 могла становити 3960,00 грн (т.2, а.с.156-161).
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/11687-ТВ від 18.09.2023, ринкова вартість домашнього кінотеатру торгової марки «Panasonic» модель «SA-HT885» станом на 17.08.2023 могла становити 4116,66 грн (т.2, а.с.132-136).
		Ринкова вартість подовжувача 5 м на три розетки станом на 17.08.2023 могла становити 183,33 грн, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/106-23/11726-ТВ від 20.09.2023 (т.2, а.с.171-175).
		Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/11720-ТВ від 25.09.2023, ринкова вартість ручної бензинової пили торгової марки «Stihl» модель «MS 290» станом на 17.08.2023 могла становити 11466,67 грн, ринкова вартість ручної бензинової коси торгової марки «Lider» модель «ВС-415» станом на 17.08.2023 могла становити 2749,34 грн (т.2, а.с.182-192).
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/11684-ТВ від 26.09.2023, ринкова вартість відео реєстратора торгової марки «Hikvision» модель «DS-7108NI-SN/P» станом на 17.08.2023 могла становити 4899,90 грн (т.2, а.с.201-208).
		Ринкова вартість кутової шліфувальної машини торгової марки «Makita» модель «GA9020» станом на 17.08.2023 могла становити 3066,67 грн, ринкова вартість електричного плиткоріза торгової марки «Feida» модель «ТС 180ІІ» станом на 17.08.2023 могла становити 1350,83 грн, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/106-23/11596-ТВ від 26.09.2023 (т.2, а.с.214-225).
		Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/11761-ТВ від 25.09.2023, ринкова вартість ручної зварювального апарату торгової марки «Єнергомаш» модель «СА 79251» станом на 17.08.2023 могла становити 1800,00 грн, ринкова вартість маски зварювальника тип НН-С-405-У1 модель №4 станом на 17.08.2023 могла становити 73,96 грн, ринкова вартість 5 камер відео спостереження торгової маки «Hikvision» модель «DS-2CD2010F-S 4mm» станом на 15.08.2023 могла становити 12118,50 грн (т.2, а.с.234-241).
		 
		По епізоду крадіжки грошових коштів у ОСОБА_14 .
		Згідно з протоколом огляду місця події від 04 листопада 2023 року, оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_4 , звідки викрадено грошові кошти в сумі 200 дол. США належні ОСОБА_14 (т.1, а.с.224-234).
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 листопада 2023 року,  ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції двісті доларів США купюрами по 100 кожна, які вона отримала від ОСОБА_16 (т.1, а.с.236-241).
		Згідно з протоколом огляду місця події від 30 листопада 2023 року, оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , де на кухні під вагонкою останній ховав викрадені грошові кошти в сумі 200 дол. США (т.1, а.с.244-249).
		 
		Свідок ОСОБА_15 дав показання про те, що влітку 2023 він у раніше невідомих йому хлопців, придбав чотири легко сплавних колеса марки «GM» за параметрами ідентифікації 7.5Jх18ЕТ41 з пневматичними шинами марки «Continental» модель «ContiProContact» 235/40 R18 95Н, а також електроінструмент. Цим хлопцями виявились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		 
		Суд, допитавши обвинувачених, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи та аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану за ч.4 ст. 185 КК України кожного доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження під час судового слідства.
		У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обом обвинуваченим є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.
		Згідно вимог ст.67 КК України, обставин, що обтяжують їх покарання судом не встановлено.   
		Так, згідно з характеристикою за місцем навчання, ОСОБА_5 характеризується посередньо (т.1, а.с. 212), не притягувався до кримінальної відповідальності (т.1, а.с. 210), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідним медичним висновком (т.1, а.с. 211).
		За місцем навчання, ОСОБА_6 характеризується посередньо (т.1, а.с. 217), не притягувався до кримінальної відповідальності (т.1, а.с. 215), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідним медичним висновком (т.1, а.с. 216).
		 
		       Відтак, враховуючи наявність низки обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, до яких суд відносить вік обвинувачених, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, що виразились у беззастережному визнанні вини, що вказує на негативне ставлення обвинувачених до скоєного та готовності нести покарання, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчинюваних протиправних діянь, відсутність у них обставин, що обтяжують їх покарання, враховуючи дані про особу винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обіцяють виправитися, зважаючи на умови життя та виховання обвинувачених, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.69 КК України, дані досудової доповіді, виходячи із положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на відсутність претензій потерпілих, що і підтверджує істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ними злочину, суд вважає за можливе із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, та призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 основне покарання у виді пробаційного нагляду.
		На переконання суду застосування інституту призначення більш м`якого покарання, ніж передбачене законом саме в даному випадку, є доцільним та необхідним для виправлення обвинувачених.
		Суд також керується п. 78 Порядку реалізації пілотного проєкту імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність, затвердженого спільним наказом Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України від 01.06.2023 за № 150/445/2077/5/187.
		       Згідно з положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своєї рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини КК України.
		Цивільний позов по справі не заявлявся. 
		 
		             Керуючись ст. 373-374 КПК України, -   
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
		       Відповідно до ст.59-1, 101 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок», відвідувати спортивну секцію.
		 
		        ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняз застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців.
		       Відповідно до ст.59-1, 101 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок», відвідувати спортивну секцію.
		 
		       Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу не обирати.
		 
		Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 24 серпня 2023, 15 вересня 2023, 29 листопада 2023 на: телевізор торгової марки «Samsung», модель UE40EH5030W, плазмовий телевізор торгової марки «Philips», модель «50PFP5532D/12», 5 камер відеоспостереження торгівельної марки «Hikvision» модель «DS-2CD2010F-I 4 mm», 1 двигун в корпусі помаранчевого кольору без маркування, 1 насос торгової марки «Aquatica», 1 двигун в корпусі сірого кольору без маркування, 1 двигун в корпусі сірого кольору без маркування, перфоратор торгової марки «Metabo» модель «КНЕ2443», КШМ торгової марки «DWT» модель «WS08- 125Т», ДБЖ торгівельної марки «Logic Power» модель «LPM-U625VA», акумуляторну батарею торгівельної марки «Great Power» модель «PG 12-7 12V 7 АН», ресирвер торгівельної марки «Pioneer» модель «VSX-418-S», дриль електричний торгівельної марки «Makita» модель «HP 1630», рубанок електричний торгівельної марки «DEXTONE» модель «DXEP-800», кутова шліфувальна машинка торгівельної марки «Bosch», кутова шліфувальна машинка торгівельної марки «Makita» модель «9558HN», домашній кінотеатр торгівельної марки «Panasonic» модель «SA-HT885», нівелір оптичний торгівельної марки «Sokkil» модель «СЗЗО», зварювальний апарат торгівельної марки «Енергомаш» модель «СА79251», маска зварювальника тип НН-С-405- У1 модель №4, автомобільний трос жовтого кольору з гаками для кріплення, пластиковий кейс з інструментами чорного кольору торгівельної марки «INTERTOOL», подовжував 5 метрів на 3 розетки, подовжувач на котушці, ручна бензинова пила торгівельної марки «Stihl» модель «MS 290», ручна бензинова коса торгівельної марки «Lider» модель «ВС-415», відео реєстратор марки «Hikvision» модель «DS-7108NI-SN/P» в повній комплектації разом з блоком живлення «FSP Group іпс» модель «FSP120-AFAN2», кутова шліфувальна машинка торгівельної марки «Makita» модель «GA9020», електричний плиткоріз торгівельної марки «FEIDA» модель «ТС 180ІІ», 4 легкосплавних колеса марки «GM» за параметрами ідентифікації 7.5Jxl8 ЕТ 4Із пневматичними шинами марки «Continental» модель «ContiProContact» 235/40 R18 95Н; чоловічі капці білого кольору; зарядний пристрій марки «PowerBank lOOOOmAh»; 200 доларів США купюрами по 100 кожна, серії та номер LF 17740694G та MG00039491B.
		       Речові докази в кримінальному провадженні: телевізор торгової марки «Samsung», модель UE40EH5030W, плазмовий телевізор торгової марки «Philips», модель «50PFP5532D/12», 5 камер відеоспостереження торгівельної марки «Hikvision» модель «DS-2CD2010F-I 4 mm», 1 двигун в корпусі помаранчевого кольору без маркування, 1 насос торгової марки «Aquatica», 1 двигун в корпусі сірого кольору без маркування, 1 двигун в корпусі сірого кольору без маркування, перфоратор торгової марки «Metabo» модель «КНЕ2443», КШМ торгової марки «DWT» модель «WS08-125T», ДБЖ торгівельної марки «Logic Power» модель «LPM-U625VA», акумуляторну батарею торгівельної марки «Great Power» модель «PG12-7 12V 7 АН», ресирвер торгівельної марки «Pioneer» модель «VSX-418-S», дриль електричний торгівельної марки «Makita» модель «НР 1630», рубанок електричний торгівельної марки «DEXTONE» модель «DXEP-800», кутова шліфувальна машинка торгівельної марки «Bosch», кутова шліфувальна машинка торгівельної марки «Makita» модель «9558HN», домашній кінотеатр торгівельної марки «Panasonic» модель «SA-HT885», нівелір оптичний торгівельної марки «Sokkil» модель «СЗЗО», зварювальний апарат торгівельної марки «Енергомаш» модель «СА79251», маска зварювальника тип НН-С-405- У1 модель №4, автомобільний трос жовтого кольору з гаками для кріплення, пластиковий кейс з інструментами чорного кольору торгівельної марки «INTERTOOL», подовжувач 5 метрів на 3 розетки, подовжувач на котушці, ручна бензинова пила торгівельної марки «Stihl» модель «MS 290», ручна бензинова коса торгівельної марки «Lider» модель «ВС-415», відео реєстратор марки «Hikvision» модель «DS-7108NI-SN/P» в повній комплектації разом з блоком живлення «FSP Group іпс» модель «FSP120-AFAN2», кутова шліфувальна машинка торгівельної марки «Makita» модель «GA9020», електричний плиткоріз торгівельної марки «FEIDA» модель «ТС 180ІІ», 4 легкосплавних колеса марки «GM» за параметрами ідентифікації 7.5Jxl8 ЕТ 4І з пневматичними шинами марки «Continental» модель «ContiProContact» 235/40 R18 95Н, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити останньому за належністю
		       чоловічі капці білого кольору, вилучені у ОСОБА_11 , передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.
		       зарядний пристрій марки «PowerBank lOOOOmAh», що зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ТОВ "Вигідна покупка" за належністю.
		       грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами по 100 кожна, серії та номер LF 17740694G та MG00039491B, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 залишити останньому за належністю.
		       відеозаписи вилучені з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що міститься на DVD-R диску, упаковані до паперового пакету та сліди пальців рук, які вилучені під час ОМП від 24.11.2023 року у будинку ОСОБА_14 та перебувають на таблиці №1 до протоколу під № 1, 2 , зберігати у матеріалах кримінального провадження після вступу вироку у законну силу.
		 
		       Стягнути з неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави 22 466 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн витрат, пов`язаних на залучення експертів, а у разі відсутності у неповнолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, стягнути вказані витрати з матерів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно.
		 
		       Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...