Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/26942/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 27.12.2024. Зареєстровано: 28.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/127/813/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023000000000848

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/26942/23
		Провадження № 1-кп/127/813/23 
		 
		                                                       
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		20.12.2024 місто Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області
		в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000848 за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинив державну зраду у формі - надання представникам іноземної держави - РФ, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за наступних обставин:
		Так, 08.05.2023 громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою якою розташований гуртожиток в якому проживав останній, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки: ZTE, модель: Blade A51, здійснивши вхід до багатоплатформового месенджеру, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram», почав пошук варіантів для швидкого заробітку коштів. Так, серед груп/спільнот на які ОСОБА_6 мав підписку, останній виявив оголошення, змістом якого вбачалось здійснення, за грошову винагороду, фото, відео зйомку об`єктів на території м. Вінниці. У результаті чого, за невстановлених обставин ОСОБА_6 зв`язався з користувачем, який має у месенджері «Telegram» профіль: « ОСОБА_8 », аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, який у свою чергу є громадянином РФ та залучає громадян України до протиправної діяльності направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території України, з метою здійснення вогневих уражень по таких об`єктах силами РФ.
		У той же день ОСОБА_6 зв`язався за допомогою свого мобільного телефону марки: ZTE, модель: Blade A51, із користувачем багатоплатформового месенджеру, що також надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram», який використовує у вказаному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_8», аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, який здійснює пошук громадян України, з метою залучення останніх до протиправної діяльності направленої на здійснення збору інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території України, з метою здійснення силами РФ вогневих уражень по таких об`єктах. Під час спілкування ОСОБА_6 , у період часу з 08.05.2023 по 10.05.2023, з вказаним вище користувачем, який у свою чергу є представником держави агресора - РФ, останній запропонував ОСОБА_6 , за грошову винагороду, здійснювати фото, відео зйомку конкретних об`єктів на території Вінницької області, на умовах повної конфіденційності, та давав ОСОБА_6 перше завдання, яке полягало в наступному: ОСОБА_6 повинен здійснити фото, відео фіксацію будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за якою розташована військова частина НОМЕР_2 , яка укомплектована військовослужбовцями Збройних сил України та призначена для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій, поширення інформації про місце розташування якою, може завдати школу обороноздатності та національній безпеці України. 
		ОСОБА_6 , у свою чергу, отримавши вказане вище завдання, розуміючи що за адресою: АДРЕСА_3 розташований військовий об`єкт та погодившись на його виконання, усвідомлюючи та допускаючи можливість того, що така інформація може бути цікава представникам держави агресора - РФ, враховуючи повномасштабне вторгнення РФ проти України, вступив у злочинну змову з останнім, з корисливих мотивів, що виразились в отриманні грошової винагороди, за надання останньому інформації про розташування, у тому числі військових об`єктів на території м. Вінниця, розуміючи, що передача такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, може спричинити шкоду обороноздатності та державній безпеці України та може призвести до людських втрат серед цивільного населення м. Вінниці.
		08.05.2023 о 11 год. 13 хв.  ОСОБА_6  на виконання завдання вказаного вище громадянина РФ, з метою отримання грошової винагороди, та допускаючи, що поширення інформації про розташування військових об`єктів на території України може мати своїми наслідками шкоду обороноздатності України, прибув до будівлі військової частини НОМЕР_2 , яка є місцем розташування Збройних сил України (далі - ЗСУ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та використовуючи свій особистий мобільний телефон марки: марки: ZTE, модель: Blade A51, прихованим способом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи можливі наслідки таких дій, здійснив відео-зйомку головного входу до військової частини НОМЕР_2 , а також зафіксував головний вхід та чергову частину вказаного військового об`єкту та направив такі данні відео файлом в месенджері «Telegram» представнику РФ, який використовує профіль: «ІНФОРМАЦІЯ_8», аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ та окремо, шляхом надіслання текстового повідомлення, повідомив представнику РФ про факт перебування за такою адресою військовослужбовців.
		Вчинивши вищевказані дії, ОСОБА_6 надавав представнику РФ номер своєї банківської картки АТ «Акцент-банк», що має № НОМЕР_3 , з метою отримання на її рахунок обумовлених раніше грошових коштів у розмірі 100 доларів США, за послуги щодо надання представнику РФ інформації про місце розташування ЗСУ, та у той же день приблизно о 15 год. 47 хв. отримав грошові кошти на власний рахунок та у подальшому витратив такі гроші на задоволення особистих потреб. Таким чином, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, передав інформацію про розташування об`єкта Збройних Сил України представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.
		У подальшому, не відмовляючись від своїх злочинних намірів, переслідуючи корисливу мету, 10.05.2023 приблизно о 07 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, буд. 14 ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефону марки: ZTE, модель: Blade A51, здійснювавши спілкування, у месенджері «Telegram», з представником РФ, який використовує профіль: «ІНФОРМАЦІЯ_8», аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, отримав від останнього наступне завдання, яке полягало у фіксації ОСОБА_6 об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за якою розташована військова частина НОМЕР_4 , яка діє на підставі Положення про військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України від 25.04.2022 № 242 та підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_3 - поширення якої, серед іншого, може негативно вплинути на обороноздатність та національну безпеки України.
		Далі, в той же час ОСОБА_6 , отримавши вказане вище завдання, на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливу мету - отримання грошової винагороди, розуміючи, що вказаною вище адресою розташована військова частина, прибув до адреси: АДРЕСА_4 за якою розташована в\ч НОМЕР_4 Національної гвардії України. 
		Прибувши до вказаної вище адреси ОСОБА_6 переконавшись, що за даною адресою дійсно розташований військовий об`єкт, усвідомлюючи можливі наслідки свої протиправних дій, та переслідуючи корисливу мету, приховано, здійснив відео-фіксацію розташування: в\ч НОМЕР_4 Національної гвардії України, військовослужбовців, які перебували на бойовому чергуванні та оборонні позиції, що розташовані по території в\ч, використовуючи особистий мобільний телефон марки: марки:ZTE, модель: Blade A51, за допомогою месенджеру «Telegram», відправив такий відео-файл користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », аккаунт « ОСОБА_9 » який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, а також окремо у текстовому форматі повідомив про приблизну кількість військовослужбовців, що перебували поблизу.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6  повідомив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, надавати показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
		З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.
		Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000848 на законних підставах.
		Відповідно до постанови від 18.08.2023 року з матеріалів досудового розслідування № 22023000000000461 виділені матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в окреме провадження та присвоєно номер кримінального провадження 22023000000000848, що також підтверджується витягом з ЄРДР від 03.05.2023 року.
		Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 08.05.2023 року надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_10 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина РФ, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - щодо аккаунтів у месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Viber», «Signal» та інших з ідентифікатором « НОМЕР_1 », які в ході протиправної діяльності використовує ОСОБА_11 .
		З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.06.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 08.05.2023 року здійснено зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходився у постійному та одноособовому користуванні громадянина РФ ОСОБА_11 . Матеріали негласного розшукового заходу були записані на компакт-диск «DVD-R».
		Вказаний компакт-диск був оглянутий в ході розгляду. На вказаному диску відображено дані профілю користувача месенджера «Telegram» за номером телефону « НОМЕР_1 » під назва профілю « ОСОБА_8 », а саме листування з іншими профілями месенжеру «Telegram», які містяться в розділі «Chats». 
		Так, в розділі «Chats» знаходився чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де користувач « ОСОБА_8 » спілкувався з користувачем « ОСОБА_12 » у період часу з 07.05.2023 року 13:09:45 год. по 10.05.2023 року 12:15:15 год. Зі змісту вказаного листування вбачається, що користувач « ОСОБА_12 » звернувся до користувача « ОСОБА_8 » з приводу роботи, та повідомив, що він з міста Вінниці. Тоді користувач «ІНФОРМАЦІЯ_8» розповів в чому полягає робота, яка винагорода та яку інформацію необхідно надати. В подальшому, користувач « ОСОБА_8 » запропонував користувачу « ОСОБА_12 » за грошову винагороду у сумі 100 доларів США, здійснити фото, відеозйомку будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за якою розташована військова частина. Після чого, користувач « ОСОБА_12 » прибув на зазначене місце та використовуючи свій мобільний телефон здійснив відео-зйомку головного входу до військової частини, чергову частину та направив користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_8». Крім того за допомогою надіслання текстового повідомлення, повідомив про факт перебування військовослужбовців на території військової частини та відсутності військової техніки поруч з військовою частиною. В подальшому, вчинивши зазначені дій « ОСОБА_12 » направив користувачу « ОСОБА_8 » номер банківської карти, а саме № НОМЕР_3 , з метою отримання винагороди у сумі 100 доларів США за виконану роботу.
		Крім того, 10.05.2023 року користувач «ІНФОРМАЦІЯ_8» надав користувачу « ОСОБА_12 » наступне завдання, яке полягало у фіксації об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за якою також розташовувалась військова частина. Після чого, користувач « ОСОБА_12 » прибув на зазначене місце та використовуючи свій мобільний телефон, приховано здійснив відео-фіксацію розташування військової частини, блок-постів, які забезпечували охорону, військовослужбовців, які перебували на блок-пості та направив користувачу « ОСОБА_8 ». Крім того за допомогою надіслання текстового повідомлення, повідомив про відсутність танків та іншої військової техніки навколо військової частини. 
		З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий 10.05.2023 року о 14:55 год. за місцем розташування Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_4 . Під час обшуку затриманого ОСОБА_13 , у нього було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 28.01.2022; мобільний телефон марки ZTE, модель: Blade A51, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору, з карткою оператора «Лайф селл», номер мобільного: НОМЕР_8 ; грошові кошти: (4 купюри номіналом 500 грн, 2 купюри номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 20 грн.), всього 2520 грн; банківські картки: А Банк № НОМЕР_3 , Пумб Банк № НОМЕР_9 , Ощадбанк № НОМЕР_10 , Приват банк № НОМЕР_11 , А Банк № НОМЕР_12 . 
		Крім того, з протоколу вбачається, що за допомогою мобільного телефону марки ZTE, ОСОБА_6 зафіксував відео місця розташування частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи месенджер «Telegram» на якому зареєстрований номер мобільного телефону НОМЕР_8 , відправив відео користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », аккаунт « ОСОБА_9 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_13 російського оператору мобільного зв`язку. Під час затримання ОСОБА_6 повідомив, що йому відомо, що вказаний користувач є представником РФ та вказав, що він 08.05.2023 року здійснив відеозапис території поблизу головного входу військової частини Повітряних сил України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та відправив такі відомості користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », у результаті чого представник РФ направив ОСОБА_6 грошову винагороду у сумі 3800 грн. на банківську картку А Банк, що має № НОМЕР_3 .
		З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2023 року та дослідженого в судовому засіданні додатку до нього вбачається, що дана слідча дія була проведена у приміщенні Головного слідчого управління СБУ за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника. В ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 повідомив, що на початку травня 2023 року він займався пошуками роботи аби отримати кошти для існування. Він став шукати оголошення, розміщені в соціальній мережі «Telegram», де натрапив на аккаунт « ОСОБА_9 » користувача « ОСОБА_8 ». У даному аккаунті пропонувалась робота з фотографування певних об`єктів на місцевості. Тоді за допомогою свого мобільного телефону марки ZTE, модель: Blade A51, з карткою оператора «Лайф селл», номер мобільного НОМЕР_8 , зв`язався за допомогою месенджера «Telegram» з користувачем з ім`ям « ОСОБА_8 », аккаунт « ОСОБА_9 », який використовував номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з яким домовився, що буде здійснювати, за грошову винагороду, фото, відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури України , у тому числі військових об`єктів на території м. Вінниці.
		Так, 08.05.2023 року ОСОБА_6 надіслав в месенджері «Telegram» користувачу під ім`ям « ОСОБА_8 », аккаунт « ОСОБА_9 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ інформацію про розташування військової частини повітряних сил України, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом направлення останньому фото та відеозапису головного входу даної будівлі та території поблизу військової частини. За вказані дії ОСОБА_6 отримав грошову винагороду у розмірі 3800 гривень.
		Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що 10.05.2023 року за домовленістю з користувачем « ОСОБА_8 », аккаунт « ОСОБА_9 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, здійснив відео-фіксацію розташування будівлі військової частини Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та військовослужбовців, які перебували поблизу. Вказаний відео-файл відправив користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_8». 
		З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 17.08.2023 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року було вилучено копію наявної у ТОВ «Лайфселл» інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R диск, та на якому зроблено напис: НОМЕР_16.
		З протоколу огляду предметів від 28.08.2023 року вбачається, що предметом огляду був DVD-R диск з написом «НОМЕР_16». Під час огляду вмісту вказаного диску виявлене місце знаходження абонента ( ОСОБА_6 ), який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_8 в терміналі мобільного зв`язку із IMEI: НОМЕР_14 за 08.05.2023 року, а саме 08.05.2023 року о 15:18:25 год. вказаний абонент знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 67.
		Вказана інформація підтверджує факт того, що ОСОБА_6 дійсно 08.05.2023 року знаходився поруч з Військовою частиною НОМЕР_2 .
		З протоколу огляду від 10.05.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування було проведено огляд речей та документів, вилучених 10.05.2023 року в ході здійснення особистого обшуку ОСОБА_6 . Детальним оглядом мобільного телефону встановлено, що мобільний телефон марки ZTE, модель: Blade A51, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору, з карткою оператора «Лайф селл», номер мобільного: НОМЕР_8 містить месенджер «Telegram» із профілем « ОСОБА_12 » на якому зареєстрований номер мобільного НОМЕР_8 . Вказаний месенджер містить переписку з користувачем на ім?я « ОСОБА_8 », аккаунт «ОСОБА_9 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 російського оператора мобільного зв?язку. При огляді переписки встановлено, що дійсно користувач « ОСОБА_12 » відправив відео користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », на якому зафіксовано будівлю військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_4 , що також підтверджується долученими до протоколу скрін-шотами месенджеру «Telegram».
		З відповіді командира Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України від 10.05.2023 року вбачається, що інформація, яка може ідентифікувати військову частину НОМЕР_4 Генеральним штабом ЗСУ, МОУ, МВС або іншими уповноваженими державними органами, у відкритому доступі не публікувалась. Інформація щодо схеми розташування будівель на території, наявного контрольно-пропускного пункту, режиму охорони периметру, режиму охорони об`єктів, кількості наявного особового складу у відкритому доступі не публікувалась. Військова частина НОМЕР_4 може розглядатись, як можлива ціль для нанесення ракетних ударів ворогом по органам прийняття управлінських рішень або місця розміщення засобів оборони. Передача вищезазначених відомостей представника держави-агресора в умовах воєнного стану може нести загрозу обороноздатності держави.
		З постанови про визнання та визначення місця зберігання речового доказу від 10.05.2023 року вбачається, що мобільний телефон марки ZTE, модель: Blade A51, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору, з карткою оператора «Лайф селл», номер мобільного: НОМЕР_8 ; грошові кошти: (4 купюри номіналом 500, грн., 2 купюри номіналом 200,00 грн, 1 купюра номіналом 100,00 грн, 1 купюра номіналом 20,00 грн.), всього 2520 грн; банківську картку банківської установи АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , банківську картку банківської установи АТ «А-БАНК» № НОМЕР_12 , банківську картку банківської установи АТ «Пумб» № НОМЕР_9 , банківську картку банківської установи АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 , банківську картку банківської установи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_11 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року на вище вказані речові докази накладено арешт.
		Відповідно до заяви від 21.08.2023 року, ОСОБА_6 надав дозвіл на розкриття руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який належить йому.
		З виписки з карткового рахунку ОСОБА_6 вбачається, що на картковий рахунок № НОМЕР_3 08.05.2023 року о 18:38 год. надійшли грошові кошти у сумі 3897,54 грн.
		В судовому засіданні також дослідженні надані стороною захисту скріншоти з сайту «Google maps», на яких зображено, за твердженням сторони захисту, військові об`єкти, що фотографував ОСОБА_6 . При цьому, дата здійснення вказаних фотознімків є травень 2015 року. 
		Також досліджено скріншоти з сайту «Youtube», які не має жодного доказового значення у справі та сайту "Clarity-profect.info", "Facebook" де зазначена адреса військової частини НОМЕР_4 НГУ.
		Наведені докази у справі, свідчать, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною.
		ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України, що передбачає відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану
		З вказаного обвинувачення вбачається, що сторона обвинувачення мала довести такі обов`язкові складові злочину, як 1) вчинення умисних дій на шкоду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; 2) вчинення вказаного спеціальним суб`єктом - громадянином України та 3) вчинення вказаних дій в умовах воєнного стану.
		Аналізуючи доведення вказаних складових, суд приймає до уваги беззаперечний факт того, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. 
		Вказаним однозначно підтверджено, що починаючи з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
		Вказаним документом беззаперечно визначено і факт того, що ворогом - державою-агресором є Російська Федерація.
		Таким чином зазначеним підтверджено факт того, що подія кримінального правопорушення відбулась в умовах введеного воєнного стану, тобто обов`язкова складова зазначеної вище диспозиції ст. 111 КК України.
		З отриманого на підставі ухвали суду доступу до листування у додатку Telegram вбачається, що абонент за номером телефону « НОМЕР_1 » із назвою профілю «ІНФОРМАЦІЯ_8» здійснював листування із користувачем з нікеймом « ОСОБА_12 ».
		Листування між вказаними абонентами здійснювалось з 07.05.2023 року 13:09:45 год. по 10.05.2023 року 12:15:15 год. В ході вказаного листування користувач « ОСОБА_12 » звернувся до користувача « ОСОБА_8 » з приводу роботи, та повідомив, що він з міста Вінниці. Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_8» детально проінформував в чому полягає робота, яка винагорода за неї та яку інформацію необхідно надати. В подальшому, користувач « ОСОБА_8 » запропонував користувачу « ОСОБА_12 » за грошову винагороду у сумі 100 доларів США, здійснити фото, відеозйомку будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за якою розташована військова частина. Після чого, користувач « ОСОБА_12 » прибув на зазначене місце та використовуючи свій мобільний телефон здійснив відео-зйомку головного входу до військової частини, чергову частину та направив користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_8». Крім того за допомогою надіслання текстового повідомлення, повідомив про факт перебування військовослужбовців на території військової частини та відсутності військової техніки поруч з військовою частиною. В подальшому, вчинивши зазначені дій « ОСОБА_12 » направив користувачу « ОСОБА_8 » номер банківської карти, а саме № НОМЕР_3 , з метою отримання винагороди у сумі 100 доларів США за виконану роботу. Також 10.05.2023 року користувач «ІНФОРМАЦІЯ_8» надав користувачу « ОСОБА_12 » наступне завдання, яке полягало у фіксації об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за якою також розташовувалась військова частина. Після чого, користувач « ОСОБА_12 » прибув на зазначене місце та використовуючи свій мобільний телефон, приховано здійснив відео-фіксацію розташування військової частини, блок-постів, які забезпечували охорону, військовослужбовців, які перебували на блок-пості та направив користувачу « ОСОБА_8 ». Крім того за допомогою надіслання текстового повідомлення, повідомив про відсутність танків та іншої військової техніки навколо військової частини. 
		З протоколу огляду від 10.05.2023 року судом встановлено, що вилучений в ОСОБА_6 мобільний телефон містить месенджер «Telegram». ОСОБА_6 у вказаному додатку володіє профілем « ОСОБА_12 » на якому зареєстрований номер мобільного НОМЕР_8 . Вказаний месенджер містить переписку з користувачем на ім?я « ОСОБА_8 », аккаунт «ОСОБА_9 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 російського оператора мобільного зв?язку. При огляді переписки встановлено, що дійсно користувач « ОСОБА_12 » відправив відео користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », на якому зафіксовано будівлю військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_4 .
		Суд зазначає, що код мобільного номеру телефону НОМЕР_15 є міжнародним кодом РФ, що підтверджує факт того, що листування здійснювалось з громадянином держави агресора - РФ.
		Вилучений в ОСОБА_6 мобільний телефон з даними додатку Telegram, підтверджує факт того, що саме ОСОБА_6 виступав під час спілкування з громадянином РФ під нікнеймом « ОСОБА_12 »
		Саме ОСОБА_6 з його особистого мобільного телефону спілкувався з представником іноземної держави - РФ та допомагав у проведенні підривної діяльності проти України. Так, починаючи з 08.05.2023 по 10.05.2023 року ОСОБА_6 відправляв представнику іноземної держави - РФ в додатку «Telegram» інформацію, результати відеозйомки здійснені безпосередньо на місцевості та текстові повідомлення, якими повідомив про факт перебування там військовослужбовців сил оборони України, зазначивши на їх кількість. Зміст вказаного листування, що детально наведений вище, беззаперечно підтверджує факт того, що представник іноземної держави за допомогою вказаних повідомлень отримував допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме чіткі координати розташування військових об`єктів з прив`язкою до місцевості та безпосереднім візуальним контролем, дані щодо особового складу Сил оборони України, які підтверджені візуально. Отримання вказаної допомоги та інформації є результатом дій ОСОБА_6 , який вказану допомогу надавав шляхом направлення інформації про запитувані цілі у формі повідомлень текстового формату, фото та відеофайлів. Вказане листування за змістом виключає будь-яку іншу мету, ніж допомога представнику держави-агресора, оскільки містить прямі завдання, живий діалог між співрозмовниками, уточнення деталей, способів передачі інформації, змісту інформації, яка затребувана. Зміст переданої інформації також є однозначним, вказана інформація розкриває конкретний умисел особи, що її передає - надання допомоги в ураженні засобів сил оборони України, що беззаперечно є діяльністю проти України. Допомога ворогу в умовах воєнного стану, надання представнику іноземної держави, яка є державою-агресором та розпочала війну проти України є дією на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості обороноздатності та державній безпеці України, оскільки сама суть воєнної агресії РФ полягає у посяганні на суверенітет, недоторканість та цілісність України, її обороноздатність та безпеку.
		З доказів у справі, а саме отриманого листування з носіїв кожного із співрозмовників окремо, даних про те, що абонент «ІНФОРМАЦІЯ_8» використовує номер російського мобільного оператора, даних того, що ОСОБА_6 перебував на місці зйомки, даних того, що він направив свою карту для здійснення розрахунку за виконане завдання, що підтверджено як листуванням, так і безпосередньо вилученою у ОСОБА_6 банківською картою та рухом коштів за нею, в достатній мірі підтверджено виконання ОСОБА_6 завдання представника іноземної держави і надання таким чином допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, оскільки зміст вказаної допомоги на завдання ворога свідчить, що ОСОБА_6 повідомляв відомості про розташування військових об`єктів в умовах воєнного стану, зумовленого нападом РФ на Україну.
		Факт того, що ОСОБА_6 вчинив вказане, будучи громадянином України підтверджується дослідженими документами, в тому числі і повним копією паспорта громадянина України № НОМЕР_5 .
		За таких підстав суд вважає винуватість ОСОБА_6 підтвердженою.
		Разом з тим, сторона захисту у судових дебатах висловила позицію, що дії ОСОБА_6 не охоплюються складом ч. 2 ст. 111 КК України, а підпадають під ознаки ч. 3 ст. 114 - 2 КК України.
		Надаючи кваліфікацію дій ОСОБА_6 суд зазначає, що ст. 114-2 КК України передбачено відповідальність за несанкціоноване поширення інформації.
		Поширення інформації про розташування Збройних Сил України вчинене з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, кваліфікується за ч. 3 ст. 114-2 КК України лише за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
		Разом з тим, доказами у справі підтверджено і наведено вище, що в діях ОСОБА_6 наявні всі ознаки державної зради та те, що ним не вчинені дії з несанкціонованого поширення інформації, а здійснена допомога представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.
		Так, ч. 3 ст. 114-2 КК України визначено відповідальність для осіб, що несанкціоновано (тобто без відповідного дозволу чи повноважень) здійснюють поширення інформації, тобто роблять зазначену інформацію доступною для невизначеного кола осіб. Якщо вказане поширення здійснюється з  метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, вказані дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 114-2 КК України. Значення слова «поширювати» за академічним тлумачним словником української мови, є робити більшим за обсягом, складом, змістом, розвивати, розширити сферу впливу чогось на кого-,що- небудь, робити приступним, відомим для багатьох. Тобто це діяння має значення - робити щось більш відомим для багатьох, збільшувати сферу впливу. 
		Разом з тим, ОСОБА_6 не поширював інформацію, не розповсюджував її для невизначеного кола осіб, не робив її відомою для багатьох, а таємно приватно, діючи за завданням та чіткими вказівками, використовуючи приховану зйомку, виконував конкретні завдання представника іноземної держави, чим здійснював допомогу вказаній державі у здійснені підривної діяльності проти України.
		Тобто вчинені діяння ОСОБА_6 за своєю суттю не є діяннями, що утворюють об`єктивну сторону ч. 3 ст.114-2 КК України, він не здійснював поширення інформації, а таємно в приватному листуванні виконував конкретні завдання представника іноземної держави, надаючи таким чином їм допомогу, що є діянням, що охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 111 КК України, тобто є державною зрадою.
		Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою. 
		Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
		Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_6 суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
		При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_6 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/5062 від 30.06.2023 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 12 з 10.07.2022 року по 11.07.2022 року.
		Згідно вимоги про судимість від 03.07.2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. 
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.
		Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. При цьому суд застосовує до ОСОБА_6 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки доказами у справі доведено наявність в нього корисливого мотиву при вчинені кримінального правопорушення.
		Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане у сукупності із вимогами ст. 72 КК України є підставою для зазначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 та зарахування його в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України, а саме можливості обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду в зв`язку з призначенням його покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги дані про те, що обвинувачений ніде не працює, інших джерел доходу не має, вчинив вказане з корисливою метою в цілях отримання прибутку, тобто існує ризик продовження злочинної діяльності, суд приймає рішення про продовження відносно ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
		Керуючись ст.ст. 65-67, 111 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Визнати винуватим  ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності  ОСОБА_6 . 
		Строк покарання  ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати  ОСОБА_6 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, а саме з 10.05.2023 року до дня набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід  ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.
		Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року скасувати.
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки ZTE, модель: Blade A51, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору, з карткою оператора «Лайф селл», номер мобільного: НОМЕР_8 ; грошові кошти: (4 купюри номіналом 500,00 грн., 2 купюри номіналом 200,00 грн., 1 купюра номіналом 100,00 грн., 1 купюра номіналом 20,00 грн.) всього 2520 грн. - конфіскувати.
		Речові докази, а саме банківську картку банківської установи АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , банківську картку банківської установи АТ «А-БАНК» № НОМЕР_12 , банківську картку банківської установи АТ «Пумб» № НОМЕР_9 , банківську картку банківської установи АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 , банківську картку банківської установи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_11 - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...