Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1651/24 : не визначено.
Надіслано судом: 30.12.2024. Зареєстровано: 31.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.
Дата набрання законної сили: 30.12.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		УХВАЛА 
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		30.12.2024 Справа № 905/1651/24 
		 
		Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код 40250506) про стягнення 48 000грн, що складається з суми штрафу 24 000 грн, пені в сумі 24 000 грн та додані до неї документи,-
		В С Т А Н О В И В:
		26.12.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ТРЕЙДІНГ» про стягнення 48 000 грн, що складається з суми штрафу 24 000 грн, пені в сумі 24 000 грн.
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 №60/67-р/к у справі №23/60/23-рп/к.19 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», внаслідок чого додатково було нараховано пеню.
		Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
		Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановленому порядку і розміру.
		Щодо доказів направлення копії позовної заяви відповідачу суд вбачає наступне.
		Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
		Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.(п.7 ст.42 ГПК України).
		За довідкою з підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ТРЕЙДІНГ» не має зареєстрованого електронного кабінету.
		Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ТРЕЙДІНГ»: 87521, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Велика Морська, будинок 17.
		За Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, станом на 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району.
		За даними офіційного сайту АТ Укрпошта поштове відділення 87521, до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідача, тимчасово не функціонує.
		Як наслідок, позивач не має можливості направити відповідачу позовну заяву та додані до неї документи ані через підсистему Електронний суд, ані органами поштового зв`язку. Адреса електронної пошти підприємства невідома.
		Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.
		Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
		Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого, просить розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
		Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
		Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
		Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
		Керуючись статтями 12, 174, 175, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		 
		Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/1651/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код 40250506) про стягнення 48 000 грн, що складається з суми штрафу 24 000 грн, пені в сумі 24 000 грн.
		Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
		Підготовче засідання призначити на 16.01.2025 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зала судового засідання № 106.
		Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.
		Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.
		Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення  протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
		Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.
		Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої  шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.
		Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
		Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя А.М. Устимова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...