Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/514/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 30.12.2024. Зареєстровано: 31.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.
Дата набрання законної сили: 01.01.2025
Номер судового провадження: 2/302/25/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    Справа № 302/514/23
		Провадження № 2/302/25/24 
		                    У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                     прозупинення провадженняу справіі                          25.12.2024 р.                                 с-ще Міжгір`я
		Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
		при секретарі                      Царь О.В.,    
		розглянувши у відкритомусудовомуу судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до   ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),  ОСОБА_3 (мешкаєза адресою: АДРЕСА_3 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусУжгородського міськогонотаріального округуЗакарпатської області КузьоГалина Василівна (адресамісцезнаходження:88000,Закарпатська областьм.Ужгородпл..Корятовича,буд.18-Бприм.1), про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна, -
		 
		                        В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: 1) визнати недійсним договір міни, посвідчений 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Г.В., зареєстрований в реєстрі № за № 453, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , предметом якого був обмін земельної ділянки площею 1,11 Га за кадастровим №2122485200:09:001:0056, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі "Стаї" в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 2124881202:01:001:0110, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_4 ; 2) Застосувати до сторін договору міни, посвідченого 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 453, правові наслідки недійсного правочину; 3) витребувати від ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,11 га з кадастровим номером 2122485200:09:001:0056, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в ур."Стаї" в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.
		Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 302/514/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі (а.с.29). 
		25.12.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Тягур І.І. через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення розгляду справи, в якому представник відповідача Тягур І.І. просить: зупинити провадження у цивільній справі №302/514/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Тягур І.І. посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 та на теперішній час спадкоємці не вступили у спадщину, у зв`язку з чим неможливе правонаступництво у справі, та вважає, що вказані обставини унеможливлюють подальший розгляд даної справи по суті. 
		В судове засідання представник позивача адвокат Рішко С.І. не з`явився, подав 24.12.2024 року до суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 25.12.2024 року, без його участі та без участі його довірителя ОСОБА_1 . Проти клопотання сторони відповідача адвоката Тягур І.І. про зупинення првоадження у даній справі з наведених у клопотанні підстав, не заперечує.
		Інші учасники судового розгялду не з`явилися, про день і час судового засідання були повідмлені судом своєчасно та належним чном, про прични неявки суду не повідомлено. 
		Вивчивши подане стороною відповідача в особі адвоката Тягур І.І. клопотання ,оглянувши матеріали справи № 302/514/23, суд приходить до наступних висновків. 
		Згідно з ч.1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
		Однак, згідно із статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		Таким чином, наразі спадкоємці не вступили в спадщину і у зв`язку з цим не можливе правонаступництво по даній справі. Подане клопотання підтримує у повному обсязі за наведеними у ньому підставами та обгрунтуваннями та просить задовольнити.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", судзобов`язанийзупинити провадження у справі у випадках, передбаченихстаттею 251 ЦПКУкраїни, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст.251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
		За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 302/514/23 у зв`язку зі смертю сторони по справі  відповідача ОСОБА_2 , на строк до залучення до участі у даній цивільній справі його правонаступника.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 258-260 ЦПК України, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Тягур І.І про зупинення провадженні у справі  задовольнити.
		Провадження по цивільній справі №302/514/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна -зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шість місяців,до залучення до участі у справі його правонаступника.
		Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.
		Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя Ю.В. СИДОРЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...