Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/1031/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 31.12.2024. Зареєстровано: 31.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.
Дата набрання законної сили: 17.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/389/269/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016120070001682

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		17.12.2024 
		ЄУН 398/1031/17
		Провадження №1-кп/389/269/21
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 грудня 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження, у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001682 від 04.07.2016 стосовно
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, який не працює, неодружений (розлучений), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області: 21.05.2007 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2011 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 07.12.2011 за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до штрафу в сумі 1700 грн (вироки від 01.06.2011 і 07.12.2011 виконувати окремо); 01.08.2013 за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки (ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.07.2015 скасовано іспитовий строк встановлений вироком від 01.08.2013),
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно брав участь у териростичній організації, а також іншому сприянні діяльності терористичної організації, за наступних обставин.
		У березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об?єднання - терористичні організації, так звані "Донецька народна республіка" (далі - "ДНР") і "Луганська народна республіка" (далі - "ЛНР"), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.
		Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
		Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". На підставі цього указу на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція (далі АТО), спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.
		Законом України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 встановлено, що терористична організація - це є стійке об?єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов?язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII; Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VIII; Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
		«ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функції учасників щодо його досягнення.
		Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.
		Так, ОСОБА_7 будучи засудженим вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 за ч.3 ст.296 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність вчинивши нові умисні злочини щодо яких СВ Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування
		по кримінальному провадженню №12014120070000709 за підозрою ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та яке 04.07.2016 слідчим зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв?язку з переховуванням підозрюваного з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
		З метою ухилення від відбування призначеного судом кримінального покарання і від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі «Інтернет» повідомлень про проведення на території Донецької і Луганської областей України антитерористичної операції, ОСОБА_7 в квітні 2015 року (більш точна дата та час не встановлені), використовуючи особисті зв?язки, виїхав з Кіровоградської області на територію Донецької області, яка тимчасово непідконтрольна діючий Українській владі для вступу до незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».
		В подальшому ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним, що військові формування терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про Державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ДНР», в квітні 2015 року (точна дата не встановлена) увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої особи.
		Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов?язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_7 пройшов відповідну військову підготовку, вивчаючи тактику ведення бою й тактико-технічні характеристики зброї різних калібрів, добровільно, повною мірою розуміючи значення своїх дій, склав так звану присягу на вірність «ДНР», дав особисту добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь в якості члена у незаконному збройному формуванні та виконанню цілей і завдань вищевказаної терористичної організації.
		Вступивши до її лав, ОСОБА_7 був достовірно обізнаним, що незаконне збройне формування має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об?єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих, «блок-постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони), також артилерійську зброю.
		З метою унеможливлення ідентифікації особи правоохоронними органами України і ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, ОСОБА_7 отримав позивний « ОСОБА_9 » та керівниками терористичної організації «ДНР» був призначений на посаду навідника-корегувальника командира 2-ї гармати незаконного збройного формування - 2-ї гаубичної батареї 1 Слов?янської дивізії батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши звання рядовий. На даний час вказаний батальйон увійшов до складу незаконного збройного формування «Восток», так звана військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони «ДНР», під керівництвом ОСОБА_10 , якому ГСУ СБ України 31.07.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
		З того часу ОСОБА_7 , згідно з розподіленими керівниками осередків «ДНР» обов?язками, у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» на території Донецької області, умисно, будучи одягненим у камуфльовану військову форму з атрибутикою і знаками розпізнавання терористичної організації «ДНР» у вигляді георгіївської стрічки, шевронів та емблем, озброєний автоматичною стрілецькою зброєю «АК-74», бойовим комплектом до нього, використовуючи вогнепальну автоматичну зброю, приймав участь в озброєному протистоянні Збройним Силам України задіяним в проведенні АТО.
		Приймаючи участь в терористичній організації «ДНР», ОСОБА_7 , починаючи з квітня 2015 по квітень 2016 року (точна дата не встановлена) як навідник-коригувальник, командир 2-ї гармати, мотострілкового (гаубично-артилерійського) батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони «ДНР») терористичної організації «ДНР», отримавши крупнокаліберні боєприпаси до неї, здійснював коригування артилерійського вогню під час бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля населених пунктів Старогнатівка, Гранітне Волноваського району, Тельманове Тельманівського району, Красноармійське Новоазовського району Донецької області, а також здійснював координацію дій з іншими бойовими підрозділами терористичної організації «ДНР», які також приймали участь у бойових діях.
		Участь ОСОБА_7 у діяльності терористичної організації «ДНР» в період з квітня 2015 по квітень 2016 року носила тривалий характер.
		ОСОБА_8 , входячи до складу самопроголошеної «ДНР», на виконання покладених на нього обов?язків, умисно популяризував діяльність вказаної терористичної організації та висвітлював її у позитивному ракурсі серед свого оточення, а також родичів і знайомих, які проживають у м.Олександрія Кіровоградської області, у тому числі й через соціально-орієнтовані ресурси мережі Інтернет - «ВКонтакте» та «Однокласники».
		Зокрема, ОСОБА_8 , використовуючи аккаунти розміщені у соціально орієнтованих ресурсах загальнодоступної мережі Інтернет - «Однокласники» (особиста сторінка користувача - " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та «Вконтакте» (особиста сторінка користувача - « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), викладав власні фотознімки у військовій формі зі стрілецькою автоматичною зброєю в руках та у військовій камуфльованій формі з символікою та так званими знаками розпізнавання терористичної організації «ДНР», а також зображення, які пропагують діяльність терористичної організації «ДНР», що спрямована на повалення конституційного ладу та зміну меж території України.
		Також, ОСОБА_7 , використовуючи аккаунт « ОСОБА_11 », ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вів переписку з мешканцями м.Олександрії, з числа своїх колишніх знайомих, у якій виказував відверте невдоволення українською владою, схвалював незаконну терористичну діяльність так званої «ДНР» та висловлював умисел на захоплення, у співучасті з іншими учасниками терористичної організації, територій України, на яких не проводиться АТО.
		Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, переховувався від органів досудового розслідування, яке у послідуючому здійснювалося у формі спеціального досудового розслідування, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає положенням ст.323 КПК України.
		Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України ухвалою суду призначено спеціальне судове провадження.
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України, у засобах масової інформації та на сайті суду.
		Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника, як під час досудового розслідування так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого під час досудового розслідування, а також у судових засіданнях порушені не були. Відповідно до вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилалися (вручалися) захиснику.
		При цьому, колегія суддей вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що стороною обвинувачення не доведено вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, відповідні докази є неналежними й недопустимими.
		Разом з цим, на думку колегії суддів, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 України підтверджується зібраними по справі під час досудового розслідування доказами, які долучені прокурором до матеріалів судового провадження та яким під час судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:
		- рапортом оперуповноваженого відділу КР УСБУ в Кіровоградській області від 28.04.2015, відповідно до якого під час проведення оперативно-розшукових заходів, відділом контррозвідки Управління СБУ в Кіровоградській області отримані дані щодо протиправної діяльності громадянина України мешканця м.Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймає участь у терористичній діяльності т.зв. «ДНР» на території Донецької та Луганської областей України. За наявними даними ОСОБА_7 приймає участь у незаконному збройному формуванні т.зв. «ДНР» батальйон «Восток». В м.Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_7 приїздить з періодичністю раз у місяць відмічатися в Олександрійському МРВ КВІ. Під час свого спілкування із мешканцями м.Олександрія ОСОБА_7 неодноразово зазначав, що приймає участь у незаконних збройних формуваннях «ДНР» та надавав для цього документальні фотоматеріали. Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (а.с. 8 т.6);
		- актом огляду електронної сторінки від 27.04.2015, відповідно до якого оперуповноваженим відділу КР УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 в рамках перевірки інформації про можливу причетність особи до терористичної діяльності в присутності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено огляд електронної сторінки в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» « ОСОБА_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Для проведення огляду використовувався власний ПЕОМ ОСОБА_13 «DeLux», що має доступ до мережі Інтернет. Огляд проводився з аканту « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою браузера « Орега », доступ до якого надано ОСОБА_13 добровільно. Під час перегляду електронної сторінки « ОСОБА_14 » після натискання на посилання «Мои сообщения», а потім натискання на діалог « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 було перегляну електронну переписку з особою. В ході перегляду зазначеного діалогу виявлено ряд пересланих повідомлень від « ОСОБА_17 ». Встановлено, що « ОСОБА_18 » направила на адресу сторінки, що оглядається діалог з особою, що підписана « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ). В зазначеному вище діалозі, йшлося про причетність « ОСОБА_19 » до терористичної діяльності т.зв. «ДНР» на сході України. Зокрема, особа надала фото у військовій формі з емблемами бойовика т.зв. «ДНР», крім того в переписці зазначено, що особа приймала участь у бойових діях на стороні т.зв. «ДНР» та планує подальшу участь у незаконних збройних формуваннях т.зв. «ДНР». У подальшому з програмним способом було отримано «скріншоти» вказаної переписки, на 6 аркушах, що додаються до акту (а.с. 21 т.6); 
		- зі скріншотів електронної переписки, про яку йдеться, в акті огляду електронної сторінки від 27.04.2015 вбачається, що 13.04.2015 між «ОСОБА_18» та особою, що підписана « ОСОБА_11 » вівся діалог, під час якого останній вказував, що він за росію, давно воює, є комбатом батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вже рік як приймає участь в бойових діях на сході України. Підтримує ідею створення так званої «Кіровоградської народної республіки» та вказує, що через три місяці на території Кіровоградської області будуть відбуватися бойові дії за участю вказаного збройного формування. Під час діалогу ОСОБА_20 та ОСОБА_21 останнім до свого повідомлення було додано фотографію, на якій біля легкового автомобіля на якому міститься наліпка із зображенням прапора так званої «ДНР» та на реєстраційному номері міститься напис «Восток», зображена особа чоловічої статі на вигляд 25-35 років, одягнена у камуфляжну форму з емблемою шевроном - прапор Російської Федерації, емблемою ДНР та георгієвською стрічною (а.с.22-27 т.6); 
		- листом начальника відділу КР УСБУ Кіровоградської області від 06.05.2015 року в якому вказано, що відділом КР УСБУ проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 КК України мешканцем м.Олександрія, громадянином України ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_7 приймає участь у бойових діях на стороні бойовиків т.зв. «ДНР», батальйон «Восток». Наразі ОСОБА_7 знаходиться на території, яка окупована бойовиками т.зв. «ДНР» с.Мічуріно Тельманівського району Донецької області. До грудня 2014 року ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . У квітні місяці 2015 року ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 . У даний час ОСОБА_7 використовує SIM-картку з мобільним номером НОМЕР_6 , а інколи SIM-картку з мобільним номером НОМЕР_5 (а.с. 236 т.2).
		- протоколом огляду електронної сторінки від 06.05.2015, згідно з яким слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області по кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.105-107, 223 та 237, в присутності ОСОБА_13 , проведено огляд листування останнього з користувачем « ОСОБА_18 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте». За допомогою службового ПЕОМ, встановленоного в приміщенні Олександрійського МВ УСБУ в Кіровоградській області, під`єднаного до мережі Інтернет, був здійснений вхід на сторінку авторизації соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте» та ОСОБА_13 запропоновано ввести логін та пароль до свого аккаунту. Після входу на сторінку « ОСОБА_14 » в соціальній мережі «Вконтакте» було відкрито листування з користувачем « ОСОБА_18 ». Під час аналізу вказаного листування виявлено 3 переписки ОСОБА_17 з « ОСОБА_22 ». Перша переписка від 13.04.2015, що розпочинається фотографією ОСОБА_23 в камуфляжній формі біля автомобіля з номерними знаками «Восток» та наклейкою «ДНР». Після фотографії міститься діалог, що розпочинається словами «Ты че за россию…?» та закінчується словами «ОСОБА_49 все будет хорошо. Мы будем брать только Кировоград. К нам это не дойдет». 
		Друга переписка від 04.05.2015 містить фотографію, на якій зображений ОСОБА_24 з автоматом Калашнікова в руках на ящику, візуально схожому на ящик від боєприпасів. Третя переписка від 04.05.2015 містить питання ОСОБА_25 «Приветик, а это где?». Та відповідь ОСОБА_26 без тексту, в якій міститься 2 фотографії, де він зображений біля та на військовій техніці, візуально схожій на САУ, з автоматом Калашнікова в руках поряд з невідомою особою. 
		Під час огляду сторінок за допомогою програми «Clip2neet» були зроблені скріншоти, які додані до протоколу. Зміст діалогу зафіксований у скріншотах відповідає описаному у протоколі огляду. На скріншотах фотографій, які є додатком 1 та 2 до протоколу зображена особа чоловічої статі на вигляд 25-35 років одягнена у камуфляжну форму з шевроном - прапор Російської Федерації, емблемою ДНР та георгієвською стрічкою, яка стоїть біля легкового автомобіля, на якому міститься наліпка із зображенням прапора так званої «ДНР», з реєстраційним номером «Восток». На скріншотах фотографії (додаток 7,8) зображений чоловік на вигляд 25-35 років одягнутий у камуфляжну форму з автоматом Калашнікова в руках на ящику, візуально схожому на ящик від боєприпасів. Скріншоти фотографій (додаток 9,10), на яких зображені два чоловіки біля та на військовій техніці, візуально схожій на САУ, з автоматами Калашнікова в руках (а.с. 1 -12 т.7 );
		- протоколом огляду електронних сторінок від 25.05.2014, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_27 , в приміщенні службового кабінету №2 слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, за допомогою робочого комп?ютера, під?єднаного до мережі Інтернет, проведено огляд електронних сторінок в мережі Інтернет, що мають значення для досудового розслідування. Оглядом встановлено, що на сайті мережі Інтернет "ІНФОРМАЦІЯ_19", що належить Інтернет-виданню "ІНФОРМАЦІЯ_18", на якому за адресою:"ІНФОРМАЦІЯ_17" знаходиться стаття з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_10 ". Стаття розпочинається з фотокартки, на якій зображено двох чоловіків у військовій формі з автоматами Калашнікова в руках, та по заду яких знаходиться військова техніка, візуально схожа на САУ. Зміст вказаної статті розпочинається словами "Випускник Олександрійського колегіуму ОСОБА_28 " та закінчується словами "... он сюда не вернется". Під час огляду сторінки за допомогою "Print Screen" були зроблені скріншоти, що додаються до даного протоколу як додатки №№? 1-3 на 3 аркушах. 2) Аккаунт (особиста сторінка користувача) " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет "Вконтакте", що належить ОСОБА_29 . Під час огляду вказаного аккаунту (особистої сторінки користувача) встановлено, що сторінка користувача « ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) видалена. До протоколу додано скріншот фотокартки про яку йдеться у протоколі (додаток «1) (а.с. 13,14 т.7);
		- протоколом огляду електронної сторінки від 29.05.2015, згідно з яким слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_30 у приміщенні службового кабінету № 2 слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд електронної сторінки ОСОБА_7 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет "Однокласники". Оглядом встановлено, аккаунт (особиста сторінка користувача) " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що належить ОСОБА_7 , у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет "Однокласники". Вхід на дану сторінку був здійснений за допомогою робочого комп?ютера, що під?єднаний до мережі Інтернет. За допомогою браузера " ОСОБА_31 ", був здійснений доступ до соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Одноклассники", на сторінку користувача " ОСОБА_11 "( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
		       B контактній інформації користувача " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зазначено наступне: день народження - 26 лет; Александрия, Украина. На сторінці аккаунту " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) міститься фотографія, на якій він разом з невідомим чоловіком зображений в камуфляжній формі з автоматом Калішнікова в руках біля військової техніки. Крім цього, на головній сторінці аккаунту " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) містяться зображення "антимайданівської" тематики. Під час огляду сторінок за допомогою програми Clip2Net були зроблені скріншоти, що додані до протоколу як додатки на 7 аркушах. На скріншотах електронної сторінки (фото таблиця №1, 2) містяться добавлені ОСОБА_32 фото, зображені на яких біля військової техніки чоловіки, один з них одягнений у камуфляжну форму, тримає автомат Калішнікова в руках (а.с. 17-24);
		- протоколом огляду електронних сторінок від 09.09.2016, згідно з яким старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_33 , в приміщенні службового кабінету слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, за допомогою робочого комп?ютера, під?єднаного до мережі Інтернет, проведено огляд електронних сторінок в мережі Інтернет, що мають значення для досудового розслідування. Оглядом встановлено: сайт мережі Інтернет « ОСОБА_34 » з Інтернет адресою - « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». На вказаному сайті у розділі «Терористы в розыске» розміщено оголошення « ОСОБА_35 » та вказано, що останній є членом терористичної організації «ДНР». Під час огляду сторінки за допомогою "Print Screen" був зроблений скріншот, що додається до даного протоколу як додаток №1 на 1 аркуші; сайт мережі Інтернет «Миротворець» з Інтернет адресою - « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». На вказаному сайті у розділі «Чистилище» розміщено оголошення « ОСОБА_35 » та вказано, що останній є членом незаконного воєнізованого формування терористичної організації «ДНР». Під час огляду сторінки за допомогою "Print Screen" був зроблений скріншот, що додаються до даного протоколу як додаток №2 на 1 аркуші; Сайт мережі Інтернет «Однокласники». На вказаному сайті розміщені фотознімки ОСОБА_7 , що підтверджують факт його участі у незаконних воєнізованих формуваннях терористичної організації «ДНР». Під час огляду сторінки за допомогою "Print Screen" зроблені скріншоти, що додаються до даного протоколу як додатки №3-10, на 8 аркушах, які оглянуті судом (а.с. 25-36 т.7).
		-протоколом огляду електронних сторінок від 19.09.2016, відповідно до якого старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_33 , у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд електронної сторінки загальнодоступної мережі інтернет - http://www.radiosvoboda.org/a/27073418.html, на якій схематично відображено ситуації в зоні проведення АТО. Під час огляду сторінки за допомогою програми «Clip2Net» були зроблені скріншоти, що додаються до протоколу як додатки, на 16 аркушах (а.с. 37 -53 т.7).
		-протокол огляду електронних сторінок від 21.09.2014, згідно з яким старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_33 в приміщенні службового кабінету слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд електронних сторінок загальнодоступної мережі Інтернет. Оглядом встановлено аккаунт (особиста сторінка користувача) " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що належить ОСОБА_7 , у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники». Вхід на дану сторінку був здійснений за допомогою робочого комп?ютера, та під?єднаний до мережі Інтернет. За допомогою браузера " ОСОБА_31 ", був здійснений доступ до соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Одноклассники", на сторінку користувача " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). B контактній інформації користувача " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зазначено наступне: день народження - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; Александрия, Украина. На сторінці аккаунту " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) міститься фотографія, на якій він разом з невідомим чоловіком зображений в камуфляжній формі з автоматом Калішнікова в руках біля військової техніки. Крім цього на головній сторінці аккаунту " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) містяться зображення "антимайданівської" тематики. Аккаунт (особиста сторінка користувача) " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», що належить ОСОБА_7 . Під час огляду вказаного аккаунту (особистої сторінки користувача) встановлено, що на сторінці аккаунту " ОСОБА_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розміщено ряд фотознімків, що у якості додатку додаються до даного протоколу. Під час огляду сторінок за допомогою програми «Clip2Net» були зроблені скріншоти, що додаються до протоколу в якості додатку, на 22 аркушах. З доданих до протоколу та оглянутих судом скріншотів вбачається, що у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» на особистій сторінці користувача " ОСОБА_11 " на фотографії (зображені) його профілю зображений чоловік на вигляд 25-35 років, одягнений у камуфляжну форму на якій містяться георгієвська стрічка та емблема - прапор так званої «ДНР. Також на фотографіях розміщених на акаeнтах "ОСОБА_11" в «Однокласники» та «Вконтакте» здебільшого зображені чоловіки у камуфляжних (військових) формах з російськоюта так званої ДНР» символікою, георгіївськими стрічками, з вогнепальною зброєю та на фоні військової техніки (а.с. 54-78 т.7);
		-протоколом огляду від 03.11.2016, відповідно до якого старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_33 проведено огляд фотознімку, що розміщений на аккаунті « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та встановлено, що на вказаному фотознімку зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнутий у камуфльовану форму, на якій містяться так звані знаки розпізнавання незаконних воєнізованих формувань терористичної організації «Донецька Народна Республіка», а саме: так званий прапор т.зв. «Донецької народної республіки»; «Георгіївська стрічка», яку використовують незаконні воєнізовані формування терористичної організації «ДНР» для ідентифікації приналежності до терористичної організаці. До протоколу огляду додана фото таблиця особистої сторінки (аккаунту), що належить ОСОБА_7 - ОСОБА_11 " ( ОСОБА_36 ) (а.с. 81-84 т.7);
		-постановою ст.слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_37 від 09.11.2016 про призначення судової фото-портретної експертизи, на вирішення якої поставлене наступне запитання: чи одна і та сама особа зображена на фотознімку, який наданий на дослідження (електронний файл - «Зображення N?1.jpg», що додається до протоколу огляду Інтернет сторінки на CD-R диску) та на фотознімку, що міститься у оригіналі заяви ОСОБА_7 про видачу паспорта громадянина України, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для дослідження експерту надано CD-R диск, що додається до протоколу огляду Інтернет сторінки, на якому міститься електронний файл - «Зображення N?1.jpg» та оригінал заяви ОСОБА_7 про видачу паспорта громадянина України (а.с. 86-87 т.7).
		На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2016 (справа №405/8315/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів у Олександрійському міському відділі УДМС України вилучено матеріали справи №44 ОСОБА_7 , в якій поміж іншого міститься заява останнього про втрату паспорта та довідка Ф-1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його фотографіями та вказано, що 20.03.2015 він отримав паспорт серії НОМЕР_7 оформлений 05.03.2015 (а.с.232-242 т.7);
		-висновком експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно -кримніалістичного центру ОСОБА_38 №230 від 09.12.2016, відповідно до якого на досліджуваному зображені №1 (електронний файл, що додається до протоколу огляду Інтернет сторінки на CD диску та на окремому фотознімку, з зображенням чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й таж особа (а.с. 91-99 т.7);
		-даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2024, яка була проведена на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області від 07.05.2015 та під час проведення якої здійснено контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів з мобільного терміналу, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_8 , якою користується ОСОБА_7 у період з 07.05.2015 по 11.06.2015, отримано вагому інформацію, що міститься на матеріальному носії інформації - оптичному диску «KAKTUZ», DVD-R, 4,7 Gb, DR5FA1-00844 8W, реєстраційний №52 т від 02.06.2015, таємно, та яка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За результатми проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів з мобільного терміналу, в якому використовуєттся сім-карта з номером НОМЕР_8 , якою користується ОСОБА_7 встановлено, що під час телефонної розмови з одним із абонентів, яка мала місце 13.05.2015 ОСОБА_7 нагадав, що ще минулим літом воював за Донецьк, потім повернувся, був вдома, за Україну не воював. В цілому при розмові 13,15,16,17,18,19,20,22,23,24 та 31.05.2015 з абонентами ОСОБА_7 розказував, що прийняв присягу воювати і служити народу ДНР, наразі воює за ДНР, служить за контрактом, в мотострілковому батальйоні. Стріляє, носить війскову амуніцію, автомат, РПГ, знаходиться близько 6-7 км від кордону України. При розмові 19.05.2015 з абонентом НОМЕР_9 , вказував, щоб той при розмові з працівниками поліції сказав їм, що «ОСОБА_50 в Донецке, воюет ГАДН, в гаубичноартилерийском батальйоне НОМЕР_1 , командир второго орудия, наводчик -коректировщик, позывной «ОСОБА_9»». Українці для нього вороги, він їх відстрілює. Підтримує Росію і буде підтримувати в подальшому. (а.с. 105-126 т.7);
		-протоколом огляду від 24.10.2014, відповідно до якого старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_33 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, провів огляд матеріального носія інформації - оптичного диску «KAKTUZ DVD-R 4,7 Gb DRSFA1-00844 8W» на який збережено інформацію за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_8 , яким на час проведення НС(Р)Д користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час прослуховування аудіо файлів встановлено, що за наявними записами є телефонні розмови (вхідні та вихідні дзвінки) між ОСОБА_7 (знаходиться - смт Тельманово, Тельмановський р-н, Донецької обл.), та власниками інших абонентських номерів за період з 11,12,13,15,16,17 та 18.05.2015. З розмов ОСОБА_7 серед іншого слідує, що він військовий «ДНР», має позивний « ОСОБА_9 », приймає участь в бойових діях, знаходиться в Тельманово, батальйон 2 ГАУБ БАТР, 1-а Славянська дивізія, в/ч НОМЕР_1 , підписав контракт (а.с.127-151 т.7);
		-протоколом додаткового огляду предмету від 25.10.2014, відповідно до якого старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_33 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, провів додатковий огляд матеріального носія інформації - оптичного диску «KAKTUZ DVD-R 4,7 Gb DRSFA1-00844 8W» на який збережено інформацію за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_8 , яким на час проведення НС(Р)Д користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час прослуховування одного із аудіо файлів встановлено, що під час розмови, яка відбулася 22.05.2015 ОСОБА_7 повідомив співрозмовниці, що вони зі своїм підрозділом «Работают» (в контексті обстрілів позицій українських сил задіяних в АТО) всю ніч та увесь день (а.с. 152-155 т.7);
		- протоколом огляду речей від 29.05.2014, згідно з яким старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_27 , у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд оптичного диску CD-R, на якому міститься інформація щодо телефонних з?єднань абонентів МТС з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , вилучених 28.05.2015 року, під час проведення тимчасового доступу в ПрАТ "МТС Україна", розташовано за адресою: м.Київ, вул.Лепциська, 15. Оглядом встановлено, що у файлах, які знаходяться на вказаному оптичному диску міститься інформація щодо дати та часу вхідних/вихідних дзвінків та СМС повідомлень на номери НОМЕР_8 " та НОМЕР_12 ", із зазначенням номеру та IMEI телефону, адрес базових станцій, за період з 01.05.2015 року по 14.05.2015 року, інформація по номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_11 " відсутня, у зв?язку з відсутністю вхідних/вихідних телефонних з?єднань. Абонент номеру "НОМЕР_12" позиціонується у м.Олександрія Кіровоградської області. В ході огляду інформації по номеру НОМЕР_8", яким користується ОСОБА_7 , встановлено, що абонент вказаного номеру позиціонується - м.Донецк, Донецка область, смт Тельманове Тельманівский р-н, Донецкая область, села Тельманівського району Донецької області. Тимчасовитй доступ до речей і документів наданий ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 (справа ЄУН 405/3485_15-к (а.с. 167-168,173-195 т.7);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016, відповідно до якого, свідок ОСОБА_39 в присутності понятих на фотокартці під №2 впізнала ОСОБА_7 (а.с. 24-25,26 т.8);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016, відповідно до якого, свідок ОСОБА_40 в присутності понятих на фотокартці під №2 впізнала ОСОБА_7 (а.с. 37-38, 39 т.8);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2016, відповідно до якого, свідок в присутності понятих на фотокартці під №2 впізнала ОСОБА_7 (а.с.73-74,75 т.8);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2016, відповідно до якого, свідок ОСОБА_41 в присутності понятих на фотокартці під №2 впізнав ОСОБА_7 (а.с.102-103,104 т.8);
		- листом першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей від 10.10.2026 вих.№7926ато, яким повідомлено, що відповідно до підсумкового бойового донесення штабу АТО від 11.05.2015 №347 факт артилерійського обстрілу 11.05.2015 НЗФ терористичних організацій «ДНР/ЛНР» позицій Українських військ, що розташовані в районі населеного пункту Гранітне Тельманівського району Донецької області - підтверджується (а.с. 108 т.8);
		- листом начальника відділу КР УСБУ в Кіровоградській області від 30.05.2015, згідно з яким відділом КР УСБУ, за дорученням слідчого, проведено слідчі (розшукові) дії, не пов?язані зі зверненням з клопотанням до слідчого судді чи прокурора, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України мешканцем м.Олександрія, громадянином України ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає участь у бойових діях на стороні бойовиків т.зв. «ДНР», батальйон «Восток». ОСОБА_7 кожного місяця (перша середа місяця) приїздить до м.Олександрія Кіровоградської області з метою зробити відмітку в Олександрійському МРВ КВІ УДПтС України, оскільки знаходиться на випробувальному терміні. Під час перебування в м.Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_7 приховує перед оточенням свою причетність до незаконних збройних формувань. Однак, під час спілкування із мешканкою м.Олександрія громадянкою України ОСОБА_42 через соціальну мережу «вконтакте», останній надав їй підтверджуючі його причетність до незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» фотоматеріали та розповів про його плани протягом 3 місяці створити «Кіровоградську народну республіку» (а.с. 123 т.8).
		- листом начальника відділу КР УСБУ в Кіровоградській області від 30.05.2015, згідно з яким відділом КР УСБУ, за дорученням слідчого, проведено слідчі (розшукові) дії, не пов?язані зі зверненням з клопотанням до слідчого судді чи прокурора, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України мешканцем м.Олександрія, громадянином України ОСОБА_7 . Так встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає участь в бойових діях на стороні батальйону "Восток" ДНР. ОСОБА_7 кожної першої середи місяця приїздить до м.Олександрія Кіровоградської областіз метою зробити відмітку в Олександрійському МРВ КВІ УДПтС України, оскільки знаходиться на випробувальному терміні. Крім того встановлено, що ОСОБА_7 привозить із зони проведення антитерористичної операції на сході України зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які зберігає за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . В бесіді зі своїми знайомими, ОСОБА_7 вказує на те, що через 3 місяці на території Кіровоградської області будуть відбуватись бойові дії з метою збройного повалення діючої влади та проголошення так званої "Кіровоградської народної республіки" (а.с. 124 т.8);
		- листом начальника відділу КР УСБУ в Кіровоградській області від 30.05.2015, згідно з яким відділом КР УСБУ, за дорученням слідчого, проведено слідчі (розшукові) дії, не пов?язані зі зверненням з клопотанням до слідчого судді чи прокурора, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України мешканцем м.Олександрія, громадянином України ОСОБА_7 . Так встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає участь в бойових діях на стороні батальйону "Восток" ДНР. ОСОБА_7 кожної першої середи місяця приїздить до м. Олександрія Кіровоградської областіз метою зробити відмітку в Олександрійському МРВ КВІ УДПтС України, оскільки знаходиться на випробувальному терміні. Крім того встановлено, що ОСОБА_7 привозить із зони проведення антитерористичної операції на сході України зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які зберігає за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . В бесіді зі своїми знайомими, ОСОБА_7 вказує на те, що через 3 місяці на території Кіровоградської області будуть відбуватись бойові дії з метою збройного повалення діючої влади та проголошення так званої "Кіровоградської народної республіки" (а.с. 124 т.8).
		- листом т.в.о. начальника Олександрійського МВ УСБУ в Кіровоградській області від 08.05.2015, в якому вказано, що на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України щодо участі мешканця м.Олександрія Кіровоградської області- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діяльності терористичної організації «ДНР» проти військовослужбовців ЗС України, Олександрійським МВ УСБУ в Кіровоградській області отримані матеріали, які б могли бути використані у кримінальному проваджені як докази вини особи, яка його вчинила. Так, 20.05.2015 ОСОБА_7 черговий раз відвідав свою сторінку в «Одноклассниках» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та добавив фото, на якому відображений він (праворуч) з невідомою особою. Чоловіки одягнути у військову форму, тримають в руках автомати АК-74 (на ремні автомата видно георгіївську стрічку). Крім цього, вони перебувають на фоні самохідної артилерійської установці (САУ) «Гвоздика», на башті якою є табличка з надписом «RUS» (що свідчить про приналежність до РФ) та яка розмішена в полі. Крім цього, ОСОБА_7 на своєї сторінки підтримує діяльність терористичних організацій т.зв. «ДНР» та «ЛНР», а саме ставить позитивні відгуки до фотографій, на яких відображені військова техніка та ополченці «ЛНР» під час проведення 9 травня 2015 року «параду» у м.Луганськ (скріншот сторінки ОСОБА_7 в «Однокласниках» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додається). Також в період з 20 по 22.5.2015 ОСОБА_8 в соціальній групі «ВКонтакті» мережі Інтернет добавив вищезазначене фото. Разом з тим, 23.05.2015 року, на сайті «Моя Александрия» (належить ОСОБА_43 ), опублікована стаття «Выпускник Александренекого келегиума р воюст за ДНР?», в якій розміщені фотографі з ОСОБА_7 на фоні САУ, а також, які підтверджують його прибування у м.Донецьк (скріншот зазначеної статті на у в Кіровоградській області сайті «Моя Александрия» додається). Після опублікування вказаної статті, ОСОБА_7 повністю видалив (знищив) свою сторінку в соціальній групі «ВКонтакті» (а.с. 126-135 т.8);
		- листом начальника Олександрійського МВ УСБУ в Кіровоградській області від 28.07.2014, згідно з яким, на виконання доручення начальника СВ Управління СБ України в Кіровоградській області №61/СВ/1255/нт від 22.06.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, встановлено наступне: відповідно до наявної оперативної інформації батьки ОСОБА_7 : мати ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батько ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією з травня 2015 року по теперішній час ОСОБА_7 батьків не відвідував, в дійний час знаходиться на окупованих території Донецької області. Так у своєму аккаунті в спільноті «Одноклассники» ОСОБА_7 розміщує фотографії, що підтверджують його причетність до діяльності НЗФ ДНР, що підтверджується скірншотами сторінки вказаної особи в соціальній мережі «Одноклассники»( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Також, відомо, що з метою відмежування від діяльності НЗФ ДНР ОСОБА_7 в аккаунті зазначає місцем проживання м.Донецьк Ростовської області РФ. На період до 01.05.2015 ОСОБА_7 користувався наступними мобільними терміналами з наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 (а.с. 139,140-142 т.8);
		- листами начальника Олександрійського МВ УСБУ в Кіровоградській області від 24 лютого та 15 березня 2017 року, за змістом яких, на виконання доручення начальника СВ Управління СБ України, за наявною інформацією ОСОБА_7 в дійсний час знаходиться в м.Донецьк, переховується від органів досудового розслідування на території тимчасом не підконтрольній органам державної влади України. ОСОБА_7 відомо, що він розшукується органами СБ України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.258-3 КК України. Тому намірів до виїзду з території т.зв. «ДНР» в даний час не має. (а.с.161,161а т.8).
		Окрім того, стороною обвинувачення суду надано докази з наступною інформацією.
		Так, за вказаним фактом первісно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 30.04.2015, розпочато кримінальне провадження №22015120000000014 за ч.1 ст.258-3 КК України, досудове розслідування доручено слідчим відділу УСБУ в Кіровоградській області. Постановою прокурора Кіровоградської області від 29.09.2015 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Олександрійського МВ УМВС України. У подальшому, матеріали кримінального провадження №22015120000000014 приєднано до матеріалів кримінального провадження №12014120070000709 від 10.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України. Постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури від 04.07.2016 з матеріалів досудового розслідування №12014120070000709 виділено матеріали щодо кримінального правопорушення ч.1 ст.258-3 КК України та присвоєно номер №12016120070001682. Підслідність кримінального провадження №12016120070001682 постановою Генерального прокурора України від 04.10.2016 визначена за слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області (а.с.1,2,3,4,5,6,43-45,46-49,50-52,53-54,62-63 т.6).
		Повідомлення про підозру від 04.10.2016, за яким ОСОБА_7 висунуто підозру в участі у терористичній організації «ДНР», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, вручено 04.10.2026 матері підозрюваного - ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за тієюж адресою, що і син, та 18.10.2016 повідомлення про підозру отримано захисником ОСОБА_47 , про що свідчать підписи вказаних осіб поставлені у повідомлені про підозру. Окрім того, на підтвердження отримання повідомлення про підозру ОСОБА_46 написала заяву, в якій поміж іншого вказала, що є матір`ю ОСОБА_7 . Син з квітня 2015 року та по теперішній час не проживає, його точне місце перебування їй не відоме (а.с. 74 т.6).
		23.02.2017 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в участі у терористичній організації «ДНР», а також іншому сприянні діяльності вказаної терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. У зв`язку з тим, що підозрюваний був відсутній з квітня 2015 року за місцем проживання та реєстрації та продовжував свою свою злочинну діяльність на території Донецької області, що тимчасово не підконтрольна Українській владі, повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_46 , яка проживає за місцем проживання сина. Також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри отримано захисником ОСОБА_47 (а.с. 143-149, 50 т.6).
		Постановою старшого слідчого СВ УСБ в Кіровоградській області від 27.10.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.112-113 т.6).
		Ухвалою слідчого судді Ленінського районного судду м. Кіровограда від 06.03.2017 (справа №405/935/17) про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016120070001682 від 04.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , встановлено, що останній перебуває в зоні проведення антитерористичної операції (Донецька область), переховується від органів слідства та суду (а.с. 170-171 т.6).
		Згідно з рапортом від 12.09.2023 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, останнім виконувався запит прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_48 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого виникла необхідність у встановленні фактів перетинання вказаним громадянином державного кордону України. За допомогою сертифікованого ключа електронного цифрового підпису, ним, як користувачем-оператором відомчої підсистеми системи «Аркан», здійснено доступ до інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (шифр - система «Аркан»), в якій зберігаються відомості щодо перетину державного кордону України за останні п?ять років. За результатами пошуку отримано інформацію про відсутність відомостей щодо перетинання вказаним громадянином державного кордону України за вказаний період (а.с. 206 т.9).
		Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_16 від 20.05.2015 вих.№3379 відомостей про призов ОСОБА_7 по мобілізації або в якості добровольця у військових комісаріатах не має (а.с. 244 т.6).
		На обліку дозвільної системи УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_7 як власник мисливської нарізної, гладкоствольної, холодної зброї та засобів самозахисту не перебуває, що підтверджується довідкою управління громадської безпеки від 08.05.2015 №7/1431 (а.с. 246 т.6).
		Вище наведені докази у кримінальному провадженні отримані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, істотних порушень норм КПК, інших законів, Конституції України, які б могли вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, їх допустимість та належність, колегією суддей не встановлено.
		Від допиту свідків прокурор у судовому засідання відмовився і така відмова прийнята судом.
		Під час судового розгляду сторона захисту відповідно до вимог ст. ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинуватості ОСОБА_7 не подала.
		До доводів захисника про те, що відсутні належні й допустимі докази того, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності, колегія суддів відноситься критично, оскільки дані доводи спростовуються матеріалами кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.
		Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114,т 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
		Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України поза розумним сумнівом.
		Законом України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 визначено, що терористичною організацією є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визначення організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації. При цьому під терористичною діяльністю розуміється діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		Тобто терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. Саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
		За змістом Звернення ВРУ до ООН, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою агресором, затвердженого постановою ВРУ від 27.01.2015 № 129-VIII, «ЛНР» та «ДНР» визначено терористичними організаціями.
		Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року №13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
		При цьому, під час судового розгляду справи суд враховує, що стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_7 усвідомлював незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності.
		Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
		Виходячи з зазначеного, колегією суддів достовірно встановлено, що ОСОБА_7 брав участь у терористичній організації, а також іншому сприянні діяльності терористичної організації, за обставин викладених вище у даному вироку.
		Отже, колегія суддів вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, а також іншому сприянні діяльності терористичної організації.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суду враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як особливо тяжкий злочин, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, особу ОСОБА_7 , що він раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеристика формальна, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2014 року знаходиться на профілактичному обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (а.с.259 т.6).
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , колегією не встановлено.
		До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд відносить рецидив злочинів.
		Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його особу, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставини, яка обтяжує його покарання, колегія суддів вважає, що за спрямованістю поведінки, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку колегії суддів, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69,75 КК України колегія суддів не вбачає. На думку колегії суддів, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_7 саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Крім того, обвинуваченому необхідно призначити додаткову міру покарання - конфіскацію майна, яка передбачена санкцією ч.1 ст.258-3 КК України. 
		Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової практики.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
		Згідно з ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
		Отже, призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного покарання за новий вчинений злочин, а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК України, з дотриманням норм частини 4 цієї статті. При цьому належить точно встановлювати вид та розмір невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
		Невідбутою частиною покарання треба вважати, зокрема, покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
		Згідно з ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу. При цьому, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.26 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням. За сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
		Оскільки ОСОБА_7 після ухвалення стосовно нього вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 01.08.2013 (під час встановленого судом іспитового строку за даним вироком, який ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.07.2015 скасовано), але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, колегія суддів, з врахуванням позиції прокурора, на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.2 та 4 ст.71 КК України, повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2013, та призначає ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження не обирався.
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової фотопортретної експертизи (висновок експерта №230 від 09.12.2016), які складають 6162 грн 80 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. 
		Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК.
		Керуючись ст. ст.297-1,323, 368,373-374 КПК України, колегія суддів, 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України і призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 у виді 3 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 
		Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, понесені на проведення судової фотопортретної експертизи в сумі 6162 (шість тисяч сто шістдесят два) грн 80 коп.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
		картонну папку, на якій рукописним способом барвником синього кольору виконано напис «Справа N?44 ОСОБА_7 »; заяву ОСОБА_7 про втрату паспорту; копія Додатку N?1 (заяви про видачу паспорту громадянина України) ОСОБА_7 ; лист Олександрійського міського відділу УДМС України в Кіровоградській області №12/380 від 11.02.2015 до АДС УДМС України в Кіровоградській області; довідку з АДС УДМС України в Кіровоградській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 ; талон реєстрації місця проживання ОСОБА_7 ; оригінал Додатку №1 (заяви про видачу паспорту громадянина України) ОСОБА_7 ; висновок за заявою про втрату паспорту ОСОБА_7 , що вилучені 29.11.2016 у Олександрійському міському відділі УДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 49 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому ОСОБА_7 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                                                                 ОСОБА_2 
		 
		                                                                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...