Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/11175/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 31.12.2024. Зареєстровано: 31.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.
Дата набрання законної сили: 07.01.2025
Номер судового провадження: 3/587/2449/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 591/11175/24 
		 
		                                          ПОСТАНОВА
		                                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 грудня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Черкаської області, Драбівського району, с. Бирлівка, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,
		 
		за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №71 від 17 жовтня 2024 року - 26 вересня 2024 року з доповіді командира 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 - лейтенанта ОСОБА_2 , через командира 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 -майора ОСОБА_3 командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_4 здійснено письмову доповідь, що 26 вересня 2024 року о 20 год. 00 хв. не з`явився з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до пункту тимчасової дислокації 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , населений пункт АДРЕСА_2 солдат, призваний по мобілізації, ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 . Проведені розшукові заходи позитивних результатів не дали. Місце знаходження не відоме. Зброя знаходиться у підрозділі, на телефонні дзвінки не відповідає. 29 вересня 2024 року о 07 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.
		Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
		Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
		На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2024 року серії НОМЕР_1 №71; Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №296 від 19 вересня 2024 року, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапорти, доповідь по факту нез`явлення з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у Сумській області військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата, призваного по мобілізації, ОСОБА_1 , доповідь по факту повернення на військову службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового, призваного по мобілізації, ОСОБА_1 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3633 від 30 вересня 2024 року, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_1 , медичну характеристику ОСОБА_1 , первинну медичну картку, доповідь по факту поранення на полі бою рядового, призваного по мобілізації, ОСОБА_1 , виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №15601, посвідчення про відрядження, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва). 
		Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
		Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
		Диспозицією статті 172-15 КУпАП передбачений спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення - військова службова особа.
		Визначення терміну «військова службова особа» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП. Так, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
		Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів того, що солдат ОСОБА_1 , який на час складення протоколу про адміністративне правопорушення був рядовим стрільцем-номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону, займає посади або виконує обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, матеріали справи не містять.
		Оскільки, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, а тому він не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ч. 2 ст.172-15, ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
		п о с т а н о в и в:
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
		Суддя                                                                    І. Г. Вортоломей

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...