Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 593/1488/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 31.12.2024. Зареєстровано: 31.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.
Дата набрання законної сили: 24.12.2024
Номер судового провадження: 3/593/739/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3/593/739/2024 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"13" грудня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рекшин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта фахова передвища, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124, 130 КУпАП протягом року не притягався
		за ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03 листопада 2024 року о 23 год. 30 хв. по вул. Богдана Хмельницького, 3 в с. Надрічне Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок зіткнення автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, - від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.
		Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що в час вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення, керував автомобілем по вул. Богдана Хмельницького в с. Надрічне, після того, як вживав алкогольні напої, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого його автомобіль та електроопора на яку він наїхав отримали пошкодження, після цього він залишивши автомобіль пішов з місця події, в наступному він відмовся від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою наявного в працівників поліції приладу та в медичному закладі. Просив його суворо не карати.
		Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: 
		- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 165728, № 165734 та № 165739, в яких у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», відомості відсутні;
		- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 АRCE - 0218». Від вказаного огляду ОСОБА_1 відмовився;
		- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду 04.11.2024 року о 00 год. 25 хв. на стан сп`яніння в медичному закладі  КНП Бережанська ЦМЛ;
		- схемою місця ДТП в якій зафіксовано місце знаходження автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення, місце знаходження електроопори на яку було скоєно наїзд, а також виявлені механічні пошкодження транспортного засобу;
		- фото таблицею по факту ДТП, яка мала місце 03.11.2024 року в с. Надрічне по вул. Богдана Хмельницького в якій зафіксовано пошкодження автомобіля та електроопори;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 03.11.2024 року він вживши алкогольні напої сів в автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав в с. Надрічне, де біля магазину СООР не впорався з керуванням здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме в`їхав в електроопору, внаслідок зіткнення електроопора впала, після цього він вийшов з автомобіля та залишив місце події;
		- шістьма відеозаписами загальною тривалістю 01 год. 18 хв. 55 с., з яких вбачається, що ОСОБА_1 пояснив поліцейському, що це він керував автомобілем, допустив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому тим, як керувати автомобілем вживав алкогольні напої проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою наявного у поліцейських приладу та в медичному закладі відмовився.
		Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 03 листопада 2023 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , і вчинив правопорушення, передбачені:
		?ст. 124 КУпАП, оскільки, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, а саме - автомобіля: «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 та пошкодив електроопору. Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 полягає у невиконанні останнім вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, відповідно до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
		?ст. 1224 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;
		?ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.
		Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
		Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 1224, 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283,284КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
		Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
		подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;
		витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...