Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/5662/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано судом: 31.12.2024. Зареєстровано: 01.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2025.
Дата набрання законної сили: 30.12.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 "30" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5662/24
		Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., 
		дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№5806/24 від 26.12.2024) 
		за позовом: Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд.13; код ЄДРПОУ 01038950); 
		до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» (65652, Одеська обл., Одеський р-н., с.Мирне, вул. Крайня, буд.1А);
		про стягнення 194 840,23 грн, 
		УСТАНОВИВ:
		 
		26.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Південьагропереробка про стягнення 194 840,23 грн.
		Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Відповідно ж до приписів ч.1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний предтавник.
		Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
		Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
		Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
		Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
		У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
		Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
		Позовна заява від імені Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю підписана представником Прутяном Михайлом Юрійовичем. На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано довіреність у порядку передоручення від 13.09.2024 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		Відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю  Пукало Р.Б.
		Оскільки позовна заява підписана не керівником, то мають бути подані докази того, що Прутян М.Ю. є представником позивача.
		Проте вказані вище матеріали, які додані до позовної заяви на підтвердження наявності у Прутяна М.Ю. повноважень представляти інтереси позивача в судах, не містять інформації про те, що він наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.
		Окрім цього, довіреність складена в довільній формі, не містить необхідних реквізитів, підпису та відтиску печатки керівника Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю або особи, яка має право уповноважувати представника від імені підприємства та/або їх кваліфікованого електронного підпису, не містить інформації про те, що вказана особа має статус адвоката.
		Документів на підтвердження повноважень у Прутян М.Ю. діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тобто без окремого доручення, до матеріалів позовної заяви не додано. Також відсутня інформація про те, що Прутян М.Ю. має статус адвоката та може представляти інтереси позивача у якості представника (адвоката) або в порядку самопредставництва, а тому, відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
		Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
		У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2020 у справі № 905/2203/19 та від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20 зазначено, що процесуальний закон допускає дві форми поведінки суду у разі встановлення порушень/недоліків щодо особи/повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу тощо, а саме: залишення без руху позовної заяви/заяви/скарги із наданням заявнику строку для усунення відповідних недоліків або повернення цієї заяви.
		З огляду на наведені положення процесуального закону, суд залишає позовну заяву/заяву/скаргу без руху, відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, у разі наявності у суду сумніву у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.
		У протилежному випадку, зокрема за відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 ГПК України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 цього Кодексу, повертає позовну заяву і додані до неї документи.
		За таких обставин та правового регулювання, з огляду на недостатність доданих до позовної заяви доказів наявності повноважень у Прутяна М.Ю. представляти інтереси Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, суд залишає позовну заяву без руху з метою надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів уповноваження Прутяна Михайла Юрійовича діяти від імені позивача.
		Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		1. Позовну заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю від 26.12.2024 вх.№5806/24  залишити без руху.
		2. Установити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: 
		- докази, що підтверджують право Прутяна Михайла Юрійовича представляти в суді інтереси Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю;
		- документи, що підтверджують право Прутяна Михайла Юрійовича на зайняття адвокатською діяльністю.
		У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.12.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
		 
		 
		Суддя Т.І. Демченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...