Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/7771/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 02.01.2025. Зареєстровано: 03.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2025.
Дата набрання законної сили: 02.01.2025
Номер судового провадження: 22-ц/819/25/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		Єдиний унікальний номер справи: 766/7771/21
		Номер провадження 22-ц/819/25/25
		 
		У Х В А Л А
		02 січня 2025 року                                                                м. Херсон
		 
		Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного природного парку «Нижньодніпровський» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Нижньодніпровський» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		 
		встановив:
		 
		04 жовтня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, на яке Національний природний парк «Нижньодніпровський» 03 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав (здано на пошту) апеляційну скаргу, оформлену з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Крім того, будучи зобов`язаним зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПУ України, не зареєстрував його.
		У зв`язку із чим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі.
		30 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали скаржником, засобами поштового зв`язку, надано суду документи на підтвердження повноважень Яковлева В.В., як в.о. директора НПП «Нижньодніпровський» та квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.
		Однак, вимоги ухвали суду щодо виконання вимог частини 6 статті 14 ЦПК України, а саме надання доказів реєстрації в електронному кабінеті, скаржником не надано. З наведеного слідує, що скаржник не зареєструвався в електронному кабінеті та всупереч зазначеним вимогам, не надав суду відомостей щодо наявність електронного кабінету.
		Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, до апеляційної скарги поданою особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
		Як зазначалось вище, ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2024 року визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали, але протягом встановлено судом строку недоліки апеляціної скарги усуното частково.
		Реєстація в електронному кабінетів Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для Національного природного парку «Нижньодніпровський», який є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, в силу вимог частини шостої статті 14 ЦПК України є обов`язковою.
		Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити Національному природному парку «Нижньодніпровський» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, а саме для реєстрації в електронному кабінетів Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та   подання   відомостей  про  наявний   електроний  кабінет суду до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
		Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ПодовжитиНаціональному природному парку «Нижньодніпровський» строк на усунення недоліків апеляційної скаргидо п`яти днів з дня отримання цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя
		Херсонського апеляційного суду                                                         Л.А. Приходько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...