Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/12456/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 03.01.2025. Зареєстровано: 04.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.01.2025.
Дата набрання законної сили: 03.01.2025
Номер судового провадження: 22-ц/813/3560/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/3560/25 
		Справа № 521/12456/24
		Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
		Доповідач Дришлюк А. І.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		03.01.2025 року                                                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 2000 гривень в твердій грошовій сумі щомісячно (а.с. 1-2).
		14 листопада 2024 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси вирішено позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень в твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року і довічно, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (а.с. 94-95 зворот).
		18 грудня 2024 року через суд першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та не в повній мірі з`ясував обставини справи. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту, а суд першої інстанції не врахував того, що право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка, крім іншого, не забезпечена прожитковим мінімумом. З огляду на це, апелянт вважає, що оскільки позивач отримує пенсію в розмірі більшому за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, то її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ст. 202 СК України. Тому, апелянт просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року скасувати, в задоволенні позову відмовити (а.с. 101-107).
		25 грудня 2024 року апеляційна скарга разом із матеріалами справи надійшла до Одеського апеляційного суду та 26 грудня 2024 року розподілена колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.
		За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повний текст оскаржуваного рішення складений 20 листопада 2024 року (а.с. 95 зворот), апеляційну скаргу через суд першої інстанції подано 18 грудня 2024 року (а.с. 101), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
		Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
		Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Позов подано у 2024 року. Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн. 
		Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Отже, за вказану вимогу при поданні позову до сплати підлягала сума у розмірі 1211,2 грн (3028 грн х 0,4).
		Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 1816,8 грн (1211,2 грн х 150%).
		Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
		Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526
		Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
		Рахунок отримувача - UA428999980313161206080015757
		Код класифікації доходів бюджету - 22030101
		З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору або ж надати докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
		На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.
		Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
		Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
		В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду                                 А.І. Дришлюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...