Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/4102/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 06.01.2025. Зареєстровано: 06.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/761/538/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100100011812

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/4102/19
		Провадження №1-кп/761/538/2024 
		В И Р О К 
		іменем України
		       25 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді                                                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		прокурорів                                         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		захисника                                          ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого                                         ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12018100100011812, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року, по обвинуваченню:
		ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 
		06.08.2013 Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, 27.03.2018 ухвалою Богунського районного суду Житомирської області звільнений на підставі ст.81 КК України на 1 рік 9 місяців 6 днів;
		09.05.2024 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309, ст.70КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
		УСТАНОВИВ:
		06.11.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_10 та невстановленими судом особи (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), за попередньою домовленістю прибули до магазину роздрібної торгівлі одягом під назвою «Одяг з Європи», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21. Так, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими судом особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), 06.11.2018 приблизно о 17 год. 35 хв., перебуваючи в магазині роздрібної торгівлі одягом під назвою «Одяг з Європи», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21 та відповідно до розподілених ролей, забезпечував реалізацію спільного злочинного умислу, щодо відкритого викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_11 ». Після того, як ОСОБА_10 та невстановлені судом особи (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) взяли з прилавків торгівельної зали одяг та взуття у картонних коробках, та відкрито, розуміючи, що їх дії помічені працівниками магазину, всі разом почали тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, свідомо не реагуючи на вимоги працівників магазину щодо повернення викраденого майна, ОСОБА_9 , з метою недопущення затримання спільників, чинив фізичний опір працівникам магазину, тим самим забезпечуючи вільний вихід спільників з викраденим майном.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , разом із іншими невстановленими слідством особами, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, вибіг з магазину, та піднявши з полу викрадений товар, а саме: кросівки світло-коричневого кольору «adidas» «SWIFT PUN» (артикул CG4114) вартістю 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 50 коп., що належить ФОП « ОСОБА_11 », не реагуючи на вимогу його повернення, намагався покинути територію будівлі та розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак вказаний товар було у нього відібрано працівниками магазину. 
		Всього, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленими судом особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), відкрито викрали майно, що належить ФОП « ОСОБА_11 » на загальну суму 26057 (двадцять шість тисяч п`ятдесят сім) грн. 50 коп.
		Вищевказаними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.
		Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018100100011812 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва 31.09.2019 року.
		Ухвалою суду від 02.06.2023 року з матеріалів кримінального провадження за №12018100100011812 від 06.11.2018 виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_10 .
		Вироком суду від 25.10.2024 ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що попередньо був учасником організації «Ультрас». Попередньо за домовленістю з іншими учасниками вказаної організації, на ґрунті расової та особистої неприязні дійсно 06.11.2018  в вечірній час доби прибули до магазину «Одяг з Європи», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21, для залякування осіб з якими попередньо були конфлікті ситуації. Умислу на викрадення речей у обвинуваченого не було. Разом з тим, під час того як учасники перебували у магазині, на фоні неприязні та конфліктної ситуації наніс особі яка перебувала в магазині, (потерпілому) тілесні ушкодження, після тікаючи з вказаного магазину підібрав кросівки, які в подальшому викинув на території магазину. Крім того, в судовому засіданні, ОСОБА_9 , зазначив, що на дослідженому відео знаходився дійсно він, як особа яка одягнена у синю куртку з трикутними елементами білого кольору. Між, тим останній не заперечував що на всіх досліджених відео зображений він.
		Не зважаючи на невизнання ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, його вина підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.
		Допитана ОСОБА_12 (матеріали відносно якої 02.06.2023 року виділене в окреме провадження, вироком суду від 25.10.2024 яку засуджено за ч. 2 ст.186 ККУкраїни) суду надала показання про те, що в листопаді 2018, в темний період доби, вона разом із своїм знайомим, а також іншими особами, за попередньою домовленістю прибула до магазину «Одяг з Європи», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21. з метою психологічного тиску на невідому їй особу. Вказана група людей складалась з близько 30 осіб, які зайшли частково до приміщення згаданого магазину. Надалі, коли вказана група піднялася та розійшлася по магазину, усі учасники, зокрема ОСОБА_10 почали збирати речі, надягали на себе та вибігати з ними. Вибігаючи з магазину, остання почула крики, що прибула поліція, а тому вона вибігаючи з приміщення викрадені речі викинула, а вже далі за приміщенням була затримана поліцією. Окрім того, ОСОБА_10 , зазначила, що з ОСОБА_9 , познайомилась під час затримання. Осатаній був одягнений в спортивний одяг та куртку з візерунком в ромб. Крім, того вказала, що саме ОСОБА_9 тікаючи з магазину, підняв викрадені кросівки, які вона попередньо викинула. 
		Також допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 надав показання про те, що 06 листопада 2018 року перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції знаходився за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 12, в приміщенні Шевченківського районного відділку поліції з колегою Сиротюком. Після телефонного дзвінка, який поступив колезі з повідомленням про те, що в магазині навпроти відбулось з викрадення товару за невідомих обставин, поліцейські вирушили до вказаного місця. Вийшовши з відділку на проїзну частину свідок побачив групу молодих осіб, яка хаотично бігла в напрямку вулиці Жилянської з вулиці Старовокзальної, де розташовані зокрема магазин секонд-хенду, а вслід яких кричали інші люди. Так, свідок з його напарником почали затримувати випадкових учасників вказаної групи. Зазначає, що затримав одного чи двох. Після затримання їм стало відомо, що вказані затримані особи причетні до грабежу, що мав місце у магазині секонд-хенду на вулиці Старовокзальній. Пізніше вказаних осіб було доставлено до відділку поліції. Також, під час допиту свідок зазначив, що з вказаної групи затриманих осіб він впізнає обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
		Так, аналізуючи зміст показів свідка, суд визнає їх належними, оскільки вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також не вбачає підстав для визнання їх недостовірними та недопустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України
		Відповідно до п.2,3 ч. 3 ст. 97 КПК України, судом було задоволено клопотання прокурора про відмову від допиту потерпілого ОСОБА_14 , та інших свідків разом з тим, про допит свідків захисту клопотань не подавали.
		Відповідно до положень ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В силу ст. 24 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
		Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		Також під час судового розгляду судом досліджено письмові докази надані стороною обвинувачення: 
		Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018 року відповідно до якого за заявою ОСОБА_15 , а саме те, що 06.11.2018 о 17:30 за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 21, магазин «Одяг з Європи», невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, відкрито заловоділи одягом та взуттям, який знаходився у торгівельному залі було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100011812. (Т.3 ст.1).
		Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 року відповідно до якого за фактом того, що 06.11.2018 приблизно о 17:30 за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 21, магазин «Одяг з Європи», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення майна, що знаходився в торгівельному залі було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100011834. (Т.3 ст.10).
		Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_16 . 06.11.2018 прийняв від ОСОБА_15 заяву про вчинення кримінального правопорушення. (Т.3 ст.14-15).
		Відповідно до рапорта ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_17 працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 06.11.18 року від оперативного чергового отримано виклик про те, що за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 21 в магазині «Одяг з Європи», про те, що 15-30 підлітків в балаклавах забігли до магазину, де пошкодили майно та товар, після чого втекли. В ході відпрацювання даного повідомлення спільно з начальником сектору превенції ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_18 , ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_19 , ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_13 було виявлено та затримано осіб, які причетні до вказаної події, у тому числі ОСОБА_9 (Т.3 ст.16).
		Згідно з рапортом слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_20 06.11.18 року до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_15 , відповідно до якої 06.11.2018 року о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальн, 21, в приміщенні «Одяг з Європи», невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, відкрито заволоділи одягом та взуттям, який знаходився у торгівельному залі. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. (Т.3 ст.17).
		Протоколом огляду місця події від 06 листопада 2018 року та долученими до нього фотознімками, схемою, встановлено що слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_16 оглянуто приміщення магазину «Одяг з Європи», який розміщений на другому поверсі будинку №21 по вул.Старовокзальній. (Т.3 ст.18-27).
		Заявою адміністратора магазину «Одяг з Європи» ОСОБА_15 від 06.11.18, у якій остання надає добровільну згоду на проведення огляду приміщення магазину. (Т.3 ст.28).
		Протоколом огляду місця події від 06.11.2018 року та долученими до нього фотознімками слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_21 у приміщенні ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 12, проведено огляд майна, яке ОСОБА_22 добровільно видала органу досудового розслідування, а саме одяг та взуття, які остання підібрала біля приміщення магазину «Одяг з Європи» коли група невідомих осіб вибігала з магазину та викидала їх. (Т.3 ст.29-40).
		Постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_23 від 06 листопада 2018 року одяг та кросівки було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (Т.3 ст.41-42).
		Відповідно до довідки про вартість краденого товару кросівки світло коричневі «adidas» - 1 пара вартість з ПДВ - 2100 грн., без ПДВ - 1750 грн., шапка чорна зимня «John Richmond» J2-E16-016 - 1 шт вартість з ПДВ - 495 грн, без ПДВ - 412.50 грн., кофта темно синя з металевим замком «EXPEDITION NAPURE» - 1 шт вартість з ПДВ 450 грн, без ПДВ - 375 грн. кросівки світло коричневі «adidas» - 1 пара вартість з ПДВ - 2000 грн., без ПДВ - 1666.67 грн. (Т.3 ст.43).
		Відповідно до довідки про вартість викраденого товару з магазину «Одяг з Європи» загальна вартість викраденого з магазину становить з ПДВ - 32445,00 та без ПДВ - 26057,50 грн (Т.3 ст.45).
		Розписка ОСОБА_15 від 14.11.2018 року відповідно до якої остання отримала коробки зі взуттям, шапку та кофту у зберігання. (Т.3 ст.46).
		Заяви ОСОБА_24 від 06.11.2018 року про долучення його до кримінального провадження у якості потерпілого. (Т.3 ст.48).
		Копія виписки реєстрації ОСОБА_14 як фізичної особи-підприємця. (Т.3 ст .49)
		Копія свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_25 .50).
		Копією договору суборенди від 30.04.2018 року, відповідно до якого ТОВ «БИТ» зобов`язується з плату надати для ОСОБА_11 нежитлове приміщення за плату. (Т.3 ст.51-57).
		Протоколом огляду від 07.11.2018 року, а також відеозапису на DVD-диску який було досліджено судом у судовому засіданні, з якого вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_21 було оглянуто диск із копією відеозапису із камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Одяг з Європи», що за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 21. Так, Згідно даного відеозапису вбачається, як до приміщення магазину заходить близько 15-20 молодиків, які прикривають свої обличчя шарфами. Попереду них знаходиться невідома особа, яка одягнена у спортивну куртку, темного кольору із вставкою, білого кольору, яка керує діями всіх інших зазначених невідомих осіб. Дані особи розбігаються по вказаному магазину та починають вибирати речі. Також серед вказаних осіб знаходиться невідома особа, яка одягнена у спортивну куртку, камуфляжного типу, штани, сірого кольору та спортивне взуття, темного кольору. Дана особа також заходить до магазину та починає ходити між одягом, який висить на стилажах. Згідно даного відеозапису, зазначені невстановлені особи починають виходити із вищевказаного магазину, при цьому в руках тримають різні картонні коробки та інші речі. Також на даному відеозаписі особа, тримаючи в руках картонну коробку, синього кольору, яка замотана в трикотажну кофту, темно-синього кольору, йде до виходу із магазину. На наступному уривку зазначеного відеозапису видно як невідомі особи, які перед цим вибігали з магазину, через дві хвилини після цього, починають забігати туди знову, при цьому в рукаю не тримаючи вже нічого, і через одну хвилину починають вибігати з приміщення, знову тримаючи в руках різні речі та картонні коробки. В цей час, особа, після того моменту, коли всі невідомі особи забігли до магазину вдруге, починає вибігати та тримаючи в руках картонну коробку, синього кольору, яка замотана у кофту, темно-синього кольору, повз всіх інших осіб пробігає до виходу та зникає з поля зору відеокамери. Інша особа, вибігає після всіх інших, при цьому не тримаючи в руках нічого і також зникає з поля зору відеокамери. Разом з тим, при відкритті файлу «XVR_ch1_main_20181106183000_20181106190000» встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Одяг з Європи», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 21. На вказаному відеозаписі видно, як вищевказані невстановлені особи заходять до приміщення магазину, розходяться у пошуках різних товарів. Також на даному відеозаписі видно, як всі невстановлені особи, через декілька хвилин починають вибігати з приміщення магазину та особа, вибігає тримаючи в руках картонну коробку, синього кольору, яка замотана у кофту, темно-синього кольору, але охоронець зазначеного магазину не дає їй вийти та відбирає у неї зазначену картонну коробку і кофту, темно-синього кольору. На наступному уривку відеозапису видно, як невстановлені особи, обличчя яких закриті шарфами, знову забігають до приміщення вищевказаного магазину, і через декілька хвилин, починають вибігати з нього, при цьому в руках тримаючи різні речі та картонні коробки. Особа, тримаючи в руках картонну коробку, синього кольору, яка обмотана в кофту, темно-синього кольору, вибігає х приміщення вказаного магазину та зникає з поля зору відеокамери. В цей час інша особа, підбігає до виходу з магазину, не тримаючи в руках нічого та починає штовханину з охоронцями та відвідувачами магазину, які стояли біля виходу, внаслідок чого, один із даних осіб втрачає рівновагу та спирається на антикражні рамки, які від цього зламались. При відкритті файлу «XVR_ch3_main_20181106183000_20181106190000» встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Одяг з Європи», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 21. На даному відеозаписі видно, як невстановлені особи, обличчя яких прикрите шарфами, підходять до власника магазину, охоронців та ведуть з ними бесіду. При цьому особа ходить між стелажами та вибирає речі. На наступному уривку відеозапису інша особа, своєю правою рукою вдаряє в область обличчя власника зазначеного магазину, в результаті чого останній втрачає рівновагу та падає на стилажі з одягом та повалює їх. Після чого всі зазначені вище особи зникають з поля зору відеокамери та прямують в бік виходу з магазину. При відкритті файлу «XVR_ch12_main_20181106183000_20181106190000» встановлено, що на відеозаписі зображено вхід у приміщення магазину «Одяг з Європи», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 21. На зазначеному відеозаписі видно, як близько 15-20 молодиків, які прикривають свої обличчя шарфами, серед яких знаходиться особа 1 та особа 2, піднімаються по східцям які ведуть до входу у приміщення магазину «Одяг з Європи». Попереду них знаходиться особа, що керує діями всіх інших невідомих осіб. За її вказівкою всі починають підніматись. На зазначеному відеозаписі видно, як дані невстановлені особи, вибігають з приміщення вказаного магазину та при цьому в руках тримають різні картонні коробки з товарами даного магазину та інші речі. За ними останньою вибігає особа, яка в руках нічого не тримає. Під час цього, інша особа також вибігає та нічого не виносить в руках. На наступному уривку даного відеозапису видно, як вищевказані невстановлені особи, обличчя яких закриті шарфами, якими керує особа (яка біжить попереду всіх інших), починаючи бігти назад по східцях вверх, до приміщення магазину «Одяг з Європи», при цьому в руках вже нічого не тримаючи. Далі вони відчиняють вхідні двері та заходять до середину магазину. На наступному уривку відеозапису вищевказані невідомі особи починають вибігати з приміщення зазначеного магазину по східцях вниз. При цьому тримаючи різні речі та картонні коробки в руках. Далі в однієї з невідомих осіб, яка вибігала з приміщення магазину, з картонної коробки, синього кольору, яку вона тримала в руках, випадають кросівки сірого кольору. Також серед даних осіб знаходиться особа, яка тримає під правою рукою картонну коробку, синього кольору, яка замотана в кофту, темно-синього кольору. На наступному уривку відеозапису видно, як інша особа, вибігає також із приміщення вищевказаного магазину. Дану особу намагаються затримати працівники охорони магазину, однак особа виривається і підбирає зі східців кросівки, сірого кольору, які раніше випали з коробки у іншої невідомої особи, та намагається разом з ними втекти вниз по східцях, проте особу наздоганяють працівники охорони зазначеного магазину і в них починається штовханина, в ході якого у особи відбирають вказані кросівки та в подальшому дві невстановлені особи жіночої статі, виводять особу, з поля зору відеокамери. (Т.3 ст.61-72).
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_23 та довідки долученої до нього, в період часу 10 годин 00 хвилин по 10 годин 20 хвилин у присутності понятих та свідка ОСОБА_15 та фототаблицею, відповідно до якого із 4х фотокарток, представлених на огляд ОСОБА_15 впізнала особу на фотознімку №2, як особу, яка нанесла удар директору магазину «Одяг з Європи» та намагалась відкрито викрасти кросівки «Адідас» з вказаного магазину. Відповідно довідки складеної до протоколу впізнання, на фото №2 зображений ОСОБА_9 (Т.3 ст.79-82). 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_23 та довідки долученої до нього, в період часу 10 годин 35 хвилин по 10 годин 45 хвилин у присутності понятих та свідка ОСОБА_26 та фототаблицею, відповідно до якого із 4х фотокарток, представлених на огляд ОСОБА_26 впізнав особу на фотознімку №2, як особу, у якої останній забирав кросівки «Адідас». Відповідно довідки складеної до протоколу впізнання, на фото №2 зображений ОСОБА_9 (Т.3 ст.83-86). 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_23 та довідки долученої до нього, в період часу 10 годин 55 хвилин по 11 годин 15 хвилин у присутності понятих та свідка ОСОБА_27 та фототаблицею, відповідно до якого із 4х фотокарток, представлених на огляд ОСОБА_27 впізнала особу на фотознімку №3, як особу, яка 06.11.2018 крала з полиць магазину «Одяг з Європи», а потім кричала «мусора». Відповідно довідки складеної до протоколу впізнання, на фото №3 зображений ОСОБА_9 (Т.3 ст.87-90).
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_23 та довідки долученої до нього, в період часу 12 годин 00 хвилин по 12 годин 10 хвилин у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_11 та фототаблицею, відповідно до якого із 4х фотокарток, представлених на огляд ОСОБА_11 впізнав особу на фотознімку №4, як особу, яка нанесла останньому удар в обличчя та намагалась вкрасти речі. Відповідно довідки складеної до протоколу впізнання, на фото №4 зображений ОСОБА_9 (Т.3 ст.95-98).
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_23 та довідки долученої до нього, в період часу 12 годин 45 хвилин по 12 годин 55 хвилин у присутності понятих та свідка ОСОБА_28 та фототаблицею, відповідно до якого із 4х фотокарток, представлених на огляд ОСОБА_28 впізнав особу на фотознімку №1, як особу, яка нанесла удар в обличчя директору магазину «Одяг з Європи» та виносив з магазину пару кросівок «Адідас». Відповідно довідки складеної до протоколу впізнання, на фото №1 зображений ОСОБА_9 (Т.3 ст.103-106).
		Висновком судово-товарознавчої експертизи №533 від 20.12.2018, виконаного судовим експертом ОСОБА_29 , відповідно до якого ринкова вартість шапки чорного кольору зимової «John Richmond» (артикул J2-E16-016), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.11.2018 року, складає 300,00 грн (триста гривень 00 копійок). Ринкова вартість кофти темно-синього кольору з металевим замком «EXPEDITION NAPURE», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.11.2018 року, складає 232,50 грн. (Двісті тридцять два гривні 50 копійок). Ринкова вартість кросівок світло-синього кольору «Adidas» «CAMPUS C» (артикул DB 1351) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 06.11.2018 року, складає 1024,50 грн. (Одна тисяча двадцять чотири гривні 50 копійок). Ринкова вартість кросівок світло-коричневого кольору «Adidas» «SWIFT PUN» (артикул CG4114) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.11.2018 року, складає 995,50 грн. (Дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 50 копійок). (Т.3 ст.149-153)
		Досліджено також постанову про визнання речовим доказів від 06.11.2018 зі змісту якої вбачається, що 06.11.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.Старовокзальна, 12 виявлено та вилучено: шапка чорного кольору зимова «John Richmond» (артикул J2-Е16-016) вартістю 412 грн. 50 коп. (без ПДВ); кофта темно-синього кольору з металевим замком «EXPIITION NAPURE», вартістю 375 грн (без ПДВ); картонна коробки синього кольору з трьома білими полосками із написом «adidas» та «CAMPUS C» (артикул DB1351) зі штрих-кодом з написом 0000SIOG AUб» в середині якої знаходяться кросівки світло-синього кольору, вартістю 1120 грн. (без ПДВ), кросівки світло-коричневого кольору «adidas» «SWIFT PUN» (артикул CG4114) вартістю 1750 (без ПДВ) грн., що належать ФОП « ОСОБА_11 », які в подальшому визнано речовими доказами.
		Крім того, досліджено постанову про визнання речових доказів від 07.11.2018 зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування ФОП « ОСОБА_11 » надано компакт диск DVD-R з копіями відеофайлів з камер відео спостереження, розташованих у магазині «Одяг з Європи» за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21.
		Вищевказані письмові докази - протоколи слідчих дій є належними та допустимими доказами, складені відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про їх виключення з обсягу доказів не надходило.
		Зазначені докази у своїй сукупності свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину поза розумним сумнівом.
		Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_30 обвинувачення, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.
		Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 не визнав свою провину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, пояснивши, що не мав наміру та умислу на викрадення чужого майна, а прибув до магазину групою осіб для залякування.
		Вказані пояснення обвинуваченого, на думку суду, використовувалися ним з метою уникнути покарання за вчинене, в якості способу захисту від пред`явленого обвинувачення, адже під час огляду відеозапису з камер спостереження магазину «Одяг з Європи» вбачається, як група осіб, зокрема за участю ОСОБА_9 , що останній підтвердив, прикриваючи свої обличчя заходять на територію магазину. Між тим, ОСОБА_9 одягнений в спортивну куртку, темного кольору з білою вставкою. (одяг в якому був одягнений ОСОБА_9 підтвердив та вказав на себе). Всі особи розбігаються по магазину та починають вибирати речі. Також, на відео відображено, як учасники групи починають вибігати з згаданого магазину тримаючи в руках різні картоні коробки, в яких безпосередньо знаходиться товар з магазина. 
		Також на відеозаписі камер спостережень, зафіксовано, як на сходовому майданчику вибігаючи з магазину у одного із учасників групи, впала викрадена коробка з взуттям, після чого її підібрав ОСОБА_9 та продовжував бігти з нею. Між тим, працівники магазину намагались затримати обвинуваченого, однак останній відбиваючись вирвався та вибіг з приміщення.
		Окрім того, допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_10 (на час ухвалення вироку, засуджена) підтвердила, обставини які були відображенні на відео, а також зазначила що бачила, ОСОБА_31 , як одного із учасників групи. Також, остання підвередила, що бачила, як ОСОБА_9 підібрав коробку з викраденим нею майном та намагався вибігти з магазину «Одяг з Європи».
		Також, показання обвинуваченого ОСОБА_31 щодо обставин які відбувались 06.11.2018 року, суперечать дослідженим судом письмовим доказам, які в ході судового розгляду судом визнані належними та допустимими доказами та не спростовані стороною захисту у передбаченому законом порядку.
		Версія обвинуваченого про те, що група осіб за його участю прибули до магазину задля залякування, а надалі конфліктна ситуація яка сталася з потерпілим ОСОБА_32 , через раптово виниклі неприязні відносини між потерпілим та обвинуваченими, нібито спровоковані непристойними висловлюваннями потерпілого, що спровокувало ОСОБА_9 до дій які зображені на відео, є нелогічною та не узгоджується із встановленими судом обставинами, які підтверджені доказами, про те, що ОСОБА_9 відкрито заволодів належним потерпілому майном, та намагався вибігти з магазину, не реагуючи на викрики продавців, а отже вчинив умисний корисливий злочин.
		З врахуванням наведеного, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_31 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфікованими за ч. 2 ст. 186 КК України.
		За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
		Покарання завжди призначається, як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відносяться до категорії тяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.
		Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, має постійне місце реєстрації, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває за місцем проживання характеризується посередньо.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання пов`язане з його ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком 06.08.2013 Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, (27.03.2018 ухвалою Богунського районного суду Житомирської області звільнений на підставі ст.81 КК України на 1 рік 9 місяців 6 днів), що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 09.05.2024 засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309, ст.70КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, яке останній не відбув.
		Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
		Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Між тим, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України при призначенні покарання.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.
		Крім того враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 після звільнення з-під варти /16.11.2018/, у зв`язку з внесенням застави в розмірі 35 240 грн., визначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2018, порушив обв`язки, визначені ст. 42 КПК України, в тому числі, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, суд вважає за необхідне звернути заставу в дохід держави, скасувавши запобіжний захід у вигляді застави. 
		Також. ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Це питання вирішується судом незалежно від того, чи реалізували учасники кримінального провадження право заявити клопотання про визначення грошового розміру процесуальних витрат, оскільки це входить до предмету доказування у кримінальному провадженні (п. 3 ст. 91 КПК України).
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави. При цьому суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, за власного ініціативою або за його клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
		Частиною 2 ст. 122 КПК України регулюється порядок здійснення залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ.
		У ч. 2 ст. 124 КПК визначено обов`язок стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із залученням експертів, який реалізується в окремій нормі щодо їх розподілу при ухваленні вироку.
		Так, згідно з п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, якщо обвинувачуються декілька осіб суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого. Відповідно до ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.
		При цьому солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
		Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.
		Відповідно до положень глави 8 КПК України встановлено принцип дольової відповідальності при стягненні процесуальних витрат відповідно до положень глави 8 КПК України.
		Таким чином, суд, вважає, що доведеною сумою процесуальних витрат є сума 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №8-1/2709, яка підлягає стягненню частини з обвинуваченого ОСОБА_9 яка становить 1716 гривень 00 копійок.
		Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 4 років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м.Києва від 06.08.2013, та призначити  ОСОБА_9  покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень покарання призначене вироком Подільського районного суду м.Києва від 09.05.2024 року, поглинути більш суворим покаранням призначеним даним вироком та призначити остаточно до відбуття засудженому  ОСОБА_9  покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Запобіжний захід застосований до  ОСОБА_9  у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - слід залишити без змін.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_9  слід рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 25 грудня 2024 року.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати,  ОСОБА_9 , в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, а саме з 06 листопада 2018 року до 16 листопада 2018 року включно, та строк з 13 квітня 2023 року по 24 грудня 2024 включно.
		Заставу у розмірі 35 240 гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2018, за  ОСОБА_9  - звернути в дохід держави.
		Стягнути з  ОСОБА_9  на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертизи у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
		Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину роздрібної торгівлі одягом під назвою «Одяг з Європи», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21, який відповідно до постанови слідчого від 06.11.2018 року приєднаний до матеріалів справи - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачена та її захисники мають право подати клопотання про помилування.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя Шевченківського
		       районного суду м. Києва                                                  ОСОБА_33

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...