Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2018/2644/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.01.2025. Зареєстровано: 06.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.01.2025.
Дата набрання законної сили: 14.01.2025
Номер судового провадження: 1/2018/514/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа  № 2018/2644/2012 
		н/п 1/2018/514/2012 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"06" січня 2025 р.   м. Харків
		 
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_5,
		за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_6,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова питання про долю речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувало вказане кримінальне провадження.
		Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2012 по кримінальній справі №2018/2644/2012 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України провадженням закрито у зв`язку зі смертю підсудної.
		Однак, судом не вирішено питання про долю речових доказів по вказаному кримінальному провадженню. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.05.2011 приблизно об 11-00 поблизу буд. 44/В по вул. К.Уборевича в м.Харкові працівниками міліції була затримана ОСОБА_1 , у якої під час особистого огляду було знайдено та вилучено медичний ін`єкційний шприц обсягом 2 мл.3 з особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрина масою 0,1779 грами.
		Постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 23.05.2011, визнано речовими доказами предмети, речові докази по кримінальній справі, а саме: полімерний прозорий пакет, перев`язаний ниткою, кінці якого заклеєні паперовою біркою з пояснювальним написом: «ЕКО УВС в Харківській області речовий доказ експертиза №825 з пояснювальним написом: «Опечатано м.Харків, 04.05.11, особа, у якої вилучалось Раєвська, підпис, поняті: 1. ОСОБА_2 підпис; 2. ОСОБА_3 підпис, вилучив УІМ СОМ Московського РВ лейтенант міліції ОСОБА_4 , медичний ін`єкційний шприц, з рідкою речовиною світло-жовтого кольору.
		В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.
		Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
		Судом встановлено, що відповідно до рапорту слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 24.05.2011, постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 23.05.2011 та розписки Липської від 24.05.2011 про прийняття для здачі на зберігання, продовжують зберігатися речові докази у кримінальній справі № 67111128 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.
		Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України- майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
		Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
		Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.
		Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2012 по кримінальній справі №2018/2644/2012 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України провадженням закрито у зв`язку зі смертю підсудної. Зазначена постанова набрала законної сили. Однак, в зазначеній постанові суду не було вирішено питання про долю речових доказів, перелік яких міститься в постанові слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 23.05.2011, переданих на зберігання до камери схову речових доказів УРО ГУ НП в Харківській області.
		Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що справа в рамках якої було вилучено вказані речові докази та передані на зберігання до камери схову розглянуто, постанова набрала законної сили, а доля цих речових доказів не вирішена, суд вважає за можливе вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 100, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Речові докази у справі №2018/2644/2012 по кримінальному провадженню №67111128 від 10.05.2011 року, перелік яких міститься в постанові слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 23.05.2011, а саме: полімерний прозорий пакет, перев`язаний ниткою, кінці якого заклеєні паперовою біркою з пояснювальним написом: «ЕКО УВС в Харківській області речовий доказ експертиза №825 в якому знаходиться медичний ін`єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрина, маса речовини, в перерахунку на суху речовину склала 0,1779 грама, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРО ГУ НП в Харківській області - знищити.
		Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
		 
		Суддя ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...