Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/14610/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.01.2025. Зареєстровано: 06.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/635/767/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024226190000448

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Харківський районний суд
		 
		Справа № 635/14610/24 Провадження № 1-кп № 635/1239/2024    
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		06 січня 2025 року                                                                  с-ще Покотилівка
		 
		Харківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області 
		у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у матеріалах  кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226190000448 від 13.12.2024 року відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
		с. Ширвановка, Азербайджан, лезгина, громадянина України, не одруженого, має 
		середню-технічну освіту, працює слюсарем «Харків водоканал», раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
		АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого 
		ч. 1 ст. 125 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		12.12.2024 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку 
		із колишньою дружиною ОСОБА_5 . Під час сварки, діючи 
		з умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки умисно наніс один удар кулаком по правій скроневій частини голови.
		Своїми противоправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій 
		ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2545/2024 
		від 13 грудня 2024 року синець на обличчі, що спричинило незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш 6-ти днів та за цією ознакою відповідно до п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
		До обвинувального акту додане клопотання прокурора про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини 
		та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт із клопотанням сторін кримінального провадження 
		про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Згідно заяви  ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості, складеної 
		за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , згоден із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, який було підписаний 
		в присутності захисника, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, 
		ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, 
		а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		З огляду на позицію обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні 
		за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
		Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди 
		із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди 
		із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, 
		у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
		На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. 
		У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів 
		на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування 
		за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.
		Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, 
		що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
		Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення у формі проступку, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, не одружений, має середню-технічну освіту, працює слюсарем «Харків водоканал», раніше не судимий, не є інвалідом.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо колишньої дружини 
		з якою перебував у сімейних відносинах.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України буде необхідним 
		та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати  ОСОБА_3  штрафу, матеріали справи не містять.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
		Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування ОСОБА_3 
		не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.
		Речові докази, по даному кримінальному провадженню відсутні.
		Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 370, 371, 381, 382 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 
		що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів 
		у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів 
		з моменту його отримання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...