Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/409/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 08.01.2025. Зареєстровано: 08.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2025.
Дата набрання законної сили: 23.01.2025
Номер судового провадження: 2/526/22/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 526/409/22 
		Провадження № 2/526/22/2025
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		07 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі 
		головуючої судді Максименко Л.В.
		секретаря судового засідання Синепол С.А. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячз клопотанням адвоката Заєць В.П. про поновлення провадження у справі № 526/409/22,
		в с т а н о в и в:
		06 січня 2024 року адвокат Заєць В.П. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 526/409/22.
		Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Стаття 183 ЦПК України регулює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань.
		Проте, подана заява не відповідає формі і змісту, як того вимагають норми ЦПК України.
		Так, клопотання не містить:
		1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
		2) доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження).
		Також до заяви не додано доказів на підставі яких слід поновити провадження у справі, зокрема судового рішення про набрання ним законної сили. 
		Згідно з частиною 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимогчастини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
		Так як клопотання адвоката Заєць В.П. не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, його слід повернути заявнику.
		Керуючись ст.ст. 181-183 ЦПК України, суддя
		у х в а л и в:
		- клопотанням адвоката Заєць В.П. про поновлення провадження у справі № 526/409/22 повернути заявнику без розгляду.
		Роз`яснити заявнику,що поверненнязаяви непозбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду.
		 
		Головуюча: Л. В. Максименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...