Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 494/2030/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 08.01.2025. Зареєстровано: 08.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2025.
Дата набрання законної сили: 10.02.2025
Номер судового провадження: 2/494/32/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Березівський районний суд Одеської області 
		 
		        08.01.2025
		Справа № 494/2030/24
		Провадження № 2/494/32/25
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 січня 2025 року                                                                          м. Березівка 
		 
		Березівський районний суд Одеської області в складі:
		головуючої судді - Рябчун А. В.,
		за участю секретаря - Авдєєвої С. В., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Короткий зміст позовної заяви 
		 
		29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського айонного суду Одеської області з позовом до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.
		 
		Позовна заява мотивована тим, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з наступного майна:
		- земельна ділянка, площею 6,51 га, розташована на території Маринівської сільської ради, масив НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 454, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 016763 від 04 жовтня 2004 року, виданим Березівською районною державною адміністрацією;
		- земельна ділянка, площею 6,61 га, розташована на території Маринівської сільської ради, масив НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_3 , зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 452, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1169, виданим державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Мухаір В. Т.;
		- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 29 грудня 2001 року, виданим Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області.
		 
		Позивач зазначає, що довідкою № 392 від 22 травня 2024 року, виданою Рахівською селищною радою Березівського району Одеської області, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав з 18 серпня 1999 року до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 ; на момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб немає.
		 
		Вказує, що 12 червня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О. Г. щодо оформлення спадщини після смерті батька. Нотаріусом надано лист № 221/01-16 від 12 червня 2024 року, в якому зазначено, що заяву про прийняття спадщини не було не подано у строк, визначений ЦПК України, а також не надано документів, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то згідно із частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, йому рекомендовано звернутися з даного питання з позовом до суду.
		 
		Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78385522 від 17 версня 2024 року підтверджується відсутність заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.
		 
		На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що є військовослужбовцем Збройних сил України, перебуває на військовій службі за мобілізацією з 03 жовтня 2022 року у військовій частині НОМЕР_4 , з 22 листопада 2022 року у військовій частині НОМЕР_5 , з 29 грудня 2023 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_6 . Зазначає, що регулярно виконує бойові завдання у зоні бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій (УБД) № НОМЕР_7 від 26 липня 2023 року, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1345 від 04 липня 2023 року, відповідно до якої, 25 березня 2023 року.
		 
		Враховуючи зазначене, в зв?язку з перебуванням на військовій службі та регулярним виконанням бойових завдань у зоні бойових дій під час захисту Батьківщини, позивач стверджує, що не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
		 
		Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд:
		- визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
		 
		Процесуальні дії суду
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. 
		 
		Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		 
		Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмоловича О. Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) - задоволено.
		Розгляд справи, який відбудеться 19 листопада 2024 року о 11:00 годині, а також наступні судові засідання, що будуть призначатися у справі, вирішено провести в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
		 
		Відповідно до довідкового листа від 19 листопада 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Слухання справи призначено на 28 листопада 2024 року.
		 
		Відповідно до довідкового листа від 28 листопада 2024 року у зв`язку з відсутністю електроенергії, слухання справи перенесено на 11 грудня 2024 року.
		 
		Відповідно до довідкового листа від 19 грудня 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Слухання справи перенесено на 08 січня 2025 року.
		 
		Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
		 
		Представник позивача у судове засідання 08 січня 2025 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.
		 
		Представник відповідача в судові засідання 19 листопада 2024 року, 28 листопада 2024 року, 11 грудня 2024 року, 19 грудня 2024 року, 08 січня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. 
		При цьому 13 грудня 2024 року, 07 січня 2025 року подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
		 
		Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 жовитня 2024 року у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23), якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (див. постанову Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 520/5386/15-ц).
		 
		З огляду на наявність достатніх матеріалів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. 
		 
		Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		 
		Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
		 
		Фактичні обставини справи
		 
		У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 , виданого 12 січня 1991 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 .
		 
		Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 02 грудня 2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		 
		У довідці № 392 від 22 травня 2024 року, виданій Рахівською селищною радою Березівського району Одеської області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав з 18 серпня 1999 року до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 ; на момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб немає.
		 
		Листом № 221/01-16 від 12 червня 2024 року, виданому приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовською О. Г., ОСОБА_1 повідомлено, що заяву про прийняття спадщини ним не було не подано у строк, визначений ЦПК України, а також не надано документів, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то згідно із частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, йому рекомендовано звернутися з даного питання з позовом до суду.
		 
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 03 жовтня 2022 року у військовій частині НОМЕР_4 , з 22 листопада 2022 року у військовій частині НОМЕР_5 , з 29 грудня 2023 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_6 .
		 
		Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
		 
		У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		 
		Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		 
		Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		 
		Як вбачається із частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		 
		Відповідно до статті 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		 
		Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Спадщина ніким не прийнята.
		 
		Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
		 
		Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, у зв`язку із призовом на військову службу та проходженням військової служби у Збройних силах України, відтак позивач не мав змоги подати документи про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.
		 
		Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку з проходженням військової служби в Збройних силах України, інші спадкоємці відсутні, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачеві додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
		 
		Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 258, 259,263-265, 268, 273,354 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
		 
		Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
		 
		На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 .
		 
		Відповідач: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, ЄДРПОУ 22446206, адреса: вул. Євгена Кравця, буд. 21, смт Раухівка, Березівський район, Одеська область.
		 
		 
		 
		Суддя: А. В. Рябчун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...