Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/2948/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Надіслано судом: 08.01.2025. Зареєстровано: 08.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/348/159/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091200000350

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 348/2948/24
		Провадження № 1-кп/348/159/25
		 
		08 січня 2025 року                                                               м. Надвірна 
		 
		Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді                                                       ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання                       ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091200000350 від 16.09.2024 року щодо: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, громадянина України, з вищою освітою, працюючого сімейним лікарем КІТП «Надвірнянський НЦПМСД» Надвірнянської міської ради, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
		за обвинуваченням вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України (далі КК), 
		за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
		прокурора                                                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                                         ОСОБА_3 ,
		захисника                 ОСОБА_5 ,
		встановив:
		ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 Комунального підприємства «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвїрнянської міської ради, 09 лютого 2022 року в робочий час, знаходячись у своєму робочому кабінеті у приміщенні амбулаторії ЗПСМ №1 за адресою м. Надвірна, вул.Федьковича, 4, Івано-Франківської області, діючи умисно, всупереч вимог Порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та форми декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України №503 від 19.03.2018, яким передбачено, що Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (далі - Декларація) подається шляхом безпосереднього звернення до надавача первинної медичної допомоги, діючи як особа, уповноважена приймати Декларації- від пацієнтів або їх законних представників та вносити дані, необхідні для подання Декларації до електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, отримавши відомості про персональні дані особи від третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ) безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнтів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також неправдиві дані про укладення декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цими пацієнтами, внаслідок чого в ЕСОЗ були зареєстровані декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-96НР-54А0 і № 0001-9875-54А0 від 09.02.2022.
		Своїми діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 21 липня 2022 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також неправдиві дані про. укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-066М-8МА0 від 21.07.2022.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 18 січня 2023 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-Е738-5РА0 від 18.01.2023.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 24 березня 2023 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-Р2Х6-Н6А0 від 24.03.2023.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно,
		ОСОБА_3 ЗО березня 2023 року в робочий час, із застосуванням службового
		комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та
		ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України
		(НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при
		відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного
		представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в
		електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта 
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також неправдиві далі про укладення
		декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим
		пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір
		лікаря, який надає первинну медичну допомогу`за № 0001-РЕЗМ-3?Ар від
		30.03.2023.        
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 27 червня 2023 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера ї персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-3 8Е4-ЕТА0 від 27.06.2023.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 09 лютого 2024 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнтів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також неправдиві дані про укладення декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цими пацієнтами, внаслідок чого в ЕСОЗ були зареєстровані декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-А8Е9-РХАО і № 0001-ХЕТ9-РХА0 від 09.02.2024.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 03 квітня 2024 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-Р64Х-38А0 від 03.04.2024.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 09 квітня 2024 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-11М0-48А0 від 09.04.2024.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 12 квітня 2024 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і. персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-Н2Х0-М8А0 від 12.04.2024.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 30 квітня 2024 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-ТТ5Р-68А0 від 30.04.2024.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 05 липня 2024 року в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), за відсутності особи - власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, безпідставно вніс в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнта ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, внаслідок чого в ЕСОЗ була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-НА44-39А0 від 05.07.2024.
		Своїми діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, повторно, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
		10.12.2024 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст..ст. 468-470, 472-473 КПК України, в приміщенні Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться йому у вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в суді. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., за ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ч. 1 і ч. 2 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без позбавлення права обіймати посади в органах та установах охорони здоров`я.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш: суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без позбавлення права обіймати посади в органах та установах охорони здоров`я.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю та безумовно визнав себе винуватим у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суду пояснив, що обставини вчинення кримінальних правопорушень визнає та не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, завірив суд, що більше таке не повториться. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє. 
		Прокурор вважає угоду про визнання винуватості такою, яка відповідає вимогам закону, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у виді штрафу.
		Захисник зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, просив затвердити угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.362 КК і ч.3 ст.362 КК, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , виходячи зі ст.12 КК є нетяжким і тяжким кримінальними правопорушеннями. Отже в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.
		Судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_3  цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.
		На підставі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.362 КК і ч.3 ст.362 КК, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.
		Узгоджене сторонами угоди покарання за видом та розміром відповідає вимогам ст. 65 КК України і не виходить за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. 
		З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, а також враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема діями обвинуваченого майнова шкода не заподіяна, суд вважає, що вказані обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що вказує на можливість при призначенні покарання за ч. 3 ст. 362 КК України застосувати ч. 1 і ч. 2 ст. 69 КК України.
		Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому за ч.1 ст.362 КК основне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., а за ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ч. 1 і ч. 2 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без позбавлення права обіймати посади в органах та установах охорони здоров`я.
		Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 на підставі ст.70 КК України слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		Дане покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10.12.2024 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
		Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
		У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.        
		Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
		Процесуальні витрати відсутні. 
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні. 
		 
		На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст.100, 373, 374, 468, 473-476 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2024 року за кримінальним провадженням за № 12024091200000350 від 16.09.2024 року, укладену між прокурором в Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4  та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .
		Визнати  ОСОБА_3  винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 КК і ч.3 ст.362 КК та призначити йому покарання:
		-за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;
		-за ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ч. 1 і ч. 2 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень без позбавлення права обіймати посади в органах та установах охорони здоров`я.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання  ОСОБА_3  у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, без позбавлення права обіймати посади в органах та установах охорони здоров`я.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
		Речові докази: оригінали паперових декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладених між терапевтом Амбулаторії ЗПСМ №1 ОСОБА_20 та пацієнтом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; терапевтом Амбулаторії ЗПСМ №1 ОСОБА_22 та пацієнтами 
		ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 й
		ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; педіатром Амбулаторії
		ЗПСМ № 2 ОСОБА_26 та пацієнтами ОСОБА_27 
		ІНФОРМАЦІЯ_20 й ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а також
		сімейним лікарем Амбулаторії ЗПСМ № 1 ОСОБА_3 
		та наступними пацієнтами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 
		ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
		ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 
		ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 
		ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 залишити в матеріалах кримінального провадження № 12024091200000350 від 16.09.2024 року, яке знаходиться у Надвірнянській окружній прокуратури Івано-Франківської області 
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченому роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...