Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/8951/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 08.01.2025. Зареєстровано: 09.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп-1908/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100060000105

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/8951/24-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		26 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючої  судді                          ОСОБА_1 
		за участю секретаря                       ОСОБА_2 
		прокурора                                       ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №12024100060000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.
		Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.
		Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.
		Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання належним чином, жодних заяв на адресу суду не направила.
		Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
		ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є тяжким злочином.  
		В підготовчі судові засідання, призначені на 24.04.2024, 15.08.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.
		Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 24.04.2024, 15.08.2024, 26.11.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . 
		Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 15-30 год. 24.04.2024, на 14-00 год. 15.08.2024, на 12-30 год. 26.11.2024  були доставлені адресату 14.03.2024 о 13-01 год., 06.08.2024 о 18-53 год. та 21.08.2024 о 18-54 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте -обвинувачений в судові засідання не з`явився.
		Ухвалою суду від 15.08.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 26.11.2024. Як вбачається з повідомлення першого заступника начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.10.2024, в ході виконання ухвали від 15.08.2024 зв`язатися з ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 не виявилося можливим, оскільки сказаний номер знаходиться не в мережі стільникового зв`язку, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає. Також були вчинені неодноразові спроби встановити зв`язок з ОСОБА_4 через мобільні телефони матері обвинуваченого: ОСОБА_9 НОМЕР_2 та можливої співмешканки: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , проте зробити це не вдалось, оскільки обидві жінки повідомили, що вже давно не спілкуються з ОСОБА_4 . На момент проведення перевірки встановити діючі мобільні телефони та активні акаунти ОСОБА_4 , зв`язані з належними йому мобільними телефонами, у інтернет-мережах та месенджерах не вдалося. Під час візиту за останньою адресою проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 було встановлено, що обвинувачений уже давно не мешкає за вищевказаною адресою. Під час спілкування з матір`ю останнього - ОСОБА_8 , було встановлено, що син не спілкується з нею протягом чотирьох місяців та їй не відомо місцеперебування обвинуваченого. Також було здійснено запит на отримання даних з інформаційно-аналітичної бази «АРКАН» щодо можливого перетину кордону ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що останній державний кордон України не перетинав. 
		На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.
		Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		За викладених обставин, враховуючи  період часу, протягом якого обвинувачений не з`являється в судові засідання, відсутність поважних причин його неприбуття, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, змінив адресу проживання та свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.
		Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.
		Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .
		Кримінальне провадження №12024100060000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...