Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/10414/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 08.01.2025. Зареєстровано: 09.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.
Дата набрання законної сили: 07.01.2025
Номер судового провадження: 2-во/335/6/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/10414/21  2-во/335/6/2025 
		                УХВАЛА
		про виправлення описки у виконавчому документі
		 
		07 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді Шалагінової А.В., 
		за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 335/10414/21, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя,
		 
		                       ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2022 у цивільній справі № 335/10414/21, провадження 2/335/443/2022, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40121,12 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог розміром 553,88 грн.
		31.08.2022 на підставі цього рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист № 335/10414/21, що підтверджується підписом на заяві позивача (стягувача) від 04.08.2022.
		03.01.2025 позивач (стягувач) звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити помилку, а саме: вказати дату видачі виконавчого листа. 
		У судове засідання стягувач, боржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду не надавали.
		Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.
		Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
		Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, яка перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до виконавчого листа, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа «31 серпня 2022 року».
		Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Керуючисьст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 335/10414/21, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири, задовольнити.
		Виправити описку у виконавчому листі № 335/10414/21, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири, а саме зазначити у розділі «ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ ВИДАНИЙ» дату видачі виконавчого листа  31 серпня 2022 року. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя А.В. Шалагінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...