Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/10052/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 09.01.2025. Зареєстровано: 09.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.
Дата набрання законної сили: 08.01.2025
Номер судового провадження: 1-кс/463/252/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141360001497

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/10052/24
		Провадження №1-кс/463/252/25
		 
		 
		УХВАЛА
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		 
		   08 січня 2025 року місто Львів
		Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документіву матеріалахдосудового розслідування,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024141360001497 від 29.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.1 ст.301 КК України,
		 
		встановила:
		 
		Старший слідчийслідчого відділуЛьвівського районногоуправління поліції №1ГУ НП уЛьвівській областізвернувся дослідчого суддіз клопотанняму матеріалахдосудового розслідування,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024141360001497 від 29.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.1 ст.301 КК України, про надання старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка стосується абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а саме: 
		1.1.    Адреса розташування базової станції.
		1.2.    Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
		1.3.    Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).
		1.4.    Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
		1.5.    Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
		1.6.    Найактивніші співрозмовники.
		1.7.    Хронологія ІМЕІ/сім-картки.
		1.8.    Останнє з`єднання.
		1.9.    Спільні номери та контакти між собою.
		1.10.    За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента  паспортні дані, адресу проживання.
		1.11.    Інформація про переміщення абонента між базовими станціями.
		1.12.    Інформація про всі з`єднання, здійснені абонентом під час перебування в роумінгу (міжнародному або національному).
		1.13.    Дані про використання мобільного інтернету (GPRS/3G/4G/5G) - обсяг переданих та отриманих даних (мегабайтів) за певний період, із зазначенням часу та місця з`єднання.
		1.14.    Дані про використання Wi-Fi дзвінків (Vo WiFi)  інформацію про з`єднання, включаючи ідентифікацію Wi-Fi мереж, до яких підключався абонент.
		1.15.    Інформація про всі заміни SIM-картки, які були здійснені абонентом за певний період, включаючи дати активації нових SIM-карток.
		1.16.    Інформація про всі налаштування переадресації дзвінків та повідомлень (на які номери здійснювалась переадресація, коли були активовані/деактивовані ці налаштування).
		1.17.    Інформація про активацію та використання додаткових послуг або додатків, наданих оператором (мобільний банкінг, електронний гаманець, тощо).
		1.18.    Деталі про випадки блокування або тимчасового відключення номеру, включаючи причини (несплата рахунку, втрата SIM-карти, розслідування шахрайських дій тощо).
		В обґрунтуванняклопотання слідчийпокликався нате,що слідчимвідділом Львівськогорайонного управлінняполіції №1ГУ НПу Львівськійобласті проводитьсядосудове розслідуваннямв кримінальномупровадженні №12024141360001497 від 29.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.1 ст.301 КК України.
		Підставою реєстрації кримінального провадження слугували матеріали УПК у Львівській області ДКП НП України про те, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено закупівлю Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Системи відеоспостереження», очікуваною вартістю 1 148 000, 00 грн. з ПДВ. Під час моніторингу встановлено, що 07.12.2023 укладено договір про закупівлю №02-992ТЛД із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 1 017 000, 00 грн. з ПДВ. Аналізом специфікації номенклатури товару встановлено, що ціна на поставлені товари завищена, а загальна вартість згідно ринкових цін становить близько 787 000, 00 грн. з ПДВ, тобто на 22, 5 % нижча ніж ціна Договору. 
		На підставі вищевказаного, слідчим відділом ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб). 
		В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділом на виконання доручення органу досудового розслідування здобуто відомості про абонентські номери осіб, які причетні до перевезення та/або встановлення обладнання на об`єктах ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов Договору №02-992ТЛ від 07.12.2023, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
		Здобута в операторів мобільного зв`язку інформація про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено місце перебування осіб та їх зв`язок між собою при виконанні умов договору, що в свою чергу надасть органу досудового розслідування відомості про дату фактичного встановлення обладнання та його поставку на об`єкти. Таким чином отримана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні. 
		Старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
		Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності. 
		Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
		За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
		З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12024141360001497 від 29.04.2024 розпочате у зв`язку із службовою недбалістю, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
		Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, вчинено керівництвом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360001497 від 29.04.2024.
		Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення було неналежне виконання посадових обов`язків керівництвом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час здійснення публічних закупівель, що спричинило тяжкі наслідки.
		Як направову підставудля зверненнядо судуз клопотаннямпро наданнядоступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка стосується абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , слідчий покликався на ст. 159-163 КПК України.В обґрунтуваннянеобхідності застосуваннятакого заходуслідчий вказав,що здобутивищевказані відомостіможливо лишев оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.
		Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Частиною 6 ст.163КПКУкраїни встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до положень ст.162КПКУкраїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
		Згідно з ч. 5 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Зважаючи нате,що органомдосудового розслідуванняпроводяться слідчідії укримінальному провадженніза ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 301 КК України,враховуючи,що вчиненнякримінального правопорушеннямає чіткоокреслені часовімежі тате,що відомості,які знаходятьсяу володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвілна тимчасовийдоступ дояких проситьнадати слідчий,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин уматеріалах досудовогорозслідування №12024141360001497 від 29.04.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.
		Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
		постановила:
		 
		Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити. 
		Надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , що перебувають оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка стосується абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а саме: 
		1.1.    Адреса розташування базової станції.
		1.2.    Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
		1.3.    Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).
		1.4.    Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
		1.5.    Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
		1.6.    Найактивніші співрозмовники.
		1.7.    Хронологія ІМЕІ/сім-картки.
		1.8.    Останнє з`єднання.
		1.9.    Спільні номери та контакти між собою.
		1.10.    За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента  паспортні дані, адресу проживання.
		1.11.    Інформація про переміщення абонента між базовими станціями.
		1.12.    Інформація про всі з`єднання, здійснені абонентом під час перебування в роумінгу (міжнародному або національному).
		1.13.    Дані про використання мобільного інтернету (GPRS/3G/4G/5G) - обсяг переданих та отриманих даних (мегабайтів) за певний період, із зазначенням часу та місця з`єднання.
		1.14.    Дані про використання Wi-Fi дзвінків (Vo WiFi)  інформацію про з`єднання, включаючи ідентифікацію Wi-Fi мереж, до яких підключався абонент.
		1.15.    Інформація про всі заміни SIM-картки, які були здійснені абонентом за певний період, включаючи дати активації нових SIM-карток.
		1.16.    Інформація про всі налаштування переадресації дзвінків та повідомлень (на які номери здійснювалась переадресація, коли були активовані/деактивовані ці налаштування).
		1.17.    Інформація про активацію та використання додаткових послуг або додатків, наданих оператором (мобільний банкінг, електронний гаманець, тощо).
		1.18.    Деталі про випадки блокування або тимчасового відключення номеру, включаючи причини (несплата рахунку, втрата SIM-карти, розслідування шахрайських дій тощо).
		Строк дії ухвали  два місяці з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
		 
		Слідча суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...