Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/5783/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 09.01.2025. Зареєстровано: 09.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.
Дата набрання законної сили: 21.01.2025
Номер судового провадження: 3/932/48/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 932/5783/24
		Провадження № 3 /932/48/24
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 січня 2025 рокум. Дніпро  
		Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши повторно адміністративний матеріал, що надійшов з розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП  
		у с т а н о в и в :
		   30 липня 2024 року ухвалою судді зазначений адміністративний матеріал було повернуто для дооформлення.
		   09 січня 2025 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після дооформлення повторно надійшов до суду.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 175784 від 28.06.2024р. гр. ОСОБА_1 близько 13:15 год., перебуваючи за адресою: вул. Панікахи, 15 у приміщенні магазину «VAPE STORE» у м. Дніпро, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.
		Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
		Відповідно до змістуст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
		Згідно з положеннями ч. 2ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
		У той же час, з матеріалів справи випливає, що адміністративне правопорушення, було вчинене ОСОБА_1 28 червня 2024 року. 
		Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,34,38,40-1,160,280,283,284,294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суддя,-
		п о с т а н о в и в:
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -закритиу зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихстаттею 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
		 
		 
		Суддя О.В. Ярощук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...