Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/9069/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 09.01.2025. Зареєстровано: 09.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/932/616/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024041640000955

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		          Провадження №1кп-932/616/24
		Справа № 932/9069/24
		 
		 
		В И Р О К
		іменем УКРАЇНИ
		 
		09 січня 2025 року  Бабушкінський районний суд
		 м.Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого  судді  ОСОБА_1 
		    при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, сапер 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		-05.11.2015 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
		-09.03.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, 17.06.2021 звільнений по відбуттю покарання, 
		у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024041640000955 від 30.09.2024, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		26липня 2024року,приблизно о13год 45хв, ОСОБА_5 ,знаходячись вквартирі АДРЕСА_2 ,на ґрунтіраптово виниклихнеприязних відносин,реалізуючи раптововиниклий умиселна умиснепротиправне спричиненнясмерті ранішезнайомому ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи настаннясмерті,підійшов до ОСОБА_6  та наніс останньому не менш 10 ударів руками та ногами в область голови, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менш ніж один удар кулаком в область шиї.
		Продовжуючи реалізацію умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менш ніж три удари ногами в область передньої поверхні грудної клітини та один удар в область живота, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно-мозкової травми у вигляді забою лівої лобної частки головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку праворуч (об`ємом близько 15 мл), крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, крововиливів у м`які покрови голови, у товщу лівого скроневого м`язу, лінійного перелому потиличної кістки, лівої носової кістки, переломів скроневого та лобного відростків лівої виличної кістки і виличного відростку лівої верхньощелепної кістки, забійних ран обличчя ліворуч, саден та синців обличчя та волосистої частини голови, закритої травми шиї: перелому лівого великого рога під`язикової кістки, крововиливу у оточуючі м`які тканини, синця шиї ліворуч, закритої травми органів грудної клітини: непрямих переломів ребер праворуч 7-10 по середньо-ключичній лінії, 2-9, 11 по середній пахвовій лінії, 3-7 по лопатковій лінії, непрямих переломів ребер ліворуч 4, 5-8 по передній пахвовій лінії, 2-4, 8, 9 по задній пахвовій лінії, 8-10 по лопатковій лінії, із розривами пристінкової плеври, ушкодженнями обох легень та двобічним гемопневмотораксом (в плевральних порожнинах близько 150 мл рідкої крові), саден та синців передньої поверхні грудної клітини, тупої травми живота та заочеревинного простору: травматичного розриву паренхіми та капсули діафрагмальної поверхні правої частки печінки, крововиливу у діафрагму праворуч, у товщу сальника та брижу товстого кишечника, розриву брижі поперечної ободової кишки, із кровотечею у черевну порожнину (об`ємом близько 600 мл рідкої темної крові), крововиливу у жирову капсулу правої нирки, які знаходиться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого і мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент заподіяння, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці скоєння кримінального правопорушення через короткий проміжок часу.
		 
		Враховуючи наведене,суд визнаєобвинуваченого ОСОБА_5  винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.
		Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 26.07.2024, приблизно о 14 год. 00 хв., він знаходився за місцем свого мешкання в найманій ним квартирі  АДРЕСА_2 разом із знайомим ОСОБА_6 , з яким він вживав спиртні напої. Згодом між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу та став кричати. Щоб потерпілий перестав кричати, він продовжив наносити удари ОСОБА_6 , як руками, так і ногами в область голови та тулубу. Коли потерпілий замовк, він залишив лежати його на підлозі в кухні та зрозумів, що він помер. Через деякий час прийшли господарі квартири, які побачивши мертвого ОСОБА_6 , викликали працівників поліції. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
		Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді пояснила, що ОСОБА_6 - її батько. Про вбивство батька їй стало відомо коли її мамі зателефонували друзі та сказали, що батько помер. Про обставини вбивства їй повідомив слідчий. З обвинуваченим раніше не знайома.
		Поясненнями законного представ потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка в суді пояснила, що ОСОБА_6 - її колишній чоловік. Про його вбивство їй стало відомо коли зателефонували друзі та повідомили, що ОСОБА_6 помер. Про обставини вбивства їй повідомив слідчий. З обвинуваченим раніше не знайома.
		 
		А також дослідженими письмовими доказами по справі:
		- протоколом огляду місця події від 26.07.2024, відповідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де з правого боку від входу на підлозі коридору виявлено труп чоловіка з тілесними пошкодженнями на кінцівках, тулубі, голові та обличчі. Під головою трупа виявлено калюжу РБК. Під час огляду виявлено та вилучено змиви РБК, недопалки цигарок, дві пляшки та два стакани. (Т.1 а.с.9-10);
		- протоколом огляду від 26.07.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто труп ОСОБА_6 , який знаходився на підлозі коридору квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду на тілі потерпілого виявлені чисельні тілесні ушкодження (Т.1 а.с.11-44);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фото №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 26.07.2024, приблизно о 14 год 40 хв, знаходилась та відчинила двері квартири АДРЕСА_2 , в якій праворуч від входу знаходився у горизонтальному положенні невідомий чоловік, який був весь у крові та під ним була калюжа крові (Т.1 а.с.72-74); 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на фото №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 26.07.2024, приблизно о 14 год 40 хв, знаходилась та відчинила двері квартири АДРЕСА_2 , в якій праворуч від входу знаходився у горизонтальному положенні невідомий чоловік, який був весь у крові та під ним була калюжа крові (Т.1 а.с.80-82);
		- висновком експерта №3435м/1926-Е від 10.09.2024, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості розділені на дві групи:
		   1 група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою лівої лобної частки головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку праворуч (об`ємом близько 15 мл), крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, крововиливів у м`які покрови голови, у товщу лівого скроневого м`язу, лінійного перелому потиличної кістки, лівої носової кістки, переломів скроневого та лобного відростків лівої виличної кістки і виличного відростку лівої верхньощелепної кістки, забійних ран обличчя ліворуч, саден та синців обличчя та волосистої частини голови; закрита травма шиї: перелом лівого великого рога під`язикової КІСТКИ, крововилив у оточуючі м`які тканини, синець ШИЇ І ліворуч; закрита травма органів грудної клітини: непрямі переломи ребер праворуч 7-10 по середньо-ключичній лінії, 2-9, 11 по середній пахвовій лінії, 3-7 по лопатковій лінії, непрямі переломи ребер ліворуч 4, 5-8 по передній пахвовій лінії, 2-4, 8, 9 по задній (пахвовій лінії, 8-10 по лопатковій лінії, із розривами пристінкової плеври, ушкодженнями 1 обох легень та двобічним гемопневмотораксом (в плевральних порожнинах близько 150 мл рідкої крові), садна та синці передньої поверхні грудної клітини; тупа травма живота та і заочеревинного простору: травматичний розрив паренхіми та капсули діафрагмальної поверхні правої частки печінки, крововилив у діафрагму праворуч, у товщу сальника та брижу товстого кишечника, розрив брижі поперечної ободової кишки, із кровотечею у черевну порожнину (об`ємом близько 600 мл рідкої темної крові), крововилив у жирову капсулу правої нирки. Дані тілесні ушкодження причинені у період часу, що вимірюється декількома десятками хвилин до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент заподіяння та приведші до настання смерті. Вищезазначені ушкодження є прижиттєвими, виникли не менш ніж: від десяти травматичних дій (ударів) тупими предметами в область голови, одного удару в область шиї, не менш трьох травматичних дій в область передньої поверхні грудної клітини та не менш одного удару в область живота; 
		   2 група: садна задньої поверхні правого плеча, садно в ділянці лівого ліктя та в проекції гребня лівої клубової кістки, які також причинені незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. 
		Також виявлені синці правого передпліччя, які виникли у період часу близько 5-8 діб до настання смерті від дії тупих предметів, які також не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. 
		Враховуючи локалізацію, кількість, характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень першої групи, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, слід вважати, що можливість їх виникнення способом, на який вказує підозрюваний ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 26.07.2024, - не виключена. (Т.1 а.с.174-179);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого підозрюваний ОСОБА_5 , на місці в квартирі АДРЕСА_2 , показав та розказав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 (Том.1 а.с.180-196);
		- висновком експерта №1386/2159-БД від 12.08.2024, відповідно якого при серологічному дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0 (Т.1 а.с.201-208);
		- висновком експерта № 3435м від 22.08.2024, відповідно якого смерть ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми голови, шиї, грудної клітини та живота, у вигляді переломів кісток лицевого та мозкового черепу, забою головного мозку, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, перелому лівого великого рога під`язикової кістки, двобічних численних переломів ребер із розривами плеври та ушкодженням обох легень, розриву паренхіми та капсули правої частки печінки, розриву брижі товстого кишечнику, із кровотечею у плевральні та черевну порожнини, яка ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу та результатами судово-гістологічного дослідження. Враховуючи вираженість трупних явищ на момент огляду трупа на місці виявлення «...Шкіряні покрови холодні на дотик на відкритих ділянках тіла та під одягом. Трупне заклякання добре виражене в м`язах нижньої щелепи, не виражене в інших досліджених м`язах. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору розташовані на задній бічній поверхні тулуба та кінцівок. При неодноразовому дозованому натисканні на них пружинним динамометром із зусиллям 2 кг/см2 по 3 сек., зникають та відновлюють своє забарвлення через 35-37 секунд (17:45 год. 26.07.2024 р.). Ознаки гниття не виражені...», та причину смерті, можна припустити, що смерть його настала приблизно за 3-4 години до моменту фіксації трупних явищ на місці події.
		У потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості розділені на дві групи:
		-    1 група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою лівої лобної частки головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку праворуч (об`ємом близько 15 мл), крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, крововиливів у м`які покрови голови, у товщу лівого скроневого м`язу, лінійного перелому потиличної кістки, лівої носової кістки, переломів скроневого та лобного відростків лівої виличної кістки і виличного відростку лівої верхньощелепної кістки, забійних ран обличчя ліворуч, саден та синців обличчя та волосистої частини голови; закрита травма шиї: перелом лівого великого рога під`язикової кістки, крововилив у оточуючі м`які тканини, синець шиї ліворуч; закрита травма органів грудної клітини: непрямі переломи ребер праворуч 7-10 по середньо- ключичній лінії, 2-9,11 по середній пахвовій лінії, 3-7 по лопатковій лінії, непрямі переломи ребер ліворуч 4,5-8 по передній пахвовій лінії, 2-4,8,9 по задній пахвовій лінії, 8-10 по лопатковій лінії, із розривами пристінкової плеври, ушкодженнями обох легень та двобічним гемопневмотораксом (в плевральних порожнинах близько 150 мл рідкої крові), садна та синці передньої поверхні грудної клітини; тупа травма живота та заочеревинного простору: травматичний розрив паренхіми та капсули діафрагмальної поверхні правої частки печінки, крововилив у діафрагму праворуч, у товщу сальника та брижу товстого кишечника, розрив брижі поперечної ободової кишки, із кровотечею у черевну порожнину (об`ємом близько 600 мл рідкої темної крові), крововилив у жирову капсулу правої нирки. Дані тілесні ушкодження причинені у період часу, що вимірюється декількома десятками хвилин до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент заподіяння та приведші до настання смерті. Вищезазначені ушкодження є прижиттєвими, виникли не менш ніж: від десяти травматичних дій (ударів) тупими предметами в область голови, одного удару в область шиї, не менш трьох травматичних дій в область передньої поверхні грудної клітини та не менш одного удару в область живота. Характерні слідоутворюючі поверхні тупих предметів, в наявних ушкодженнях не відобразилися.
		-    2 група: садна задньої поверхні правого плеча, садно в ділянці лівого ліктя та в проекції гребня лівої клубової кістки, які також причинені незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Також виявлені синці правого передпліччя, які виникли у період часу близько 5-8 діб до настання смерті від дії тупих предметів, які також не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
		Можливість спричинення собі власноруч вищезазначених тілесних ушкоджень першої групи - виключена.
		Беручи до уваги локалізацію, кількість та механізм спричинення наявних тілесних ушкоджень слід вважати, що під час заподіяння ушкоджень, потерпілий міг здійснювати самостійні дії (змінювати положення свого тіла у просторі, видавати звуки тощо). Але після отримання усіх виявлених ушкоджень та розвитку комплексу черепно- мозкової травми, у вигляді переломів кісток черепу, забою головного мозку та крововиливів під мозкові оболонки головного мозку, ОСОБА_6 вірогідніш за все втратив свідомість, та перебував у безпорадному стані.
		При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,55 проміле, що стосовно до живих осіб зазвичай відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.
		При судово-токсикологічному дослідженні печінки з жовчним міхуром з трупа, не виявлені:    похідні барбітурової кислоти, фенотіазину, 1,4-бенздіазепіну, піразолону, саліцилової кислоти, фенілотеламіну; морфін, кодеїн, метадон, трамадол, клозапін; амітриптилін. (Т.1 а.с.241-247);
		- висновком експерта № 3435м/1703-Е від 23.08.2024, відповідно якого смерть ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми голови, шиї, грудної
		клітини та живота, у вигляді переломів кісток лицевого та мозкового черепу, забою головного мозку, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, 1 перелому лівого великого рога під`язикової кістки, двобічних численних переломів ребер із розривами плеври та ушкодженням обох легень, розриву паренхіми та капсули правої частки печінки, розриву брижі товстого кишечнику, із кровотечею у плевральні та черевну порожнини, яка ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу та результатами судово-гістологічного дослідження. Враховуючи вираженість трупних явищ на момент огляду трупа на місці виявлення «...Шкіряні покрови холодні на дотик на відкритих ділянках тіла та під одягом. Трупне заклякання добре виражене в м`язах нижньої щелепи, не виражене в інших досліджених м`язах. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору розташовані на задній бічній поверхні тулуба та кінцівок. При неодноразовому дозованому натисканні на них пружинним динамометром із зусиллям 2 кг/см2 по 3 сек., зникають та відновлюють своє забарвлення через 35-37 секунд (17:45 год. 26.07.2024 р.). Ознаки гниття не виражені...», та причину смерті, можна припустити, що смерть його настала приблизно за 3-4 години до моменту фіксації трупних явищ на місці події.
		При судово-медичній експертизі трупа не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень на передпліччях та кистях, які виникли незадовго до настання смерті та могли б свідчити про самооборону потерпілого.
		Беручи до уваги локалізацію, кількість та механізм спричинення наявних тілесних ушкоджень слід вважати, що під час заподіяння ушкоджень, потерпілий міг здійснювати самостійні дії (змінювати положення свого тіла у просторі, видавати звуки тощо). Але після отримання усіх виявлених ушкоджень та розвитку комплексу черепно- мозкової травми, у вигляді переломів кісток черепу, забою головного мозку та крововиливів під мозкові оболонки головного мозку, ОСОБА_6 вірогідніш за все втратив свідомість, та перебував у безпорадному стані.
		При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,55 проміле, що стосовно до живих осіб зазвичай відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. 
		Враховуючи кількість, характер та різноманітну локалізацію виявлених ушкоджень, слід вважати, що поза та положення ОСОБА_6 змінювались, під час спричинення йому тілесних ушкоджень. Однак, слід звернути увагу, що комплекс ушкоджень органів грудної клітини, вірогідніш за все виник у положенні потерпілого лежачий на спині, із місцем прикладання травматичних дій в область передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_11 (Т.1 а.с.253-259);
		- висновком експерта № 1385/2158-БД від 27.08.2024, відповідно якого при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_6 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Т.2 а.с.7-8);
		-висновком експерта№ 1391/2164-БДвід 10.09.2024,відповідно якогона марлевійсерветці зізмивом змісця події(зкалюжі)(об?єкт№1)встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні слідукрові намарлевій серветцізі змивомз місцяподії (зкалюжі)(об?єкт№1)виявлений антигенА,що невиключає можливостіпоходження кровіу зазначеномуоб?єкті відособи (осіб)групи кровіА зізогемаглютиніном анти-В,в томучислі івід потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.14-16);
		-висновком експерта№ 1396/2169-БДвід 11.09.2024,відповідно якого нанаданому надослідження марлевомутампоні зізмивом (об?єкт№1)встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні слідукрові об?єкту№1,виявлений антигенА ізосерологічноїсистеми АВ0,що невиключає можливостіпоходження вказаногосліду зарахунок кровіособи (осіб)з групоюкрові Аз ізогемаглютиніноманти-В,що невиключає можливістьпоходження вказаногосліду зарахунок кровіпотерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.22-24);
		-висновком експерта№ 1397/2170-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов змиві,вилученому намарлевий тампон,з поверхніплитки настіні кухнів квартирі АДРЕСА_2 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,що невиключає можливістьутворення йогоза рахуноккрові потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.30-32);
		-висновком експерта№ 1398/2171-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов змиві,вилученому намарлевий тампон,з поверхністелі кухнів квартирі АДРЕСА_2 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,не виключаєможливість утворенняйого зарахунок кровіпотерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.38-40);
		-висновком експерта№ 1399/2172-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов змиві,вилученому намарлевий тампон,з поверхнішафи накухні вквартирі АДРЕСА_2 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,що невиключає можливістьутворення йогоза рахуноккрові потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.46-48);
		-висновком експерта№ 1401/2174-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов змиві,вилученому намарлевий тампон,під порогомжилої кімнатиквартири АДРЕСА_3 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,що невиключає можливістьутворення йогоза рахуноккрові потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.54-56);
		-висновком експерта№ 1400/2173-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов змиві,вилученому намарлевий тампон,з підлогибіля розкладногокрісла вкімнаті квартири АДРЕСА_2 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,що невиключає можливістьутворення йогоза рахуноккрові потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.62-64);
		-висновком експерта№ 1402/2175-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов змиві,вилученому намарлевий тампон,з середньоїчастини вхіднихдверей кімнатиу квартирі АДРЕСА_2 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,що невиключає можливістьутворення йогоза рахуноккрові потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.70-72);
		-висновком експерта№ 1403/2176-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов слідахна фрагментіпростирадла,вилученому здивану жилоїкімнати квартири АДРЕСА_2 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,що невиключає можливістьутворення йогоза рахуноккрові потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.78-80);
		-висновком експерта№ 1404/2177-БДвід 03.09.2024,відповідно якогов слідахна фрагментіштори,вилученому зжилої кімнатиквартири АДРЕСА_2 (об?єкт№1),встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні об?єкта№1,виявлений антигенА іізогемаглютинін анти-В,що свідчитьпро утвореннявказаного слідуза рахуноккрові особи(осіб)з групоюА зізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системиAB0,що невиключає можливістьутворення йогоза рахуноккрові потерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.87-90);
		- висновком експерта № 11392/2165-БД від 10.09.2024, відповідно якого на марлевій серветці зі змивом з місця події (зі стелі) (об?єкт №1), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з місця події (зі стелі) (об?єкт №1), виявлений антиген А, що не виключає можливість походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 (Т.2 а.с.96-98);
		-висновком експерта№ 1393/2166-БДвід 11.09.2024,відповідно якогона наданомуна дослідженнямарлевому тампонізі змивом(об?єкт№1)встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні слідукрові об?єкту№1,виявлений антигенА ізосерологічноїсистеми АВ0,що невиключає можливостіпоходження вказаногосліду зарахунок кровіособи (осіб)з групоюкрові Аз ізогемаглютиніноманти-В,що невиключає можливістьпоходження вказаногосліду зарахунок кровіпотерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.104-106);
		- висновком експерта № 1394/2167-БД від 11.09.2024, відповідно якого на наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об?єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні сліду крові об?єкту №1, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливість походження вказаного сліду за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 (Т.2 а.с.112-114);
		-висновком експерта№ 1387/2160-БДвід 12.09.2024,відповідно якогов змивахз обохрук (об?єкти№1,2)потерпілого ОСОБА_6 ,представлених надослідження,встановлено наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні крові(об?єкти№№1,2)виявлено антигенА ізосерологічноїсистемами АВ0.Таким чином,кров взмивах зобох рук(об?єкти№№1,2)потерпілого ОСОБА_6 могла походитивід особи(осіб)з групоюкрові Аз ізогемаглютиніноманти-Вза ізосерологічноюсистемою АВ0.Отримані результатидосліджень тагрупова належністькрові потерпілогодають можливістьвисловитись,що кровв змивахз обохйого рукмогла походитивід самогопотерпілого ОСОБА_6 .Дані пропоходження кровів змивахз обохрук потерпілого ОСОБА_6 від підозрюваного ОСОБА_5 при проведеномудослідженні неотримано,оскільки невиявлено антигенВ ізосерологічноїсистеми АВ0,який такожє групоспиціфічнимантигеном групикрові підозрюваного. (Т.2 а.с.120-124);
		-висновком експерта№ 1388/2161-БДвід 10.09.2024,відповідно якогона двохмарлевих серветкахзі змивамиз нігтьовихпластин правоїта лівоїруки трупа ОСОБА_6 (об?єкти№№1,2)встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні слідівкрові надвох марлевихсерветках зізмивами знігтьових пластинправої талівої рукитрупа ОСОБА_6 (об?єкти№№1,2)виявлений антигенА,що невиключає можливостіпоходження кровіу зазначенихоб?єктах відособи (осіб)групи кровіА зізогемаглютиніном анти-В,в томучислі івід потерпілого ОСОБА_6 .Оскільки антигенВ єодним ізгрупоспецифічних антигенів,що характернідля крові ОСОБА_5 в слідахкрові об?єктів№№1,2не виявлений,даних проприсутність йогокрові увказаних слідахне отримано. (Т.2 а.с.130-132);
		-висновком експерта№ 1395/2168-БДвід 11.09.2024,відповідно якогона наданомуна дослідженнямарлевому тампонізі змивом(об?єкт№1)встановлена наявністькрові звмістом гемоглобінулюдини.При серологічномудослідженні слідукрові об?єкту№1,виявлений антигенА ізосерологічноїсистеми АВ0,що невиключає можливостіпоходження вказаногосліду зарахунок кровіособи (осіб)з групоюкрові Аз ізогемаглютиніноманти-В,що невиключає можливістьпоходження вказаногосліду зарахунок кровіпотерпілого ОСОБА_6  (Т.2 а.с.138-140);
		- висновком експерта № 1390/2163-БД від 10.09.2024, відповідно якого на двох марлевих серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 (об?єкти №№1, 2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні слідів крові на двох марлевих серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 (об?єкти №№1, 2) виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об?єктах від особи (осіб) групи крові АВ, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 . Походження крові у зазначених об?єктах від ОСОБА_6 можливо тільки у вигляді домішку, оскільки один із виявлених антигенів, а тобто, антиген А є групоспецифічним для його крові (Т.2 а.с.146-148);
		- висновком експерта № 1405/2178-БД від 04.09.2024, відповідно якого на особистих речах підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, в слідах на парі його тапок (об`єкти №№1-6), в слідах на його футболці (об`єкти №№7-10), в слідах на його джинсових шортах (об`єкти №№11-13,16), в слідах на його кепці (об`єкти №№18,19), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні об`єктів №№1-10,12 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. При серологічному дослідженні об`єкта №16 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення його за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ ізосерологічної системи АВ0, але не можна виключити можливість суміші крові в цьому сліді від двох або більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групами крові: АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, всі ізосерологічної системи АВ0. 
		Оскільки сліди об`єктів №№1-10, 12 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єкті №16, крім антигену А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_6 , виявлений ще й антиген В, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цьому сліді лише в якості домішки до крові осіб, для крові яких антиген В є групоспецифічним. 
		Оскільки об`єкт№16міг бутиутвореним зарахунок кровіособи (осіб)з групоюкрові АВізосерологічної системиА0,тому неможна виключитиможливість утворенняйого йза рахуноккрові підозрюваного ОСОБА_5 ,оскільки кровйого належитьсаме довказаної групи. (Т.2 а.с.162-168);
		- висновком експерта № 1421/2199-БД від 19.09.2024, відповідно якого на шести недопалках цигарок (об?єкти №№2, 3, 5, 7, 8, 15), представлених на дослідження, встановлено наявність слини, крім цього, на деяких із вищезазначених недопалках, а саме в об?єктах №№2, 3, 5, 8 знайдені клітини слизової оболонки ротової порожнини. На інших десяти недопалках цигарок (об?єкти №№1, 4, 6, 9-14, 16), представлених на дослідження, наявність слини не встановлено, епітеліальні клітини з ядрами не знайдені.
		При цитологічному дослідженні встановлено, що слина на чотирьох недопалках цигарок (об?єкти №№2, 3, 5, 8) належить особі (особам) чоловічої генетичної статі, а статеву приналежність слини ще на двох недопалках цигарок (об?єкти №№7, 15) визначити не виявилось можливим через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слини на двох недопалках цигарок (об?єкти №№2, 15) виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, а на інших чотирьох недопалках (об?єкти №№3, 5, 7, 8) виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отже, отримані результати досліджень не виключають можливості походження слини на двох недопалках цигарок (об?єкти №№2, 15) або від особи (осіб) груповій належності крові та виділень якої (яких) властиві виявлені антигени А і В ізосерологічної системи А0 або - від змішування слини від осіб груп крові з будь яким сполученням виявлених антигенів А і В ізосерологічної системи ОСОБА_12 на інших чотирьох недопалках цигарок (об?єкти №№3, 5, 7, 8) могла походити від особи (осіб) груповій належності крові та виділень якої (яких) властивий виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, при чому на трьох з них в об?єктах №№3, 5, 8 такою особою є чоловік.
		   Присутність слини потерпілого ОСОБА_6 в об`єктах №№2, 15 на двох недопалках цигарок можлива лише в якості домішку, оскільки лише один із виявлених антигенів, а саме антиген А ізосерологічної системи АВ0, є групоспецифічним антигеном його групи крові. Походження слини на інших чотирьох недопалках цигарок (об?єкти №№3, 5, 7, 8) від потерпілого ОСОБА_6 цілком ймовірна, оскільки виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0 є групоспецифічним антигеном його групи крові.
		Отримані результати досліджень дають можливість зробити висновок, що слина на двох недопалках цигарок (об?єкти №№2, 15) могла походити від підозрюваного ОСОБА_5 , беручі до уваги групову належність його крові. (Т.2 а.с.175-179);
		- висновком експерта № 1416/2194-БД від 13.09.2024, відповідно якого по верхньому вільному краю (обідку) одного із стаканів в об?єкті №1 встановлена наявність слини. По верхньому вільному краю (обідку) іншого стакану в об?єкті №3 наявність слини не встановлена. Статева належність слини в слідах на одному із стаканів (об?єкт №1) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слини в об?єкті №1 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження слини в цих слідах або від особи (осіб) груповій належності крові та виділень якої (яких) властиві виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 або - від змішування слини від осіб груп крові з будь яким сполученням виявлених антигенів А і В ізосерологічної системи АВ0. Присутність слини в об?єкті №1, в слідах на одному із стаканів, від потерпілого ОСОБА_6 можлива лише в якості домішку, оскільки лише один із виявлених антигенів, а саме антиген А ізосерологічної системи АВ0, є групоспецифічним антигеном його групи крові.
		Отримані результати досліджень та групова належність крові підозрюваного дають можливість висловитись, що слина вздовж верхнього вільного краю одного із стаканів (об?єкт №1) могла походити від піозрюваного ОСОБА_5 (Т.2 а.с.186-189);
		- висновком експерта № 1417/2195-БД від 16.09.2024, відповідно якого на горличку пластикової пляшки (об?єкт №1), вилученій під правою рукою трупа ОСОБА_6 , представленій на дослідження, встановлена наявність слини. При встановленні групової належності слини в об?єкті №1 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження слини в цих слідах від особи (осіб) груповій належності крові та виділень якої (яких) властивий виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження слини в слідах на горличку пластикової пляшки (об?єкт №1) від потерпілого ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0 є групоспецифічним антигеном його групи крові. (Т.2 а.с.196-199);
		- висновком експерта № 1418/2196-БД від 16.09.2024, відповідно якого на горличку пластикової пляшки (об?єкт №1), вилученій під табуреткою у приміщенні жилої кімнати квартири АДРЕСА_2 , представленій на дослідження, встановлена наявність слини. При встановленні групової належності слини в об?єкті №1 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження слини в цих слідах від особи (осіб) груповій належності крові та виділень якої (яких) властивий виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слини в слідах на горличку пластикової пляшки (об?єкт №1) від потертілого ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0 є групоспецифічним антигеном його групи крові. (Т.2 а.с.206-209);
		- висновком судово-психіатричної експертизи № 515-к від 20.09.2024, відповідно якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння будь-який психічний розлад не виявляв і в даний час не виявляє. У період інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у поточний час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує (Т.2 а.с.238-240);
		 
		 
		 
		 
		 
		Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 
		Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		При призначенніобвинуваченому ОСОБА_5 покарання,суд враховує,що  злочин скоєний ОСОБА_5 віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,на облікуу лікарівнарколога тапсихіатра неперебуває,за місцемслужби характеризуєтьсяпосередньо, у скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надаючи органам досудового розслідування допомогу у з`ясуванні дійсних обставин справи, які не були відомі правоохоронним органам, своєю поведінкою демонструючи бажання виправити свої помилки та залагодити провину шляхом готовністю нести покарання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Визнати винним  ОСОБА_5  у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.
		 
		Строк відбуття покарання обчислювати з 09.01.2025, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 26.07.2024 по 09.01.2025.
		 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою  залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		 
		 
		 
		Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2024, на футболку, шорти, кепку, шльопанці, мобільний телефон «Samsung» GT95830 IMEI НОМЕР_2 , - скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2024, на пляшку із написом 1,2 л, два скляні стакани, 16 недопалків, прозору пляшку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.
		 
		Речові докази: 
		-змиви РБК з поверхонь, з рук, з нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 , з правої ноги та долонь ОСОБА_5 ; зрізи країв нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 ; футболку, джинсові шорти, чорну кепку, шльопанці ОСОБА_5 ; 16 недопалків цигарок; витяжки з об`єктів №№ 1-16 на фрагментах марлі, контролю марлі в одному паперовому конверті; зразок крові ОСОБА_5 ; 2 скляні стакани у одному паперовому конверті, змиви та витяжки з об`єктів №№1-4 на фрагментах марлі; пластикову пляшку, змиви та витяжки з об`єктів №№1,2, на фрагментах марлі, контролю марлі у одному конверті; пляшку, змиви та витяжки з об`єктів №№ 1-3 на фрагментах марлі, контролю марлі у одному конверті; змиви з ручок вхідних дверей до тамбура, з ручки віника, з ручок вхідних дверей, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №988  знищити;
		-телефон «Samsung» GT95830 IMEI НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;
		-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здано слідчому на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2024, - знищити. 
		 
		На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя 
		Бабушкінського районного суду ОСОБА_1 
		м.Дніпропетровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...