Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/21024/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 09.01.2025. Зареєстровано: 09.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/523/934/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024167490000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/21024/24
		Провадження №1-кп/523/934/25
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		09.01.2025 року м. Одеса
		Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,
		 
		за участю: 
		 
		секретаря ОСОБА_2 ,
		 
		прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,
		 
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №12024167490000224 від 10 вересня 2024 року із звинувачення
		 
		ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселинове, Миколаївської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, вдови, утримуючої три неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Близько 17 години 30 хвилин 09 вересня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно повалила останню на підлогу, після чого нанесла останній не менше 8 ударів кистю правої руки, стисненою в кулак, в область обличчя, лівого стегна, правої гомілки та один удар гомілкою правої ноги в область лівої руки, чим заподіяла потерпілій такі тілесні ушкодження:
		- закритий уламковий перелом тіла 5-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, який не був небезпечним для життя і викликав тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, та за цією ознакою визнаний в якості середньої тяжкості тілесного ушкодження;
		- два садна (в лобній ділянці справа), крововилив (під кон`юнктиву правого ока), садна (в області правого крила носу, в лівій виличній ділянці) та синці (на лівому плечі по передній поверхні, на лівому стегні по передній поверхні у середній третині, на правій гомілці по зовнішній боковій поверхні у верхній третині) які як окремо та і разом, мали незначні скороминущі наслідки, потребували для одужання строк не більш 6 діб, у зв`язку із чим, мали ознаки легких тілесних ушкоджень.
		 
		Обвинувачена вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що знала потерпілу як колишню співмешканку її нинішнього співмешканця. В один із вечірніх днів на початку вересня минулого року вона прийшла до житла потерпілої, де між ними вкотре виник конфлікт, в розвиток якого вона не стрималася, повалила потерпілу на підлогу та нанесла численні удари кулаком та ногою в область тулубу та кінцівок ОСОБА_5 . Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.
		 
		Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вміненому їй діянні.
		 
		Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що вона, перебуваючи близько 17 години 30 хвилин 09 вересня 2024 року в буд. АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно повалила останню на підлогу, після чого нанесла останній не менше 8 ударів кистю правої руки, стисненою в кулак, в область обличчя, лівого стегна, правої гомілки та один удар гомілкою правої ноги в область лівої руки, чим заподіяла потерпілій такі тілесні ушкодження:
		- закритий уламковий перелом тіла 5-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, який не був небезпечним для життя і викликав тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, та за цією ознакою визнаний в якості середньої тяжкості тілесного ушкодження;
		- два садна (в лобній ділянці справа), крововилив (під кон`юнктиву правого ока), садна (в області правого крила носу, в лівій виличній ділянці) та синці (на лівому плечі по передній поверхні, на лівому стегні по передній поверхні у середній третині, на правій гомілці по зовнішній боковій поверхні у верхній третині) які як окремо та і разом, мали незначні скороминущі наслідки, потребували для одужання строк не більш 6 діб, у зв`язку із чим, мали ознаки легких тілесних ушкоджень.
		Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
		 
		При призначенніпокарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховує три неповнолітні дитини, показує про фактичне перебування у шлюбних відносинах, офіційно не працює, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах.
		На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватої, відсутності до обвинуваченої будь-яких позовних вимог від потерпілої, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до неї можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
		Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		 
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
		Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...