Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 439/2449/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин.
Надіслано судом: 10.01.2025. Зареєстровано: 11.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2025.

Номер судового провадження: 3/439/14/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 439/2449/24
		Провадження № 3/439/14/25
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 січня 2025 року м. Броди Львівської області
		Суддя Бродівського районного суду Львівської областіМарків Т.А.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
		 
		встановив:
		 
		13 листопада 2024 року приблизно о 19.00 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Івана Франка, б. 34, пішохід ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 4.14 «а», не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов на проїзну частину поза межами пішохідного переходу, чим створив аварійну обстановкута змусив водія автомобіля марки Toyota Avensis (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху транспортного засобу.
		Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП,  перехід пішоходом проїзної частини безпосередньо перед транспортним засобом, що спричинило створення аварійної обстановки.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується:
		-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 13 листопада 2024 року приблизно о 19.00 год. він в м. Броди Золочівського району на вул. Івана Франка, керуючи автомобілем марки Toyota Avensis (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), був вимушений різко змінити швидкість та напрямок руху свого транспортного засобу, для уникнення зіткнення із пішоходом ( ОСОБА_1 ), який поза межами пішохідного переходу раптово вибіг на проїзну частину;
		-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно з якими 13 листопада 2024 року приблизно о 19.00 год. вона, їдучи разом із своїм знайомим ОСОБА_2 у його автомобілі Toyota Avensis у м. Броди Золочівського району на вул. Івана Франка, побачила пішохода, що перебігає дорогу прямо перед їхнім автомобілем. ОСОБА_2 , зреагувавши на несподіваний вихід пішохода на проїзну частину, різко загальмував й вибіг з автомобіля пересвідчитись, чи з невідомим чоловіком усе добре. Під час спілкування з`ясували, що останній має ознаки сп`яніння, тілесних ушкоджень не зазнав; 
		-відеозаписом, на якому, зокрема зафіксований раптовий вихід пішохода ОСОБА_1 на проїзну частину, безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, чим спричинив створення аварійної обстановки.
		Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
		Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
		 
		Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.(одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294).
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783). 
		У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		 
		Постанова може бути оскаржена.
		Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
		 
		 
		 
		Суддя Т.А. Марків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...