Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/341/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 10.01.2025. Зареєстровано: 11.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2025.
Дата набрання законної сили: 10.01.2025
Номер судового провадження: 1-кс/751/104/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023270000000331

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№751/341/25
		Провадження №1-кс/751/104/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 січня 2025 року місто Чернігів
		Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова  ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення. 
		Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270000000331 від 06.12.2023 за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 про заволодіння директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
		Проте у ході досудового розслідування встановлено, що саме ОСОБА_4 спільно з іншими особами заволодів зазначеним нерухомим майном.
		На даний час є підстави вважати, що група осіб в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який після ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мав бути визнаний безхазяйним майном та перейти до власності територіальної громади.
		Достовірно знаючи про ці обставини, 06.12.2023 ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення злочину та у подальшому в ході допиту надав завідомо неправдиві показання про заволодіння майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » одноособово ОСОБА_5 , не повідомивши про свою участь у цьому злочині, у зв`язку із чим до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 384 КК України.
		Для підтвердження або спростування показань, наданих свідками, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування, чи дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виконані підписи в угоді від 04.08.2015 по проведенню розрахунків. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_4 , який обіймав посаду керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Прокурор у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі. 
		Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. 
		У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи. 
		Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося. 
		Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 
		За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 
		Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання. 
		При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судової почеркознавчої експертизи. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, - 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання  задовольнити.
		Надати у кримінальному провадженні №12023270000000331 від 06.12.2023 прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення, а саме: оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості не менше 50 документів.
		Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
		 
		Слідчий cуддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...