Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/4672/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: 13.01.2025. Зареєстровано: 14.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2025.
Дата набрання законної сили: 13.01.2025
Номер судового провадження: 11-кп/991/31/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22015080000000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 331/4672/16-к
		провадження № 11-кп/991/31/25
		головуючий в суді першої інстанції:  ОСОБА_1 
		доповідач: ОСОБА_2 
		 
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
		АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(резолютивна частина)
		13 січня 2025 року                                                                 місто Київ
		 
		Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 ,
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , 
		за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		прокурора ОСОБА_12 , 
		представників потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 
		представника ТОВ «СК «СМАРТ» - адвоката ОСОБА_15 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9  в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та закриття кримінального провадження № 22015080000000010 від 07.01.2015 р. у зв`язку із закінченням строків давності, - 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
		Колегія суддів, -
		п о с т а н о в и л а:
		 
		Клопотання захисника  ОСОБА_9 інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
		Вирок Вищого антикорупційного суду від 29.04.2024 р., яким:
		ОСОБА_6  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах державної форми власності, а також приватних підприємствах, що мають частку держави у такому підприємстві, пов`язані зі здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки та штрафом у розмірі 17 000 грн.,
		ОСОБА_7  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах державної форми власності, а також приватних підприємствах, що мають частку держави у такому підприємстві, пов`язані зі здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки та штрафом у розмірі 17 000 грн.,
		ОСОБА_8  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах державної форми власності, а також приватних підприємствах, що мають частку держави у такому підприємстві, пов`язані зі здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки та штрафом у розмірі 17 000 грн., - скасувати.
		На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити обвинувачених  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. 
		Кримінальне провадження № 22015080000000010 від 07.01.2015 р. закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2016 р. на кошти ТОВ «СК Смарт» на рахунку №  НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк», та на рахунках №  НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в межах суми 789 594 грн. для забезпечення виконання вироку в частині спеціальної конфіскації майна - скасувати. 
		Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» залишити без розгляду. 
		Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 17 852,94 грн.
		Документи, визнані речовими доказами, залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази:
		- ноутбук Fujitsu Siemens ser.nr. DUVE010762 з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_8 s/n: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Jeans» № НОМЕР_10 з мобільним номером НОМЕР_11 , вилучені 18.03.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , визнані постановою від 29.06.2015 р. речовими доказами - повернути ОСОБА_16 ;
		- жорсткий диск Western Digital s/n:WCATR6056785, MDL:WD10EALX-229BA0, вилучений 19.03.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , визнаний постановою від 28.06.2015 р. речовим доказом - повернути ОСОБА_6 . 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
		 
		Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.
		 
		Головуючий суддя                                                                              ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		судді                                                                          ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		                                                                                ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...