Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 498/759/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Надіслано судом: 14.01.2025. Зареєстровано: 14.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/511/95/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162390000621

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                              Роздільнянський районний суд Одеської області
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа 498/759/24 
		Номер провадження: 1-кп/511/95/25
		14 січня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурорів               - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		потерпілої - ОСОБА_5 
		законного представника потерпілої - ОСОБА_6 
		обвинуваченого    -  ОСОБА_7 , 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162390000621 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2023 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого 
		у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального Кодексу України, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_7 30.09.2023, близько 19:30 рухався вздовж АДРЕСА_2 в бік місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , розташованого на вказаній вулиці зустрів свою неповнолітню сусідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав з нею розмовляти на різні теми.
		В ході бесіди з неповнолітньою ОСОБА_5 у ОСОБА_7 виник прямий умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку із використанням геніталій, за її добровільною згодою.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , керуючись сексуальним мотивом, будучи обізнаним, що ОСОБА_5 є неповнолітньою та не досягла віку статевої свободи (шістнадцяти років), є інвалідом з дитинства, внаслідок психічного порушення у вигляді «Розумової відсталості легкого ступеня резидуально- органічного генезу», ОСОБА_7 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та фізичного потягу, запропонував останній вступити з ним у статеві зносини за добровільною згодою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_5 , розуміючи характер і значення намірів ОСОБА_7 вчинити відносно неї протиправні дії, і маючи можливість чинити їм опір, але внаслідок інтелектуального дефекту (недостатньо розвинених прогностичних та критичних функцій), не розуміючи наслідків вказаних дій - добровільно погодилась на вказану пропозицію та попрямувала з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
		В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , керуючись сексуальним мотивом, будучи обізнаним, що ОСОБА_5 є неповнолітньою та не досягла віку статевої свободи (шістнадцяти років), є інвалідом з дитинства внаслідок психічного порушення у вигляді «Розумової відсталості легкого ступеня резидуально-органічного генезу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_5 з її добровільної згоди на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 30.09.2023, протягом періоду часу з 20:00 по 23:00, вступив із неповнолітньою ОСОБА_5 в статевий зв`язок, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої із використанням геніталій.
		Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, кваліфіковане як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 своєї вини не визнав та не покаявся. Суду надав такі покази. 30.09.2023 року о 05.00 год., він прокинувся та побачив поруч із собою в ліжку жінку, спочатку подумав, що це ОСОБА_8 , його подруга, яка іноді заходить до нього, вона така ж маленька та худенька за статурою як ОСОБА_5 . Але коли побачив, що це ОСОБА_5 , взагалі не зрозумів та на даний час не може пригадати, яким чином остання опинилась у нього у ліжку. Він в той день був дуже п`яний. Коли він запитав у ОСОБА_5, що вона робить в його ліжку, вона відповіла, що все добре і вона прийшла разом з ним на його прохання, при цьому ОСОБА_5 просила щоб бабусі нічого він не казав, бо вона побоюється що вона її буде журити. Потім вона взяла свій телефон, який включила та повідомила, що її з вечора розшукують з поліцією. Він взагалі не розуміє, чому вона його оговорює, між ними нічого не могло бути, оскільки і він і вона коли проснулися були одягнені, а тому вважає що інтимних стосунків між ними не було. 
		Більше нічого, до своїх показів, обвинувачений добавити не зміг.
		Проте, відповідаючи на запитання прокурора та суду, обвинувачений категорично заперечував, що між ним та ОСОБА_5 могли бути які-небудь сексуальні дії, посилаючись на тяжкий стан сп`яніння, в якому перебував напередодні 30.09.2023 року та його стан здоров`я, як чоловіка, маючи на увазі свій вік. 
		Крім іншого, відповідаючи на питання зазначив наступне. Про те, що ОСОБА_5 не виповнилось 16 років, він не знав, вважає що вона виглядає старше. Раніше ОСОБА_5 ніколи не заходила до нього. Він підробляє у ОСОБА_11 та у ОСОБА_12 по найму. В той день, 30 вересня 2023 року з ранку він працював у ОСОБА_13 та допомагав йому з дровами, потім він пішов до ОСОБА_12 , з яким добряче випив спиртного та біля 19.00 год він направився додому щоб лягти спати, бо був дуже п`яним. Він не пам`ятає, чи бачив ОСОБА_5 30 вересня 2023 року коли повертався додому. За чотири дня до цього він точно бачив її, як вона сиділа біля сусідки та грала в телефоні і поруч з неї були ще інші дівчатка, які на вигляд, за віком молодші за ОСОБА_5 , своєї вини за собою він не відчуває та не розуміє у чому йому необхідно каятись.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 повністю заперечував які-небудь дії сексуального характеру між ним та неповнолітньою ОСОБА_5 .
		Суд вважає, що такі покази обвинувачений надає на свою захисну позицію, з метою уникнення кримінальної відповідальності. 
		Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.
		Потерпіла  ОСОБА_5 , в присутності залученого психолога, та перебуваючи в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, розповіла суду свою версію подій, які  сприймаються судом  з огляду на її вік та інвалідність, пов`язану  з психічним порушенням у вигляді «розумової відсталості» а саме, що  у вечірній час, 30 вересня 2023 року, вона сиділа на лавочці біля хати ОСОБА_16 (судом пізніше встановлено, що «ОСОБА_16» це ОСОБА_16 , яка проживає по АДРЕСА_3 ), бо там завжди є вай-фай, та займалась своїми справами у телефоні. Потім проходив ОСОБА_7 , він йшов з напрямку від будинку ОСОБА_17 (судом встановлено, що це ОСОБА_17 , яка проживає в буд. АДРЕСА_4 ) підійшов до неї та почав їй казати щоб вона пішла з ним, вона не зовсім розуміла куди і навіщо «ОСОБА_19» її кличе, але він був дуже п`яний і вона хотіла йому допомогти дійти до його хати.
		В ході подальшого допиту інших свідків, судом було встановлено, що « ОСОБА_19 » це ОСОБА_7 і це його так кличуть мешканці АДРЕСА_2. 
		В ході надання своїх пояснень, ОСОБА_5 , соромилася того що розповідає, обвинуваченого називала або «ОСОБА_19» або «Він», іноді давала свої пояснення не послідовно.
		Таким чином, далі, ОСОБА_5 розповіла, що « ОСОБА_19 » почав її обіймати та цілувати. Світло в хаті він не вмикав, вони сиділи на ліжку й розмовляли. Потім він почав торкатися її тулубу та засовувати пальці «туди». Вона погано себе почувала, бо в неї болів живіт, оскільки в той день були місячні, вона про це сказала йому, але він поклав її на ліжко та робив боляче.
		Далі потерпіла ОСОБА_5 засмутилася та детально розповісти саме про вчиненні ОСОБА_7 дії сексуального характеру та вагінального проникнення у її тіло, не змогла та відмовилась надавати покази. Але відповідаючи на питання остання підтвердила, що вона дійсно прокинулася у ліжку ОСОБА_7 , та була без трусів, також зазначила що ОСОБА_7 був оголений.
		Законний представник неповнолітньої потерпілої -  ОСОБА_6  суду пояснила, що  ОСОБА_5 завжди сидить на лавочці біля будинку ОСОБА_16 , оскільки там є інтернет і вона там грає в телефон, їй було про це відомо і вона її завжди відпускала, але вони домовлялись, що о 21.00 год. ОСОБА_5 повертається додому. Однак 30 вересня 2023 року ОСОБА_5 додому не повернулася і вона почала її розшукувати всюди і також звернулася до поліції із заявою що в неї пропала онука. Приблизно о 06.00 ранку ОСОБА_7 привів ОСОБА_5 та сказав, що вона залишилась у нього сторожити будинок, бо йому необхідно було зранку їхати по дрова. Вона дуже раділа, що ОСОБА_5 знайшлася ціла й непошкоджена, а тому не звернула увагу на її пригнічений стан. Потім, коли ОСОБА_7 пішов, ОСОБА_5 почала їй розповідати про те, що з нею робив ОСОБА_7 .
		Крім того, законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , повідомила суду, що з ОСОБА_7 вони давно знайомі, він часто приходив до них у гості, вони разом часто випивали на якійсь свята, до ОСОБА_5 він ставився як до доньки, і ОСОБА_5 в силу своєї особистості дуже ласкава була й до нього й взагалі до усіх хто приходить чи кого зустрічає, вона завжди обіймає та поцілує, тобто вона так вітається з людьми. А тому, вона, як бабуся стверджує, що ОСОБА_7 достовірно знав про те, що ОСОБА_5 не виповнилось 16 років і знав, що вона є хворою дитиною. Також додала, що колись місяця за чотири до цих подій, в ході сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , останній їй особисто розповів, що йому подобаються молоді дівчатка, оскільки вони пахнуть «як молочні телята», тоді вона це не сприйняла серйозно, оскільки ОСОБА_7 казав це будучі дуже п`яним, але наразі вона впевнена, в тому, що все про що ОСОБА_5 їй розповіла про ОСОБА_7 , все правда.
		Також законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 просила суд призначити ОСОБА_7 суворе покарання, що передбачено законом та позбавити його волі. 
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_16 , пояснила, що добре знає і обвинуваченого ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та її бабусю ОСОБА_6 , оскільки проживають в одному селі та на одній вулиці. Особисто вона проживає по АДРЕСА_3 і ОСОБА_5 дуже часто сидить біля її будинку на лавочці та грає в телефон, іноді вона з іншими підлітками гуляє та грає на вулиці. ОСОБА_7 проживає в будинку АДРЕСА_2 один, сім`ї не має, іноді вживає спиртне, поганого про нього сказати нічого не може, знає що в селі його всі кличуть як « ОСОБА_19 », чому не знає. Так, 30.09.2023 року у вечірній час приблизно біля 19.00 год., вона займаючись своїми справами, декілька разів звертала увагу на те, що ОСОБА_5 сиділа біля її подвір`я з телефоном. Біля 21.00 год. їй зателефонувала  ОСОБА_28 та запитала, чи не бачила вона її онуку ОСОБА_5 , на що вона відповіла що бачила, коли та була біля її хати. Наступного дня, їй стало відомо, що ОСОБА_28 усю ніч розшукувала свою ОСОБА_5 і виявилось, що вона ночувала в будинку у ОСОБА_7 . Особисто вона не бачила, як ОСОБА_7 повів ОСОБА_5 до себе, а тому більше повідомити суду нічого не змогла.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_12 , пояснив, що з ОСОБА_7 перебуває в дружніх стосунках та проживають в одному селі. Він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_17 в буд. АДРЕСА_4 . Йому відомо, що ОСОБА_7 іноді допомагає по господарству іншим людям, тобто працює за наймом. Так, 30.09.2023 року ОСОБА_7 цілий день працював у ОСОБА_32 , допомагав пиляти дрова, потім він прийшов до них в гості, десь біля 18.00 год. і був вже випивший. Вони трохи посиділи та також разом випили спиртного. Приблизно після 19.00год. ОСОБА_7 зазбирався додому, але був дуже п`яний і тому він вирішив його провести. Він провів його на вулицю та подивився, що той йде в напрямку свого будинку. В той день ОСОБА_5 він не бачив і не бачив, щоб ОСОБА_7 до неї підходив. Але йому відомо, що ОСОБА_7 багато разів приходив до ОСОБА_6 в хату та вони разом і випивали, і він ОСОБА_28 допомагав щось по господарству і до ОСОБА_5 ОСОБА_7 завжди ставився доброзичливо. Також повідомив, що в селі всім відомо, що ОСОБА_5 є хворою дитиною, і що вона ще не досягла повноліття. 
		Свідок  ОСОБА_17 , будучі допитаною судом, підтвердила покази надані свідком ОСОБА_12 в частині, того що 30.09.2023 року ОСОБА_7 прийшов до них у вечірній час та вони разом вживали спиртні напої, а потім ОСОБА_12 провів ОСОБА_7 до вулиці. Інших пояснень, які б могли свідчити про події, що розглядаються судом, свідок ОСОБА_17 не повідомила.
		При допиті свідка ОСОБА_17 , судом було проведено перехресний допит та одночасно допитано обвинуваченого ОСОБА_7 , якій відповідаючи на запитання суду, зазначив, що саме про цю жінку він згадав, коли вранці у своєму ліжку побачив ОСОБА_5 , оскільки вона схожа за статурою на ОСОБА_17 .
		Проте, відповідаючи на запитання суду у перехресному допиті, свідок ОСОБА_17 відповіла, що з ОСОБА_7 у неї ніколи не було стосунків як з чоловіком, вона з ним ніколи не була, оскільки проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_12 з яким ОСОБА_7 мав дружні відносини.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_11 , повідомив суду, що він проживає в селище Велика Михайлівка та працює в Велико-Михайлівському ліцеї асистентом вчителя, а саме працює та допомагає дітям які мають вади здоров`я. ОСОБА_5 знає, однак вона не входила в його групу, тому нічого про неї сказати не може. А з ОСОБА_7 він перебуває в робочих стосунках, оскільки той йому іноді допомагає на його власній фермі. 30.09.2023 року ОСОБА_7 прийшов до нього, він був чуть випивший, але перебував в адекватному стані і допомагав йому пиляти дрова. Також з ними був і його товариш ОСОБА_44 . Так, коли вони закінчили пиляти та носити дрова, було приблизно 18.00 годин, після чого, ОСОБА_7 пішов. Більше того дня він ОСОБА_7 не бачив. Наступного дня він разом з ОСОБА_44 поїхали на футбол, а десь через два дні від односельців їм стало відомо, що ОСОБА_7 30.09.2023 року у вечірній час начебто зґвалтував ОСОБА_5 . 
		Свідок  ОСОБА_44 , надав суду покази, ідентичні показам свідка ОСОБА_47 . Крім іншого вказав, що він добре знає ОСОБА_5 , оскільки працює вчителем фізичної культури в ліцеї, де вона навчалася з 7-го по 9-й клас. Також додав, що коли вони з ОСОБА_13 01.10.2023 року їхали на футбол, то йому зателефонували з поліції та запитали, чи бачив він 30.09.2023 року ОСОБА_7 , на що він сказав що бачив його у другій половині дня, коли вони разом пиляли дрова на фермі у ОСОБА_11 .
		У суду немає підстав ставити під сумнів такі покази свідків, оскільки їм роз`яснені права та обов`язки, та будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України, приведені судом до присяги, вони заперечували наявність у них неприязних стосунків з обвинуваченим та причин обмовляти його.
		Також вина ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
		  - витягом з ЄРДР за №12023162390000621 відповідно до якого за заявою ОСОБА_6 01.10.2023 року внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.155 КК України з наступною фабулою: 01.10.23 до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 30.09.2023 року біля 20.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець  АДРЕСА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою вступив в статеві зносини з її неповнолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку (т.1, а.к.п.132);
		Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2023, відповідно до якого слідчим відділенням № 1 СВ Роздільнянсого РВП ГУНП в Одеській області прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення заходів до місцевого мешканця ОСОБА_7 , який 30.09.2023 близько 20:00 год. за місцем свого мешкання вступив у статеві відносини з її неповнолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.к.п. 134).
		Заявою ОСОБА_5 від 01.10.2023 про залучення до провадження як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162390000621 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. (т.1 а.к.п. 135).
		Постановою від 01.10.2023 про залучення ОСОБА_6 як законного представника потерпілого ОСОБА_5 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162390000621 від 01.10.2023. (т.1 а.к.п. 136).
		Електронним рапортом відповідно до якого заяву ОСОБА_6 зареєстровано в ЄО 01.10.2023 за № 2330. (т.1 а.к.п. 137).
		Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2023, відповідно до якого слідчим відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення місцезнаходження її неповнолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.09.2023 близько 19:30 години пішла з дому на прогулянку та більше до дому не поверталась та на зв`язок виходити перестала. (т.1 а.к.п. 138) та поясненням ОСОБА_6 від 01.10.2023 з яких вбачається, що її онука ОСОБА_5 , яка є інвалідом з дитинства, 30.09.2023 пішла з дому та не повернулась. (т.1 а.к.п. 139).
		Постановою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01.10.2023 про відібрання зразків про проведення експертизи згідно якої вирішено відібрати зразки крові, бокального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., для проведення експертиз. (т.1 а.к.п. 147-148) та відповідним протоколом отримання зразків від 01.10.2023 (т.1 а.к.п. 151, 153).
		Постановою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01.10.2023 про відібрання зразків про проведення експертизи згідно якої вирішено відібрати зразки крові, бокального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1., для проведення експертиз. (т.1 а.к.п. 149-150) та відповідним протоколом отримання зразків від 01.10.2023 (т.1 а.к.п. 152, 154).
		Протоколом огляду речей та предметів від 01.10.2023 відповідно до якого слідчим відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області провів огляд біологічних зразків, які були вилучені 01.10.2023 для проведення експертизи. (т.1 а.к.п. 155-156).
		Постановою слідчого СВ № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 01.10.2023 визнано речовими доказами: - 1 скляний флакон в якому пеебуває зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рідкому стані в кількості 5 мл.; - 2 скляних флакона в яких перебувають зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рідкому стані в кількості 10 мл.; - марлевий тампон зі зразком слини потерпілої ОСОБА_5 ; - марлевий тампон зі зразком слини ОСОБА_7 (т.1 а.к.п. 157-159).
		Протоколом огляду місця події від 01.10.2023, з фототаблицями, відповідно до якого слідчим у присутності понятих за участю власника приміщення ОСОБА_7 на підставі його дозволу проведено огляд житлового будинку по АДРЕСА_2 (парканом не огороджений, мається вільний доступ). В ході проведеного огляду виявлено та вилучено: - нижня чоловіча білизна - труси чорного кольору із ставками по боках сірого кольору та написами на резинці «UNDER WEAR» «JUJUBE» з механічними пошкодженнями у вигляді розривів на резинці з заду та зі слідами РБК у сухому стані спереду, які належать ОСОБА_7 ; - простирадло біло-синього кольору з малюнком у вигляді лебедів, розмірами 1,5х2,0 м. зі слідами РБК у верхній частині, у вигляді хаотично розташованих плям невизначеної форми та різного розміру у сухому стані без пошкоджень, яке належить ОСОБА_7 (т. 1 а.к.п. 161-170). Зазначені речі та предмети були оглянуті слідчим 01.10.2023, що підтверджується відповідним протоколом та постановою від 01.10.2023 визначені речовими доказами та ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2023 накладено арешт. (т. 1 а.к.п. 171, 172-173, 187-188).
		Протоколом огляду місця події від 01.10.2023, з фототаблицями, відповідно до якого слідчим у присутності понятих за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., та її законного представника ОСОБА_6 , на підставі її дозволу про добровільну видачу видано жіночу нижню білизну, яка належить неповнолітній ОСОБА_5 , а саме: нижня жіноча білизна - труси рожевого кольору з написом на лицевій стороні «LOVE», на яких в нижній частині (місце розміщення піхви) маються сліди нашарування РБК у вигляді потьоків невизначеної форми та різного розміру у сухому стані, які переважно розташовані по краях виробу, у вказаному місці візуально видно сліди розтікання речовини по тканині, одяг без пошкоджень та належав ОСОБА_5 ; - засіб особистої гігієни - використана прокладка для захисту від виділень менструального циклу, на поверхні якої маються сліди нашарування та просочування РБК схожої на кров, у вологому та сухому стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_5 (т. 1 а.к.п. 174, 175-180). Зазначені речі та предмети були оглянуті слідчим 01.10.2023, що підтверджується відповідним протоколом та постановою від 01.10.2023 визначені речовими доказами та ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2023 накладено арешт. (т. 1 а.к.п. 182, 183-184, 185-186).
		Висновком експерта № 69 судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_7 , яка розпочата 01.10.2023 та закінчено 31.10.2023 року, за підсумками якого, встановлено, що яких-небудь тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_7 не виявлено. У вмісті з голівки статевого члену громадянина ОСОБА_7 , знайдена кров, сперматозоїди, елементи калових мас, що не підлягають подальший ідентифікації, та епітеліальні клітини, висловитися щодо походження яких до клітин піхвового епітелію не представилося можливим у зв`язку з не виявленням в клітинах характерного цитохімічного ознаку і з недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних ознак, а також у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітоліоцитів придатних для статевоспецифічної диференціації. (т.1, а.к.п. 189-190)
		Висновком експерта № 70 судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., яка розпочата 01.10.2023 та закінчено 31.10.2023 року, за підсумками якого, встановлено, що яких-небудь тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 , у тому числі і в області зовнішніх статевих органів не виявлено. В двох мазках та ватному тампоні з вмістом піхви гр. ОСОБА_5 , сперматозоїди не виявлені. Цілісність дівочої плеви не порушена. Анатомічна будова дівочої плеви дозволяє допустити можливість вчинення з нею статевого акту (неповного) без порушення її цілісності. (т.1, а.к.п. 191-192)
		Висновком експерта № 4313 від 20.10.2023 судово-медичної експертизи крові від громадянина  ОСОБА_7 , за результатами якої встановлено, що при судово-токсилогічній експертизі крові від гр, ОСОБА_7 , в крові виявлений етиловий спирт в концентрації 1,75 %0 проміле. (т.1, а.к.п. 194-195)
		Висновком експерта № 1799 від 06.10.2023 судово-медичної експертизи зразка рідкої крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., за результатами якої встановлено, що її кров відноситься до групи А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (т.1, а.к.п. 197-199)
		Висновком експерта № 1798 від 06.10.2023 судово-медичної експертизи  зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_7 ,, за результатами якої встановлено, що його кров відноситься до групи А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (т.1, а.к.п. 201-202)
		Висновком експерта № 1798 від 31.10.2023 судово-медичної експертизи проведеної за дослідженням жіночих трусів та гігієнічної прокладки, відполвідно якої встановлено, що на них виявлена кров людини без домішки сперматозоїдів групи А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_5 , носія даної групової приналежності(т.1, а.к.п. 204-207)
		Висновком експерта № 1832 від 27.10.2023 судово-медичної експертизи проведеної за дослідженням простирадла, вилученого в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , якою встановлено, що на простирадлі знайдена кров людини, при встановлені групової належності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемоглютиніном анти-В, що не виключає її походження від особи з даною групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілої ОСОБА_5 (т.1, а.к.п. 209-212)
		Висновком експерта № 1873 від 03.11.2023 судово-медичної експертизи проведеної за дослідженням трусів «ймовірно підозрюваного» ОСОБА_7  якою встановлено, що на трусах знайдена кров людини. При визначені групової належності крові виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені) властивий групі крові А з ізогемоглютиніном анти-В, що не виключає її походження від особи з даною групою крові системи АВ0. Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи (осіб) з даною групою крові, у тому числі - від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 (носія антигена А в якості основного). (т.1, а.к.п. 214-216)
		Висновком експерта № 529 від 26.10.2023 судово-медичної експертизи проведеної за цитологічним дослідженням простирадла, вилученого під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт.Велика Михайлівка, вул.Дружби, буд.35, за підсумками якого встановлно: - на простирадлі, знайдені клітини піхвового епітелію, при визначені групової приналежності якиї виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає походження клітин з піхви жінки (жінок) з групою крові А з ізогемоглютиніном анти-В, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_5 (т.1, а.к.п. 218-220)
		Висновком експерта № 514 від 19.10.2023 судово-медичної експертизи проведеної за цитологічним дослідженням трусів чоловічих чорного кольору за підсумками якого встановлено, що на них знайдені епітеліальні клітини, висловитися щодо походження яких до клітин піхвового епітелію не представилося можливим. (т.1, а.к.п. 222-223)
		Висновком судово-психіатричного експерта № 606 від 27.10.2023, яким встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період кримінального правопорушення, вчиненого відносно неї не страждала психічним захворюванням, іншим хворобливим психічним станом. ОСОБА_5 виявляла психічні порушення у вигляді (легкої розумової відсталості резудуально-органічного генезу). За своїм психічним станом потерпіла ОСОБА_5 могла розуміти характер і значення вчинених відносно неї кримінальних дій, чинити їм опір. В наслідок інтелектуального дефекту, недостатньо розвинених прогностичних та критичних функцій потерпіла ОСОБА_5 могла не розуміти наслідки вчинених відносно неї кримінальних дій. (т.1, а.к.п. 224-227)
		Протоколом додаткового допиту неповнолітнього потерпілого від 10.10.2023 з додатком SD-карта марки «Kingstone», відповідно до якого неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була допитана в зеленій кімнаті психологом ОСОБА_50 в період часу з 11 год. 18 хв. до 12 год. 14 хв. та продовжився з 12 год. 23 хв. до 12 год. 45 хв. що повністю відображено у протоколі огляду речей та предметів від 12.10.2023 (який фактично є стенограмою до відеозапису).В судовому засіданні безпосередньо був відтворений зазначений флеш-носій з допитом потерпілої, зауважень не надійшло. (т.1, а.к.п. 229-231, 232, т. 2, а.к.п. 1-20)
		Висновком експерта № 23-5321 від 28.11.2023 за результатами проведення судово-психологічної експертизи встановлено: 
		1.        Процес, проведення допиту за участю ОСОБА_5 , має такі психологічні особливості: для підекспертиої були створені умови, які відповідають сучасним європейським вимогам щодо опитування дітей (допит проведено у дружній обстановці для малолітньої за участю професійного спеціаліста з опитування дітей, забезпечені комфортні умови для проведення допиту, безпечне та уважне психологічне ставлення до ОСОБА_5 ). Обрана психологом комунікативна технологія проведення допиту, в цілому, є психологічно задовільною. виявлені комунікативні недоліки не чинили впливу на зміст інформації, яку надавала дівчина, та динаміку опитування.
		2.        Психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 : низька гучність мовлення, середній рівень діалогової активності та ініціативності, відсутні ознаки фіксації зорових реакцій, відповіді скорочені або односкладні. Взаємодія з психологом, в основному, відбувалася у форматі «запитання-відповідь», що, вірогідно, обумовлено психічними особливостями ОСОБА_5 (спостерігається, що дівчина має складнощі з вимовою слів). Заразом, стосовно досліджуваних подій підскспертна надала детальну інформацію. Не виявлено ознак заучування показань дитиною.
		3.        В поведінці ОСОБА_5 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею подій під час проведення даної слідчої дії,
		4. На відеозаписі допиту від 10.10.2023 за участю ОСОБА_5 відсутні ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії. (т. 2, а.к.п. 22-30, 31).
		Протоколом відібрання біологічних зразків для експертизи від 26.10.2023 відповідно до якого слідчим у присутності понятих отримані від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічні зразки, а саме 3 ватні палички, які опечатані у паперовий конверт. (т. 2, а.к.п. 32).
		Протоколом відібрання біологічних зразків для експертизи від 26.10.2023 відповідно до якого слідчим у присутності понятих отримані від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, а саме 3 ватні палички, які опечатані у паперовий конверт. (т. 2, а.к.п. 33).
		Висновком експерта № 434 від 27.11.2023, судово-медичної експертизи зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановлено молекулярно-генетичний аналіз ДНК (генетичні ознаки). (т. 2, а.к.п. 35-38).
		Висновком експерта № 435 від 27.11.2023, судово-медичної експертизи зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено молекулярно-генетичний аналіз ДНК (генетичні ознаки). (т. 2, а.к.п. 40-43).
		Висновком експерта № 481 від 22.12.2023, судово-медичної експертизи слідів крові на трусах ОСОБА_7 , згідно якого визначені ДНК профілі (генетичні ознаки) слідів крові можуть належати невідомій особі жіночої генетичної статі. (т. 2, а.к.п. 45-50).
		Висновком експерта № 482 від 22.12.2023, судово-медичної експертизи слідів крові на простирадлі біло-синього кольору з малюнком, згідно якого визначені ДНК профілі (генетичні ознаки) клітин крові є змішаним та може належати більш ніж одній особі жіночої та чоловічої або чоловічої генетичної статі. (т. 2, а.к.п. 52-57).
		Висновком експерта № 483 від 22.12.2023, судово-медичної експертизи слідів біологічного матеріалу на простирадлі біло-синього кольору з малюнком, згідно якого визначені ДНК профілі (генетичні ознаки) клітин крові є змішаним та може належати більш ніж одній особі жіночої та чоловічої або чоловічої генетичної статі. (т. 2, а.к.п. 61-66).
		Висновком експертного судово-цитологічного дослідження № 512/69 від 16.10.2023, яким проведено судово-медичне дослідження двох мозків - відбитків та тампону - змиву з головки статевого члену громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено, що у вмісті з головки статевого члена ОСОБА_7 знайдена кров, сперматозоїди, елементи калових мас, що не підлягають подальшій ідентифікації, висновок експерта № 492 від 01.01.2024 (т. 2, а.к.п. 69-70, 72-75).
		Висновком експерта № 27 від 01.01.2024, яким встановлено, що ДНК профілі (генетичні ознаки) сліди крові на вирізках з простирадла цілком збігаються між собою та цілком збігаються з ДНК профілем зразка бокального епітелію потерпілої ОСОБА_5 і можуть походити від неї з ймовірністю 99,99 %. ДНК профіль профілі (генетичні ознаки) сліди крові на вирізках з простирадла є змішаним, частина алелів цілком збігається з ДНК профілем зразка бокального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., інша частина алелів збігається з ДНК профілем зразка бокального епітелію ОСОБА_7 і може походити від потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з ймовірністю 99,99%. (т. 2, а.к.п. 79-89).
		Висновком експерта № 26 від 31.01.2024, яким встановлено, що ДНК профілі (генетичні ознаки) сліди крові на вирізках з трусів ОСОБА_7 цілком збігаються між собою та цілком збігаються з ДНК профілем зразка бокального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , тобто сліди крові на вирізках з трусів ОСОБА_7 можуть походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., з ймовірністю 99,99 %. (т. 2, а.к.п. 91-96).
		Висновком експерта № 25 від 31.01.2024, яким встановлено, що ДНК профілі (генетичні ознаки), а саме біологічний матеріал на вирізках з тампону змиву зі статевого члену ОСОБА_7 є змішаним, частина виявлених алелів цілком збігаються з ДНК профілем зразка бокального епітелію ОСОБА_7 , інша частина алелів не збігається з ДНК профілем зразка бокального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , тобто біологічний матеріал може походити від декількох осіб, а саме від ОСОБА_7 та від невстановленої особи (осіб) жіночої або чоловічої генетичної статті з ймовірністю 99,99%. (т. 2, а.к.п. 98-102).
		Постановою слідчого від 12.10.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої речовим доказом визнано SD-картку пам`яті, чорного кольору марки «Kingston» з написом «CANVAS Select Plus», об`ємом 16 GB, при перегляді якої встановлено, що на картці пам`яті зафіксоване відео з прихованої камери відео-спостереження №1 (с 922 Pro Stream Webcam) під час проведення слідчої дії, а саме додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні «Зеленої кімнати» ОНДІСЕ від 10.10.2023 за участю психолога ОСОБА_50 та бабусі (опікунки) потерпілої ОСОБА_6 (т. 2, а.к.п. 106-109).
		Також стороною обвинувачення наданні письмові докази, медичну документацію та інші характеризуючи документи, з яких судом, зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, внаслідок психічного порушення у вигляді «Розумової відсталості легкого ступеня», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та про те, що Рішенням Великомихайлівської селищної ради №78 від 25.07.2008 року ОСОБА_6 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.к.п. 109-142)
		Суд, дотримуючись принципу змагальності, створивши умови для подання сторонами всіх наявних доказів, вважає, що стороною обвинувачення подано належні та допустимі докази, які вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
		Судом в повному обсязі допитані свідки та досліджені докази, представлені стороною обвинувачення, об`єктивний аналіз яких приведений у вироку в сукупності з усіма обставинами справи. Докази у справі узгоджуються між собою і підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом в процесі судового розгляду. 
		Таким чином, дослідивши під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, і судом не встановлено, вони є переконливими, логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.
		Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.  
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
		Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1  ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про   захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен  при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
		При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, зокрема те що, ОСОБА_7 посередньо характеризується за місцем проживання, проживає один, сім`ї та утриманців не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.145, 149-153, т.2), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.147,148, т.2), є особою раніше не судимою (а.с. 143, т.2). 
		Пом`якшуючих покарання ОСОБА_7 обставин, судом не встановлено.
		Обтяжуючими покарання ОСОБА_7 обставинами, суд визнає:
		- відповідно до п. 6 ч.1 ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, яка страждає на психічний розлад та має вади розумового розвитку; 
		- відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		Згідно наданої суду досудової доповіді відносно ОСОБА_7 Роздільнянського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, вбачається, що дослідження інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, умов його життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірність небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, покласти на особу додатковий обов`язок, передбачений ч.3 ст.76 КК України зокрема: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою на розсуд суду. (т.1, а.к.п. 78-80). 
		Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.
		Згідно з п.2 ч.1 ст.2 ЗУ "Про пробацію", досудова доповідь - письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.
		За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
		Врахувавши всі зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст. 65 КК України та є справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст. 50 КК України, а також відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Підстав для застосування ст.75 КК України не має.
		Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого  злочину, враховуючи  відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, яка страждає на психічний розлад та має вади розумового розвитку, враховуючи думку законного представника потерпілої, яка вважала необхідним призначити ОСОБА_7 найсуворішу міру покарання за визначеною статтею, на підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
		Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 374 КПК України резолютивна частина вироку має містити рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Реєстру.
		Мотивувальна частина вироку має містити мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Згідно зі ст. 6-1 Кримінально-виконавчого кодексу України Реєстр - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знято або погашено в установленому законом порядку. Держателем Реєстру є Міністерство юстиції України.
		До Реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду.
		Інформація про особу вноситься до Реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до Реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.
		При цьому, Реєстр має стати запобіжником для вчинення повторних злочинів проти статевої недоторканості та статевої свободи дітей через поінформованість осіб, на яких законом покладено обов`язки з утримання та виховання малолітніх дітей, а також установ та організацій, якими надаються відповідні соціальні послуги.
		Отже, на підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства, інформація про засудженого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, підлягає внесенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
		Крім того, суд вважає, що при ухвалені обвинувального вироку відносно  ОСОБА_7  також необхідно вирішити питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, а саме до набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22 години до 06 години ранку, крім випадків оголошення повітряної тривоги на території Одеської області з метою слідування до місць укриття, стихійного лиха, необхідності отримання невідкладної медичної допомоги тощо.
		Також судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2023 накладено арешт у вигляді заборони користування та розпорядження наступним майном, а саме: нижня жіноча білизна - труси рожевого кольору з написом на лицевій стороні «LOVE», на яких в нижній частині (місце розміщення піхви) маються сліди нашарування РБК у вигляді потьоків невизначеної форми та різного розміру у сухому стані, які переважно розташовані по краях виробу, у вказаному місці візуально видно сліди розтікання речовини по тканині, одяг без пошкоджень та належав ОСОБА_5 ; - засіб особистої гігієни - використана прокладка для захисту від виділень менструального циклу, на поверхні якої маються сліди нашарування та просочування РБК схожої на кров, у вологому та сухому стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_5 (т.1, а.к.п. 185-186) та на нижню чоловічу білизну, а саме: труси чорного кольору із ставками по боках сірого кольору та написами на резинці «UNDER WEAR» «JUJUBE» з механічними пошкодженнями у вигляді розривів на резинці з заду та зі слідами РБК у сухому стані спереду, які належать ОСОБА_7 ; - простирадло біло-синього кольору з малюнком у вигляді лебедів, розмірами 1,5х2,0 м. зі слідами РБК у верхній частині, у вигляді хаотично розташованих плям невизначеної форми та різного розміру у сухому стані без пошкоджень, яке належить ОСОБА_7 (т.1, а.к.п. 187-188).
		У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
		Витрати за проведення судово-психологічної експертизи №23-5321 від 28.11.2023, складають 9559 гривні 20 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого.
		Цивільний позов по справі не заявлявся.
		Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.100,ст.174, ст.349, ст. 368, ст. 369- ст.371,ст.373, ст. 374 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 визнати  винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22 години до 06 години ранку, крім випадків оголошення повітряної тривоги на території Одеської області з метою слідування до місць укриття, стихійного лиха, необхідності отримання невідкладної медичної допомоги тощо.
		Інформацію стосовно ОСОБА_7 включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, після набрання вироком законної сили.
		Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати за проведення судово-психологічної експертизи №23-5321 від 28.11.2023, які складають 9559 гривні 20 копійок, в дохід держави.
		Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2023 у вигляді заборони користування та розпорядження наступним майном, а саме: нижня жіноча білизна - труси рожевого кольору з написом на лицевій стороні «LOVE», на яких в нижній частині (місце розміщення піхви) маються сліди нашарування РБК у вигляді потьоків невизначеної форми та різного розміру у сухому стані, які переважно розташовані по краях виробу, у вказаному місці візуально видно сліди розтікання речовини по тканині, одяг без пошкоджень та належав ОСОБА_5 ; - засіб особистої гігієни - використана прокладка для захисту від виділень менструального циклу, на поверхні якої маються сліди нашарування та просочування РБК схожої на кров, у вологому та сухому стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_5 (т.1, а.к.п. 185-186) та на нижню чоловічу білизну, а саме: труси чорного кольору із ставками по боках сірого кольору та написами на резинці «UNDER WEAR» «JUJUBE» з механічними пошкодженнями у вигляді розривів на резинці з заду та зі слідами РБК у сухому стані спереду, які належать ОСОБА_7 ; - простирадло біло-синього кольору з малюнком у вигляді лебедів, розмірами 1,5х2,0 м. зі слідами РБК у верхній частині, у вигляді хаотично розташованих плям невизначеної форми та різного розміру у сухому стані без пошкоджень, яке належить ОСОБА_7 (т.1, а.к.п. 187-188).
		Речові докази:
		- нижня жіноча білизна: труси рожевого кольору з написом на лицевій стороні «LOVE»; засіб особистої гігієни: використана прокладка для захисту від виділень менструального циклу; нижню чоловічу білизну: труси чорного кольору із ставками по боках сірого кольору та написами на резинці «UNDER WEAR» «JUJUBE»; простирадло біло-синього кольору з малюнком у вигляді лебедів, розмірами 1,5х2,0 м.; - які зберігаються в камері схову речових доказів за адресою:Одеська область, Роздільнянський район, смт.Велика Михайлівка, вул.Ватутіна, буд.45, після набрання вироком законної сили, - знищити;
		- один скляний флакон в якому перебуває зразок крові потерпілої ОСОБА_5 ; два скляних флакона, в яких перебувають зразки крові  ОСОБА_7 ; марлевий тампон зі зразком слини потерпілої  ОСОБА_5 ; марлевий тампон зі зразком слини ОСОБА_7 ; - що зберігається в камері схову речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили, - знищити;
		- SD-картку пам`яті, чорного кольору марки «Kingston» (т.1, а.с.232) та SD-диски з написом «психологія 23-5321» (т.2, а.с.31), зберігати в матеріалах справи №498/759/24 (провадження 1-кп/511/225/24)
		Цивільний позов по справі не заявлявся. 
		Вирок  може бути оскаржений до  Одеського апеляційного суду  шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		 
		 
		Суддя:                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...