Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/11484/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 16.01.2025. Зареєстровано: 16.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2025.
Дата набрання законної сили: 27.01.2025
Номер судового провадження: 3/212/69/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/11484/24 
		3/212/69/25
		 
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		15 січня 2025 року м. Кривий Ріг 
		 
		Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		08 листопада 2024 року о 18.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та завдав декілька ударів долонею в обличчя, чим скоїв домашнє насильство.
		Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року року вказану справу про адміністративне правопорушення передано до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
		16 грудня 2024 року справа надійшла до суду, протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 16 грудня 2024 року справу передано в провадження судді Власенко М.Д.
		В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду, крім того був обізнаний про складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
		З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав завчасно заяви про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності  ОСОБА_1 .
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП Українипри розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи,розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до положень ст.ст.251, 252КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
		Частина 1статті 1732 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.1Закону УкраїниПро запобіганнята протидіюдомашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Тобто, формами насильства в сім`ї, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП, виступають: психологічне насильство в сім`ї, фізичне насильство в сім`ї та економічне насильство в сім`ї.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
		- рапортом, згідно якого 08 листопада 2024 року о 18.43 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 листопада 2024 року о 18.43 годині за адресою: АДРЕСА_2 , на виклику чоловік ОСОБА_1 побив співмешканку ОСОБА_2 , яка перебуває на зупинці та не може піднятись;
		- протокол прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вона просить органи поліції притягнути до відповідальності свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який за місцем мешкання, у ході сварки через побутові проблеми, спричинив тілесні ушкодження, вдаривши долонею по голові та ображав нецензурною лайкою;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 08 листопада 2024 року о 18.00 годині за місцем мешкання у нього виникла сварка з цивільною дружиною ОСОБА_2 на побутовому грунті, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та завдав декілька ударів долонею по обличчю;
		- рапортом ДОП СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого було опитано ОСОБА_2 , яка пояснила, що 08 листопада 2024 року о 18.00 годині вона з ОСОБА_1 розпивала спиртні напої та в ході спілкування між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та завдав декілька ляпасів по обличчю. Так як ніяких слідів та фізичного болю завдано їй не було, по приїзду ШМД ОСОБА_2 відмовилась від госпіталізації та проходження СМЕ.
		Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
		Відповідно дост.401 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
		Керуючись ст.ст.251,252,245,280,283-285 КУпАП України, суддя,-
		П О С Т А Н О В И В :
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
		Відповідно до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у строк, установленийч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього може бути застосоване подвійне стягнення розміру штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в порядкуст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		 
		Суддя М.Д. Власенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...