Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 558/20/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 16.01.2025. Зареєстровано: 16.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2025.
Дата набрання законної сили: 13.02.2025
Номер судового провадження: 1-кп/558/80/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024186160000125

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 558/20/25
		номер провадження 1-кп/558/80/25
		     
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 січня 2025 року      селище Демидівка
		 
		   Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12024186160000125 по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Баківці, Луцького району Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		12 вересня 2024 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу кафетерію «Добрий Газда», що розташований за адресою: с. Пашева, вул. Центральна, 31, Дубенського району Рівненської області, на грунті неприязних відносин вступила у конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_4 , в ході якого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар коліном своєї ноги в ділянку тулуба потерпілої спереду. Після чого, схопивши рукою ОСОБА_4 за волосся та застосувавши фізичну силу, почала тягнути в сторону, тим самим спричинила падіння потерпілої на коліна. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 чотири удари коліном своєї ноги в ділянку тулуба ззаду, коли остання перебувала в положенні стоячи на колінах. Після чого, з метою спричинення фізичного болю та страждань, ОСОБА_3 почала стискати руками шию потерпілої, внаслідок чого вона почала задихатись. В подальшому ОСОБА_3 сіла на ОСОБА_4 ззаду, коли вона перебувала в положенні стоячи на колінах та почала тиснути на неї вагою власного тіла, чим спричинила фізичний біль.
		Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено такі тілесні ушкодження: крововилив на шиї справа, підреберній ділянці справа, на рівні тіла грудини, в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки. Крім того, мали місце ознаки насильного видалення волосся на голові в тім`яно-потиличній ділянці по середині у вигляді прорідіння волосся та дрібно вогнищевих крововиливів у цій ділянці, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
		ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		До обвинувального акта з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України) та матеріали кримінального провадження.
		Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
		Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 надали письмову згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
		Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акта в порядку визначеному ст.ст. 381-382 КПК України. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		З`ясувавши обставини справи, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
		Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, стан її здоров`я, те, що вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, а також наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
		Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, досягнення мети визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
		   Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
		У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя                                  ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...