Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/3640/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 16.01.2025. Зареєстровано: 16.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2025.
Дата набрання законної сили: 18.02.2025
Номер судового провадження: 2-о/641/23/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2-о/641/23/2025 Справа № 641/3640/24 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		16 січня 2025 року                                 м. Харків
		 
		Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: 
		 
		головуючого судді     Чайка І.В.,
		 
		за участю секретаря         Білоконь І.О.,
		 
		присяжних Ярошенко І.В., Шубіна В.І.,
		 
		заявника             ОСОБА_1 ,
		 
		представника заявника        Зарицької К.Ю.,
		 
		заінтересованої особи         ОСОБА_2 ,
		 
		заінтересованої особи         ОСОБА_3 ,
		 
		адвоката Маюрнікової В.Н., 
		 
		розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи № 641/3640/24 за заявою представника заявника - адвоката Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- 
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Адвокат Зарицька К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним. 
		В обґрунтуваннязаяви   зазначила про те, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 та єдиним членом сім`ї, який має можливість бути його опікуном. Зазначила, що ОСОБА_3 має захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, ремісія «С», та відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказані симптоми почали проявлятися у 2010 році. В подальшому, неодноразово перебував на обстеженнях проходив лікування в медичних закладах з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. ОСОБА_3 хворіє на захворювання центральної нервової системи, що прямо впливає на роботу мислення, розумову діяльність, розуміння та сприйняття, та позбавлений адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку. У зв`язку з наведеним заявник вимушений звернутися з заявою до суду.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024, вищевказану заяву передано на розгляд судді Чайка І.В., присяжні Ярошенко І.В. та Шубін В.І.
		Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
		Ухвалою суду від 31.07.2024 задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3  адвоката Маюрнікової В.Н. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Ухвалою Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від27.08.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
		Ухвалою суду від 19.11.2024 поновлено провадження по справі та справу призначено в судове засідання.
		У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зарицька К.Ю. заяву про визнання особинедієздатною тапризначення опікунапідтримали та просили її задовольнити. 
		Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради  Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав.
		В судовому засіданні представник заінтересованоїособи  ОСОБА_3  адвокат МаюрніковаВ.Н. заяву провизнання особинедієздатною тапризначення опікунапідтримала тапросила задовольнити. 
		Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення опіки та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 . Також зазначив, що у шлюбу не перебував та наразі не перебуває. Дітей не має.
		Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
		Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
		Як вбачаєтьсязі свідоцтвапро народженняСерії НОМЕР_1  від18.01.1979року,батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
		Відповідно до свідоцтва пронародження Серії НОМЕР_2 від 23.11.1982року,батьками  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
		Відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.11.2011 року, шлюб зареєстровано між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та який було розірвано 13.08.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.08.2022 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяв прізвище дружини  ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу залишив прізвище ОСОБА_8 .
		Згідно епікризів з медичної карти хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №5545 від 12.09.2013 року, №2827 від 29.05.2014 року, за результатами проведених обстежень встановлено клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
		Зі змісту виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 №12258, №7799, №9050, а також свідоцтва про хворобу № 155 від 12.02.2024 року вбачається, що на підставі психодіагностичного обстеження виявлено помірне зниження когнітивних функцій, специфічні розлади мислення у вигляді формальності, різноплановості, зісковзувань. Також в особистісній сфері наявна емоційна нестійкість, помірна тривожно  депресивна симптоматика, зниження адаптаційних ресурсів.
		Зі змісту акту Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про встановлення факту здійснення догляду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме проживає разом з ОСОБА_3 , щоденно допомагає останньому при здійсненні індивідуальних потреб: прибиранні в квартирі, пранні, розпорядженні коштами, пересуванні за межами квартири, організації дозвілля, користуванні транспортом, роздрібні покупки в магазині тощо.
		Відповідно до довідки ЛКК № 909, виданої ОСОБА_4 , який є батьком заявника ОСОБА_1 та особи, стосовно якої вирішується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 має атеросклеротичний кардіосклероз та супутні захворювання та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
		Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.05.2010 року, ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Зі змісту витягу, сформованого у застосунку «Резерв+» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку та має відстрочку, яка діє до 07.02.2025 року.
		Згідно висновкусудово-психіатричногоексперта №738від 23.10.2024року встановлено,що  ОСОБА_3  на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
		Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № 4710/0/579-24 від 25.12.2024 року,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд,лікування,піклування надсвоїм ріднимбратом ОСОБА_3 та мешкаєразом зним. 
		Медичних протипоказань для призначення  ОСОБА_1  опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  опікуном над його рідним братом  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним. 
		Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
		Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
		Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
		Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
		Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у  ОСОБА_3 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1 про визнання  ОСОБА_3 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
		Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
		З урахуваннямвищевикладеного,та зважаючина те,що оскількинаявні підставидля визнання ОСОБА_3  недієздатним,суд приходитьдо висновку,що вимогизаяви пропризначення  ОСОБА_1  опікуном  ОСОБА_3  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Заяву адвокатаЗарицької КатериниЮріївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХарківської міськоїради, ОСОБА_3 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна - задовольнити.
		Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., недієздатним.
		Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
		Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
		Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
		Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
		Заінтересованаособа-Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження:м.Харків,м-н.Конституції,7,ЄДРПОУ04059243.
		Заінтересованаособа- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		 
		 
		Суддя         І.В.Чайка
		 
		 
		 
		Присяжні         В.І. Шубін 
		           
		                                        І.В. Ярошенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...